|
|||||||||||
AW: Der DGT Centaur - Die Review
Naja, bei unseren alten Schätzchen gab es ja auch keine solche Community wie hier sondern man war auf Zeitschriften wie damals die CSS oder Gerhard Piels "Schachcomputer" angewiesen. Und da war der Platz ja deutlich begrenzter als hier wo wir uns um Druckkosten, Redaktionsschluß, Anzeigenverwaltung etc. keine Sorgen machen müssen. Ansonsten könnte man wohl zu vielen Geräten ebenso ausführliche Artikel schreiben wenn man wollte. Und die neuen Geräte über die man was schreiben kann halten sich ja - zumindest noch - im überschaubaren Rahmen.
__________________
Mein Profil beim ICCF (International Correspondence Chess Federation) https://www.iccf.com/player?id=89948&tab=3 |
|
||||||||||||
AW: Der DGT Centaur - Die Review
Ansonsten wirklich ein tolles Review, genaue und sachliche Beschreibungen, aussagekräftige Bilder und dort wo die persönliche Meinung eine Rolle spielt ist das auch deutlich als persönliche Meinung gekennzeichnet! Vielen Dank und viele Grüße Jürgen |
Folgende 2 Benutzer sagen Danke zu RetroComp für den nützlichen Beitrag: | ||
Mythbuster (18.06.2019), Oberstratege (18.06.2019) |
|
||||||||||||
AW: Der DGT Centaur - Die Review
Nun, ich hatte ihn zwar explizit für den Betrieb an der Anlage via Netzbetrieb gekauft, aber dass bereits nach 6 Monaten so gar kein mobiler Betrieb mehr möglich war (und auch das Befüllen am Rechner nur bei gleichzeitigem Netzanschluß funktionierte, da USB nicht der Stromversorgung diente), das war schon ärgerlich, besonders, da es eben kein "Billigramsch" war (sowas gab es vor über 10 Jahren nämlich noch nicht wirklich bei mp3-Playern!).
__________________
Wirkliche Anarchie kann nur funktionieren, wenn sich alle an die Regeln halten. (Horst Evers) Geändert von FütterMeinEgo (18.06.2019 um 17:53 Uhr) |
|
|||||||||||
AW: Der DGT Centaur - Die Review
Deswegen sagte ich ja, von der Verarbeitung her gesehen. Ganz egal ob das Teil nun 30 oder 300 EUR kostet. Meistens ist es nur billige Taiwan-Produktion.
Zitieren:
- und aufmachen konnte man ihn zwar, der Akku war aber mit der Platine verklebt. Da wäre ein Wechsel zum Glücksspiel geworden...
Zitieren:
Nun, ich hatte ihn zwar explizit für den Betrieb an der Anlage via Netzbetrieb gekauft, aber dass bereits nach 6 Monaten so gar kein mobiler Betrieb mehr möglich war (und auch das Befüllen am Rechner nur bei gleichzeitigem Netzanschluß funktionierte, da USB nicht der Stromversorgung diente), das war schon ärgerlich, besonders, da es eben kein "Billigramsch" war (sowas gab es vor über 10 Jahren nämlich noch nicht wirklich bei mp3-Playern!).
__________________
Mein Profil beim ICCF (International Correspondence Chess Federation) https://www.iccf.com/player?id=89948&tab=3 |
|
||||||||||||
AW: Der DGT Centaur - Die Review
[Forengrinch Modus on:] Könntet ihr das bitte per PN weiter diskutieren? Danke! [Forengrinch /off]
__________________
This post may not be reproduced without prior written permission. Copyright (c) 1967-2024. All rights reserved to make me feel special. :-) |
|
||||||||||||
AW: Der DGT Centaur - Die Review
Hallo zusammen,
zur Auflockerung wieder zwei Partien, gespielt und kommentiert von einem Forenmitglied, das eine Fide Elo von etwas jenseits der 2.000 hat. [Event "LiChess / Partie 1 Schnellschach"] [White "N.N."] [Black "Centaur Friendly"] [Site "lichess.org"] [Round "1"] [Annotator "Taktische Analyse 2.10 (2s) + manuelle Kommentare"] [Result "1-0"] [Date "2019.06.16"] [WhiteElo "2000"] [PlyCount "63"] 1. d4 {} d5 2. Nf3 c6 3. e3 Bf5 4. c4 e6 5. Nc3 Nd7 6. Bd3 Bxd3 7. Qxd3 {Durch den Abtausch der weißfeldrigen Läufer sollte die Partie in der Partie eigentlich eher ruhig verlaufen...} Ngf6 {} ({Besser ist} 7... Bb4 $11 {} )8. Ne5 { D12: Damengambit (Slawische Verteidigung)} (8. a3 $14 { bleibt weiter vorne.} )(8. 0-0 Bd6 9. e4 dxe4 10. Nxe4 Nxe4 11. Qxe4 0-0 12. Bg5 Nf6 13. Qe2 h6 14. Bh4 Be7 15. Rad1 Re8 16. Ne5 Nd7 17. Qh5 Rf8 18. Bg3 Nf6 19. Qe2 Qa5 20. b3 { 1/2-1/2 (39) Nisipeanu,L (2687)-Sevian,S (2620) Tbilisi 2017} )Rb8 $6 $146 { seltsamer Zug, Schwarz sollte die Entwicklung abschließen.} (8... Nxe5 $17 {} 9. dxe5 Nd7 )({Vorgänger:} 8... Nxe5 9. dxe5 Nd7 10. f4 Nc5 11. Qc2 dxc4 12. 0-0 Qd3 13. Qf2 Rd8 14. e4 {0-1 (21) Dhond,A (1311) -Wincinson,G (1213) IECC email 2011} )9. 0-0 {} (9. Nxd7 $142 { } Qxd7 10. b3 )Rc8 $6 { Erneut ein Turmzug anstatt die Entwicklung abzuschließen.} ({Lieber} 9... Bd6 $11 { } )10. f4 {} (10. e4 $14 {} )Bb4 $11 11. Bd2 { } (11. Nd1 $11 {} )0-0 {} (11... Bxc3 $1 $15 { kam in Betracht.} 12. Bxc3 0-0 )12. Nxd5 Bxd2 { Schwarz langt daneben. Besser wäre gewesen:} (12... Nxd5 $11 { hält das Gleichgewicht.} 13. cxd5 Bxd2 14. dxe6 Nxe5 15. fxe5 {} Bxe3+ $1 {} 16. Qxe3 fxe6 )13. Nxf6+ $16 Nxf6 {} (13... gxf6 $16 {} 14. Nxd7 Bxe3+ 15. Qxe3 Qxd7 )14. Qxd2 $18 Qc7 {} (14... Ne4 $16 {} 15. Qd3 f5 )15. Qd3 Rcd8 {} (15... c5 $16 {} 16. Rad1 Rcd8 )16. b4 {} (16. c5 $18 {} )Qe7 17. Rab1 h5 {} (17... Nd7 { kämpft weiter.} 18. Nf3 f5 )18. Rf3 Rfe8 {} (18... Ng4 $142 {} 19. c5 Nxe5 20. fxe5 f5 21. exf6 Rxf6 )19. a4 Nd7 20. Rh3 g6 21. Nxg6 $2 {} (21. c5 $18 {} )fxg6 $16 22. Qxg6+ { [#] Doppelangriff} Qg7 23. Qxh5 {Droht stark Tg3.} b6 $2 {} (23... Nf6 $16 {} 24. Qe5 Kf7 )24. Rg3 $18 {Weiß steht klar auf Gewinn.} Qxg3 25. hxg3 Kg7 26. Qg5+ Kf7 27. f5 exf5 28. Rf1 Rf8 29. Qxf5+ Ke7 30. Qh7+ Ke6 31. Rxf8 Rxf8 32. Qe4+ { Genauigkeit: Weiß = 21%, Schwarz = 4%. Fazit aus meiner Sicht: Relativ einfacher Sieg ohne große Gegenwehr in einer eigentlich remislichen Stellung. Enttäuschend die beiden Turmzüge, für die ich keine Erklärung habe, sofern "nur" ein MV-Modus im Centaur werkelt. Die 1. Partie gegen den Centaur war für mich eine Enttäuschung.} 1-0 [Event "LiChess / Partie 2 / Schnellschach"] [White "N.N."] [Black "Centaur Friendly"] [Site "lichess.org"] [Round "2"] [Annotator "Taktische Analyse 2.10 (2s) ergänzt mit eigenen Kommentaren"] [Result "1-0"] [Date "2019.06.16"] [WhiteElo "2000"] [PlyCount "171"] 1. d4 {} Nf6 2. Nf3 g6 3. Nc3 d5 4. Bf4 Bg7 5. e3 0-0 { } (5... Nh5 $11 {} )6. Nb5 { D00: Damenbauernspiele} (6. Be2 $14 {} )Na6 7. Na3 $2 $146 { Irgendwie hatte ich die fixe Idee mit einem Randspringer c4 zu forcieren... Schwarz kann natürlich sofort ...c5 durchsetzen.} (7. h3 $11 {} )({Vorgänger: } 7. h3 c6 8. Nc3 Nc7 9. Be2 Bf5 10. 0-0 Rc8 11. Bh2 Ne4 12. Nxe4 Bxe4 13. c3 { 1/2-1/2 (55) Aronian,L (2802)-Vachier Lagrave,M (2804) Tbilisi 2017 CBM 181 [Sagar Shah]} )Ne4 {} (7... Nh5 $17 {} 8. Bg5 c6 )8. Bxa6 {Die Stellung ist ausgeglichen.} bxa6 9. 0-0 {} (9. Nd2 $11 {} )Bb7 {} (9... Bg4 $17 { } )10. c3 Bc6 $2 {} (10... c5 $15 {} )11. Nc2 $2 { } (11. Ne5 $16 {} Bxe5 12. dxe5 )Qc8 { } (11... Rb8 $15 {} )12. Nb4 {} (12. Ne5 $16 {} Bb5 13. Re1 )Bb7 {} (12... Bb5 $11 { } )13. Qb3 {} (13. Nd3 $16 {} )c6 {} (13... Rd8 $11 {} )14. Rfd1 {} (14. Nd3 $16 {} )Re8 { } (14... a5 $1 $11 { hält das Gleichgewicht.} 15. Nd3 Ba6 )15. Ne5 $2 {} (15. Nd2 $16 { hält den Druck.} )f6 $17 16. Ned3 e5 17. Bg3 g5 $2 {} (17... a5 $19 {} 18. Nc2 Ba6 )18. dxe5 $2 {} (18. c4 $14 { } )c5 {} 19. exf6 {} (19. c4 $1 $15 {} )Bxf6 $2 {} (19... Nxf6 $19 {} 20. Nxc5 (20. Nc2 $2 c4 $19 { Doppelangriff } )Qxc5 )20. Nxd5 $11 c4 { [#] Doppelangriff} 21. Nxf6+ Nxf6 22. Qa4 {Und Se5 würde nun gewinnen.} cxd3 23. Rxd3 Bd5 {} (23... Qf5 $11 {} 24. Rad1 Qb5 25. Qxb5 axb5 )24. Qd4 {} (24. f3 $14 {} )Kf7 {} (24... Bc4 $17 {} 25. Qxf6 Bxd3 )25. Be5 {} (25. f3 $14 {} )Qe6 $2 {} (25... Bc4 $15 { bleibt weiter vorne.} 26. Rdd1 Rd8 27. Qxd8 Qxd8 28. Rxd8 Rxd8 )26. Bxf6 $1 $18 Be4 27. Rd2 $2 {} (27. Bxg5 $18 { } Bxd3 28. Qxd3 )Qxf6 $11 28. Qc4+ Kg7 {} (28... Kg6 $15 {} )29. Rd7+ Re7 $2 {} (29... Kh8 $11 { und Schwarz steht sicher.} )30. Rad1 $2 {} (30. Qxe4 $1 $18 {} Rxd7 31. Qxa8 )Kh8 {} ({ Günstiger ist} 30... Rf8 $1 $15 {} 31. f3 (31. Qxe4 $2 Qxf2+ { Doppelangriff} 32. Kh1 Qf1+ { Grundreihe} 33. Rxf1 Rxf1# )Bg6 )31. f3 Bc2 {} (31... Rxd7 $14 {} 32. Rxd7 Bf5 )32. R1d6 $1 $16 {} Qg7 33. Qc7 {} (33. Rxe7 $142 {} Qxe7 34. Qd4+ Qg7 35. Rxa6 )Rxd7 34. Rxd7 Qf8 $2 {} (34... Qf6 $16 { } )35. Qe5+ $18 Kg8 36. Qxg5+ {} (36. Qd5+ $142 { } Kh8 37. Rf7 )Bg6 37. h4 Qf5 38. Qe7 {} Qf7 {} (38... Bf7 $16 {} 39. e4 Qf4 )39. Qd6 Qxa2 40. Qc5 $2 {} ({Lieber} 40. Qe5 $18 {} Bf7 41. Qg5+ Kf8 42. Qh6+ Ke8 43. Qc6 )Re8 $2 {} (40... Qe6 $1 $14 { } 41. Rd6 (41. Rxa7 Rxa7 42. Qxa7 Bf7 $16 )(41. Qd4 Bf7 $16 )Qf5 42. Qxf5 Bxf5 )41. Rxa7 $2 {} (41. Qd4 Bf7 $16 )(41. h5 $1 $18 {} )Qb1+ 42. Kh2 { Weiss will mit Dc7 Matt setzen.} Qf5 {} (42... Bf7 $16 {} 43. Qc7 (43. Rxa6 Qxb2 44. Qg5+ Kf8 $16 )Qg6 )43. Qc4+ $2 { } (43. Qxf5 $18 { Droht Matt per Df6.} Bxf5 44. e4 (44. Rxa6 Rxe3 45. Kg3 Re2 $14 ))Bf7 $14 44. Qd4 $40 { Weiss startet einen Angriff.} a5 45. e4 {} (45. Kg1 $14 {} )Qf4+ $11 { [#] Doppelangriff} 46. Kg1 Re6 { } (46... Qxh4 $11 { bleibt in der Remisbreite.} 47. Qd7 Qf4 )47. Ra8+ $1 $16 Re8 48. Rxe8+ Bxe8 49. Qd8 { } (49. Qd5+ $16 {} Kg7 50. Qd4+ (50. Qxa5 Qc1+ 51. Kh2 Qf4+ 52. g3 Qxf3 $16 )Kf7 51. Qa7+ Kg6 52. Qxa5 )Qc1+ {} (49... Kf8 $14 {} )50. Kh2 $18 Kf7 51. Qd5+ Ke7 {} (51... Kf8 { war nötig.} 52. Qd6+ Kg8 )52. Qb7+ $2 { } ({Nicht} 52. Qxa5 Qf4+ 53. g3 Qxf3 $14 )({Besser ist} 52. Qe5+ $18 {} Kf7 53. Qh5+ Kf8 54. Qxh7 )Bd7 $11 53. Qd5 Qe1 $2 { } (53... Qf4+ $11 {} 54. Kh1 Qc1+ 55. Kh2 Qf4+ { Doppelangriff} 56. Kh1 Qc1+ 57. Kh2 )54. Qg5+ Kf7 55. Qh5+ Kf8 56. Qxh7 Be8 {} (56... Qd2 { war angesagt.} 57. Qh8+ Ke7 58. Qe5+ Kf7 )57. Qh8+ Ke7 58. e5 Kd7 59. Qg7+ Ke6 60. Qf6+ Kd7 { } (60... Kd5 $142 {} 61. Qd6+ Kc4 )61. Qd6+ Kc8 62. Qa6+ Kd7 63. e6+ $2 {} (63. Qf6 $18 { ist viel giftiger.} )Qxe6 $2 {} (63... Ke7 $16 { ist zäher.} )64. Qxe6+ $18 Kxe6 $16 { Endspiel KL-KB} 65. Kg3 Kf5 66. f4 $2 {} (66. c4 $18 {} Kg6 67. c5 )Bf7 $11 67. Kf3 Bd5+ 68. Kg3 Bf7 69. Kf3 {Droht stark g4+.} Bd5+ 70. Kf2 Be4 71. g3 {} Kg4 $2 {} (71... Bd5 $1 $11 { und Schwarz ist OK.} )72. Ke3 $2 {} (72. c4 $1 $18 { Und weiter mit c5 wäre nett.} a4 73. c5 )Bd5 73. Kd4 Be6 $2 { } (73... Bg8 $11 {} )74. Ke5 $18 Bf7 { } 75. Kf6 $2 {} (75. f5 $1 $18 { } Kxg3 76. Kf6 )Be8 $2 {} (75... Bc4 $11 {} )76. c4 Bd7 77. c5 Bb5 78. Ke6 a4 79. Kd6 Bd3 80. c6 Be4 81. c7 Bf5 82. Ke7 Bc8 83. Kd8 Ba6 84. c8=Q+ Bxc8 85. Kxc8 a3 86. bxa3 { Genauigkeit: Weiß = 32%, Schwarz = 15%. Fazit aus meiner Sicht: Trotz Mißhandlung der Eröffnung kam ich ich ganz gut aus der Eröffnung. Beschwinkt durch den recht leichten Sieg in Parie 1 wurde ich dann übermütig und prompt verlor ich eine Figur, wenigstens aber mit Kompensation.Ich hatte eigentlich immer das Gefühl., dass ich die Partie noch zu meinen Gunsten entscheiden würde. Geschockt hat nach Analyse aber, wieviel Chancen ich im Mittel- und Endspiel ausgelassen habe bzw. welche Remisressourcen noch im Endspiel verborgen waren. Bezüglich des Spielstils des Centaur: Er hat mir in dieser Partie tatsächlich immer das Gefühl gegeben, dass ich mindestens mitspiele. Stand ich mal schlechter, hat er tatsächlich einen Patzer produziert. Lag er deutlich im Hintertreffen, hat auch mal 2 sehr gute Züge hintereinander rausgehauen. Auffällig für mich war, dass er mit den Bauern sehr aktiv umgeht und diese gerne auch mal einstellt. Was mir die Analyse dieser Partie aber zeigt: Man sollte sich solche Partien im Nachgang selbstkritisch ansehen und das geht halt am besten mit Unterstützung am PC. Die Anbindung fehlt am Centaur, ich finde das extrem schade. Im übrigen würde ich mir das auch für den Milllenium King wünschen...} 1-0 Zunächst einmal meinen herzlichen Dank, es hat wirklich viel Spaß gemacht! Gerne jederzeit in einem anderen Modus wieder! Die Partien spiegeln auch meine bisherigen Partien wider, aber zu meinen Eindrücken werde ich mich an anderer Stelle äußern. An dieser Stelle noch einmal mein Aufruf: Wer gegen den Centaur spielen möchte, bitte per PN melden! Auch und bitte "schwächere" Spieler melden, schließlich soll ja die komplette Bandbreite mit menschlichen Gegnern getestet werden. Ihr müsst die Partien auch nicht kommentieren, nur ein oder zwei Sätze zur Einschätzung (gefällt oder nicht etc.) wäre schon schön! Je mehr Partien wir mit ihm spielen, desto besser der Eindruck, den sich alle Mitglieder und Leser machen können. Grüße, Sascha PS. Am Donnerstag spielt Hartmut gegen den Centaur! Die genaue Zeit geben wir noch hier im Thread bekannt.
__________________
This post may not be reproduced without prior written permission. Copyright (c) 1967-2024. All rights reserved to make me feel special. :-) Geändert von Mythbuster (18.06.2019 um 20:58 Uhr) |
Folgender Benutzer sagt Danke zu Mythbuster für den nützlichen Beitrag: | ||
RetroComp (18.06.2019) |
|
|||||||||||
AW: Der DGT Centaur - Die Review
Ja, auf die Partien freue ich mich jetzt schon.
Allerdings will ich auch gerne eine Partie mit Schwarz spielen. Es ist auffällig dass die Mensch-gespielten Partien alle mit Weiss gespielt wurden. Das will ich mal durchbrechen, damit es nicht nach einem unfairen Test aussieht. Ich bin mal gespannt, was er mit Weiss aus dem Ärmel zaubert.
__________________
Mein Profil beim ICCF (International Correspondence Chess Federation) https://www.iccf.com/player?id=89948&tab=3 |
Folgende 2 Benutzer sagen Danke zu Hartmut für den nützlichen Beitrag: | ||
Mythbuster (18.06.2019), RetroComp (18.06.2019) |
|
|||||||||||
AW: Der DGT Centaur - Die Review
Gruß Wolfgang Geändert von Wolfgang2 (19.06.2019 um 09:00 Uhr) Grund: Typo |
|
|||||||||||
AW: Der DGT Centaur - Die Review
Ja, das ist schon peinlich. War das tatsächlich die etwas weniger "friendly" Einstellung? Sollte in der Notation immer dabei stehen. Ebenso die gewählte Bedenkzeit (5 min, Partie, 30 Minuten Partie, etc). Nur damit man sich wirklich ein Bild machen kann.
Edit: Lesen müsste man können. War Friendly. Aber leider steht die Zeiteinstellung nicht dabei. Wäre vielleicht auch interessant.
__________________
Mein Profil beim ICCF (International Correspondence Chess Federation) https://www.iccf.com/player?id=89948&tab=3 Geändert von Hartmut (18.06.2019 um 22:20 Uhr) |
Themen-Optionen | |
Ansicht | |
|
|
Ähnliche Themen | ||||
Thema | Erstellt von | Forum | Antworten | Letzter Beitrag |
Info: DGT Centaur - Der Thread | Chessguru | Die ganze Welt der Schachcomputer / World of chess computers | 275 | 14.02.2020 13:08 |