Beim ersten und 2. Gerät habe ich das gemacht.
Das hatte nix gebracht.
Da dies der 3. ist, denke ich es ist bei allen so.
Der Fehler kommt ja nicht oft.
Aber er kommt.
Habs an Millenium geschickt.
Denke mal die werden sich schon melden.
Wollte nur mal beweisen, das es den Fehler echt gibt.


Update:
Millennium hat den Fehler gefunden, und bekämpft.
Mit späteren Updates wurde dieser Fehler dann behoben.

Die Art der "<< Move Iff ...>> - Fehlermeldungen erlebte ich in der Testphase für Millennium etwa fünf mal.
da gab es diverse Gründe dafür. (Z.B. Aus-/Einschalten während des Analysemodus) oder auch in besonderen Fällen in der Eröffnungsbibliothek.

Als das Chess960 (Fischer-Schach) in der Testphase war, ist es beispielsweise vorgekommen, dass deine derartige Fehlermeldung erschien, wenn der letzte Bibliothekszug die Rochade war - im normalen, Schach. Der Computer also anschließend rechnen musste.

In den letzten Monaten der Testphase sah ich die Fehlermeldung nie mehr.
Aber es kann natürlich trotzdem sein, dass es besondere Situationen gibt, in welchen diese auftreten.
Daher wäre es gut, wenn man diese Situation genau beschreiben könnte. Denn meiner Erfahrung nach waren diese Fehler meistens "schachlich" reproduzierbar.

Gruß
Wolfgang

Hallo zusammen,
als der King auf den Markt kam, wagte ich noch während der Betatests die Prognose, dass er auf der bekannten SSDF Ratingliste durchaus für 2.500 Elo gut sein könnte.

Dafür wurde ich von verschiedenen Seite belächelt, außerdem gab es an ernsthaft gespielten Partien von echten Meisterspielern die vielen Mitgliedern bekannte Kritik ...

Heute, über ein Jahr nach den Partien, bekam ich nun eine Nachricht, die ich euch nicht vorenthalten möchte. Der Absender sollte vielen Mitgliedern ein Begriff sein: Lars Sandin.

Anbei der relevante Teil im wörtlichen Zitat:

I have released our latest rating list today, including the first rating of the Millennium The King Exclusive. Its performance so far has been impressive and in the list it is rated at 2543 after the first 102 games! A very strong performance so far and in my ongoing meeting with the Revelation Deep Sjeng 3.0 (rated 2599) it is faring well. It seems to be winning game 8 at the moment by the way.


Er liegt also nicht bei 2.400 Elo (wie Millennium ihn beworben hat) oder den von mir geschätzten 2.450 bis 2.500 Elo (über die sich einzelne Schreiber lustig machten), nein, er liegt aktuell bei fast 2.550 Elo ... ok, ich gebe zu, ich habe mich geirrt.

Ich denke, außer Computern mit PC Engines dürfte dies damit der mit Abstand stärkste reine Brettschachcomputer mit einem Programm sein, das nur auf Schachcomputern läuft! Glückwunsch!

Grüße,
Sascha

__________________
This post may not be reproduced without prior written permission.
Copyright (c) 1967-2025. All rights reserved to make me feel special. :-)

Tja, aber das war zu erwarten. Der Prozessor ist schon recht stark und das King Programm hat seine Qualitäten. Ich hatte ja mal online (ich weiss nicht mehr ob mit Dir oder Micha) 2 Partien gewonnen, bei denen der King aber drastisch in der Geschwindigfkeit reduziert war. Und bereits damals hab ich gesagt: "Bei normaler Geschwindigkeit putzt der mich weg". Zwar hatte ich bis dato noch nicht die Gelegenheit weitere Partien zu spielen, aber das von Dir gepostete Ergebnis bestätigt meine Annahme. Unter normalen Bedingungen dürfte der King endlich das schaffen, was in den 80er Jahren mehr oder weniger jeder Hersteller behauptet hat. 99 % der Schachspieler vom Brett fegen. Ich werds zwar die Tage mal mit ernsthaften Turnierpartien versuchen, aber ich fürchte da werd ich - wie man bei uns im Frankenländle sagt, "a ziemliche Watschn" kassieren (im Gegensatz zum Centaur, sorry, das musste sein, LOL)

__________________
Mein Profil beim ICCF (International Correspondence Chess Federation)
https://www.iccf.com/player?id=89948&tab=3

Beeindruckend finde ich auch, daß der King +300 Elo besser liegt, als der ChessGenius Exclusive, welcher ja mit praktisch identischer Hardware (CPU und Hashgröße) läuft.
Und, daß der King +270 Elo vor dem TASC R30 liegt, obwohl er "nur" ca. 10x schneller rechnet und es mit den Hashtables auch nicht weit her ist.

Das ist in der Tat ein Hammer, denn Richard Lang ist ja bei dedizierten Schachcomputern selber schon ein Engine-Autor der Oberklasse.

Wenn man übliche ca. 60 Elo pro Verdoppelung der Rechenzeit annimmt, wären 200 Elo allein durch die schnellere Hardware zu erklären. Das liegt also durchaus im zu erwartenden Rahmen.

vertan...

Viele Grüße
Jürgen

Hallo Rasmus. Das mit den 50 bis 70 Elo ist eine Geschichte, die sich so nicht mehr hält. Sie stammt aus den Anfangszeiten des Computerschachs. Damals stimmte es (zum Teil) noch. Was richtig ist: Bei einem reinen Brute Force Programm bringt ein zusätzlicher Halbzug Rechentiefe ca. 200 Elo. Und ein reines BF Programm benötigt die siebenfache Rechenzeit, um einen HZ tiefer zu rechnen. Aber schon hier merkt man schnell, dass man mit einer Verdoppelung der Rechenzeit nicht weit kommt ... denn damit man einen Effekt erreicht, muss hier der bessere Zug ohnehin schon weit vorn in der Zugliste sein ...

Bei den selektiven und wissensbasierten Programmen setzte sich dann die 50 bis 70 Elo Regel bei Verdoppelung der Rechenzeit durch. Das Problem hier: Das funktioniert nur in einem "Sweetspot Bereich" ... danach nimmt der Zuwachs immer weiter ab. Einfaches Beispiel: Wenn Du den Glasgow auf dem Rev II AE noch einmal weiter beschleunigst, was in der Emu am PC leicht machbar ist, wirst Du bei Verdoppelung keinen messbaren Zugewinn mehr erreichen.

Warum? Dafür gibt es mehrere Gründe:

1. Die Programme haben in der Regel eine begrenzte Rechentiefe ... wenn sie die erreicht haben, ist Ende.

2. Der Speicher ist begrenzt.

3. Der Hauptgrund ist genau das, was sie auszeichnet, ihr Wissen oder auch das "nicht Wissen": Und genau das ändert sich ja nicht. In vielen Fällen ziehen sie den falschen Zug "aus Überzeugung" ... da hilft auch mehr Speed dann nicht mehr.

Ein einfaches Beispiel: Wenn ein Computer das "Falsche Läufer" Endspiel kennt, kann mehr Geschwindigkeit helfen, da er im Vorwege tiefer rechnen kann und genau so eine Stellung anstreben kann ... wenn er es nicht kennt ... tja, dann wird er immer falsch ziehen, egal, wie tief oder schnell er rechnet.

Davon abgesehen zeigt der King schon bei 30 MHz (R30 Speed), dass er deutlich verbessert wurde ... der R30 hat hier keine Chance mehr. In unserer Turnierliste liegt der King mit 50 Mhz bei 2.438 Elo, der R30 2.5 bei 2.335 Elo.

Gruß,
Sascha

__________________
This post may not be reproduced without prior written permission.
Copyright (c) 1967-2025. All rights reserved to make me feel special. :-)

Hi,
das war ich und das war der King mit 10 MHz in einer frühen Beta ... wobei Du ihm schon recht deutlich seine Grenzen aufzeigen konntest.

Ich hoffe, dass Du auch bei "full Speed" Deine Partien postest und Deine Eindrücke schilderst.

Gruß,
Sascha

__________________
This post may not be reproduced without prior written permission.
Copyright (c) 1967-2025. All rights reserved to make me feel special. :-)

Jaja, ich seh schon. Du willst mich unbedingt leiden sehen und meine Verlustpartien geniessen, lach. Na gut, warum nicht. Aber ein wenig wirst Du noch warten müssen. Bis 31. ist die Steuererklärung fällig. Da sollte ich vielleicht langsam mal mit anfangen. Erst die Steuer, dann der König

__________________
Mein Profil beim ICCF (International Correspondence Chess Federation)
https://www.iccf.com/player?id=89948&tab=3