Folgender Benutzer sagt Danke zu applechess für den nützlichen Beitrag: | ||
Egbert (01.06.2018) |
|
||||
AW: Revelation II Vancouver Spezial
das sehe ich exakt genauso wie Du. Gruß Egbert |
|
||||
AW: Revelation II Vancouver Spezial
Guten Morgen Allerseits,
![]() die 10. Partie konnte der CGE in einem sehr anspruchsvollen Königsgambit für sich entscheiden. Nicht zuletzt war hierfür die höhere Rechentiefe in den ganzen taktischen Verwicklungen verantwortlich.
[Event "Revelation II Vancouver Spezial"]
[Site "?"] [Date "2018.06.02"] [Round "10"] [White "ChessGenius Exlusive V. 23.1, 300 MHz"] [Black "Rev. II Vancouver Special, ~ 68030, 66 MHz"] [Result "1-0"] [ECO "C38"] [Annotator "Rapp,Egbert"] [PlyCount "170"] [EventDate "2018.06.02"] 1. e4 e5 2. f4 exf4 3. Nf3 d6 4. d4 g5 5. Bc4 h6 6. O-O Bg7 7. Nc3 {Ende Buch} Be6 {Ende Buch. Es wird interessant zu sehen sein, wie sich beide Geräte in dem schwer zu spielenden Königsgambit schlagen werden.} 8. Qd3 c6 {und schon greift Vancouver in dieser unübersichtlichen Stellung daneben. Mit 8. ... Le6xc4 hätte "er" einen leichten Vorteil behaupten können. Nun beginnt sich das Blatt zugunsten des CGE zu wenden.} 9. Bxe6 fxe6 10. e5 {! der CGE macht gute Züge in dieser Phase.} dxe5 {? 10. Sg8-e7 hätte annähernde Ausgleich für den Vancouver ermöglicht.} 11. Ne4 {nun greift aber auch der CGE fehl, nach 11. Dd3-g6+ hätte er sich bereits einen deutlichen Stellungsvorteil gesichert.} Nf6 12. Nc5 e4 13. Nxe4 Na6 {eine etwas bessere Alternative wäre 13. ...Sf6xe4 gewesen.} 14. Re1 O-O 15. Nf2 Nc7 {klar schwächer als 15. ... c6-c5.} 16. Bd2 Nfd5 17. c4 Nb6 {auf e7 stünde das schwarze Rösserl besser.} 18. Bb4 {Weiß hat ganz klar die Initiative an sich gerissen.} Rf5 19. a4 { eine bessere Alternative ist 19. Ta1-d1.} Nc8 {? ein schwacher passiver Zug des Vancouver, welcher sich immer mehr hinten rein drücken lässt.} 20. b3 Nd6 21. Ra2 Qd7 {? ein sinnloser Tempoverlust.} 22. Ne5 Qd8 23. Rae2 Na6 24. Ba3 Nc7 25. Kh1 {selbst solche Züge kann sich der CGE nun problemlos erlauben.} Nde8 26. Ng6 Rf7 27. Ng4 Nd6 28. N6e5 Rf5 {Weiß hat bereits eine Gewinnstellung erreicht.} 29. Bc5 {? und wirft hiermit fast alles weg!} h5 {!} 30. Nf2 g4 {!} 31. Kg1 Nc8 {! plötzlich spielt der Vancouver bestes Schach und kontert hervorragend.} 32. Re4 Nd6 33. R4e2 Nc8 {Vancouver würde sich hier verständlicherweise mit einem Remis zufrieden geben.} 34. h3 {auch nicht optimal...} g3 {!} 35. Nd1 a5 {? verpasst den möglichen Ausgleich mit 35. ... Sc8-d6.} 36. Ba3 Bf8 {? dieser Abtausch kommt nur dem Weißen zugute.} 37. Bxf8 Qxf8 38. Re4 Ne7 39. Rf1 Qf6 40. Qd2 Ng6 41. Nxg6 Qxg6 42. Rfxf4 Raf8 43. Rxf5 Rxf5 {schwächer als 43. ...e6xf5.} 44. Qe3 b5 45. Nc3 bxc4 46. bxc4 Kh8 { ? spätestens hier ist die Stellung für den Vancouver verloren. Mit 46. ... e6-e5 hätte mehr Widerstand geleistet werden können.} 47. Ne2 Kh7 48. h4 Rf7 49. Nxg3 Rg7 50. Kh2 Ne8 51. Rxe6 Nf6 52. Kg1 Qxg3 53. Qxg3 Rxg3 54. Rxf6 Rg4 55. Rf5 Rxh4 56. Rxa5 Kg6 57. Rc5 Rxd4 58. a5 Rd1+ 59. Kh2 Ra1 60. Rxc6+ Kf5 61. a6 Ke5 62. Kh3 Kf4 63. g3+ Ke4 64. Rd6 Rh1+ 65. Kg2 Ra1 66. c5 Ra5 67. Rf6 Ke3 68. Rb6 Rxc5 69. Rb3+ Kd4 70. Ra3 Rc8 71. a7 Ra8 72. Kh3 Kc5 73. Kh4 Kb4 74. Ra2 Kb3 75. Ra1 Kc3 76. Kxh5 Rh8+ 77. Kg6 Ra8 78. g4 Kb3 79. g5 Kb2 80. Ra6 Kc3 81. Kf7 Kc4 82. g6 Kb5 83. Ra2 Kb6 84. g7 Rxa7+ 85. Rxa7 Kxa7 {und Vancouver gibt auf. Beide Geräte hatten mit der Eröffnungswahl zu kämpfen. Letztendlich setzte sich der CGE am Ende verdient durch, da dieser aufgrund der höheren Rechentiefe in der taktisch anspruchsvollen Partie den größeren Durchblick hatte.} 1-0 Gruß Egbert |
|
|||||||||||
AW: Revelation II Vancouver Spezial
Hallo Egbert,
aus meiner Sicht war es weniger ein Sieg der "höhere Rechentiefe in den ganzen taktischen Verwicklungen", sondern eine Niederlage aufgrund von Bauernschwächen (rückständigen Bauern) des Vancouver ab dem 35. Zug. Der Bauer auf f4, und damit auch g3 waren schwach. 38. Te4! mag vielleicht auf den ersten Blick plump aussehen, aber in Verbindung mit 39. Tf1! war das stark. Schwarz musste f4 verlieren, g3 wurde schwach, weil der Vancouver nicht einmal (wegen des Turms auf e4) h5-h4 zur Verteidigung spielen konnte. Gruß Wolfgang |
Folgender Benutzer sagt Danke zu Wolfgang2 für den nützlichen Beitrag: | ||
Egbert (02.06.2018) |
|
||||
AW: Revelation II Vancouver Spezial
Hallo Egbert,
aus meiner Sicht war es weniger ein Sieg der "höhere Rechentiefe in den ganzen taktischen Verwicklungen", sondern eine Niederlage aufgrund von Bauernschwächen (rückständigen Bauern) des Vancouver ab dem 35. Zug. Der Bauer auf f4, und damit auch g3 waren schwach. 38. Te4! mag vielleicht auf den ersten Blick plump aussehen, aber in Verbindung mit 39. Tf1! war das stark. Schwarz musste f4 verlieren, g3 wurde schwach, weil der Vancouver nicht einmal (wegen des Turms auf e4) h5-h4 zur Verteidigung spielen konnte und der Ausgang wäre dann sicher nicht ganz klar gewesen. Gruß Wolfgang ich denke es ist ein Ragout aus beiden. ![]() Gruß Egbert Geändert von Egbert (02.06.2018 um 16:27 Uhr) Grund: Typo & Ergänzung |
|
||||||||||||
AW: Revelation II Vancouver Spezial
Hallo Wolfgang,
ich denke es ist ein Ragout aus beiden. ![]() Gruß Egbert Das war eine hoch komplexe Partie für die beiden Kontrahenten. Gruss Kurt |
Folgender Benutzer sagt Danke zu applechess für den nützlichen Beitrag: | ||
Egbert (02.06.2018) |
|
||||
AW: Revelation II Vancouver Spezial
absolut, dass kann man wohl sagen. ![]() Gruß Egbert |
|
||||
AW: Revelation II Vancouver Spezial
Guten Morgen,
![]() in der 11. Partie hatte der Vancouver das Remis bereits sicher in der Tasche, spielte dann jedoch erschreckend schwach und verlor folgerichtig die Partie. Langsam beginnt sich der Favorit abzusetzen. ChessGenius Exlusive V. 23.1, 300MHz: 7 Rev. II Vancouver Special, ~ 68030, 66 MHz: 4
[Event "Revelation II Vancouver Spezial"]
[Site "?"] [Date "2018.06.03"] [Round "11"] [White "Rev. II Vancouver Special, ~ 68030, 66 MHz"] [Black "ChessGenius Exlusive V. 23.1, 300 MHz"] [Result "0-1"] [ECO "C43"] [Annotator "Rapp,Egbert"] [PlyCount "157"] [EventDate "2018.06.03"] 1. e4 e5 2. Nf3 Nf6 3. d4 exd4 4. e5 Ne4 5. Qxd4 d5 6. exd6 Nxd6 7. Nc3 Nc6 8. Qf4 g6 9. Bb5 Bg7 10. Bxc6+ bxc6 11. O-O O-O 12. Be3 Rb8 13. Rab1 {Ende Buch} a5 {Ende Buch} 14. Qa4 Bf5 {es ist eine ausgeglichene Stellung entstanden.} 15. Rfd1 Qe7 {? kein guter Zug, besser war z.B. 15. ...Tf8-e8.} 16. Bd4 Nb5 17. Nxb5 cxb5 18. Qxa5 Bxd4 {? klar schwächer als 18. ...Lg7-h6.} 19. Nxd4 Qd7 20. Nxf5 Qxf5 21. Qxc7 {hier hätte Vancouver mit 21. Da5-c3 einen leichten Vorteil behaupten können.} Rbc8 22. Qd7 Qxd7 23. Rxd7 Rxc2 24. Rb7 Rfc8 25. h4 R8c5 {die Stellung ist absolut ausgeglichen.} 26. g3 Rd5 27. a3 Rdd2 28. Rxb5 Rxf2 29. Rb8+ Kg7 30. Rb3 Rg2+ 31. Kf1 {? Kg1-h1 führt zum Remis. Sollte sich hier der gewählte Remis-Faktor +0,25 negativ ausgewirkt haben? Es scheint so zu sein.} Rgf2+ 32. Ke1 {?? dieser Zug war jedoch schrecklich schwach. 31. Kf1-g1 führt wiederum zum Remis. Der Textzug wird zu einer verlorene Stellung führen!} Rce2+ 33. Kd1 Rh2 34. Rc1 {?? der nächste Fehler des Vancouvers, nach 33. Tb3-d3 hätte Weiß noch etwas kämpfen können, nun ist es aus..} Reg2 35. Re3 Rg1+ {schwächer als 35. ...Tg2xb2.} 36. Re1 Rxg3 37. Rc2 Rxh4 { [#] die Situation hat sich klart zu Gunsten des CGE gewandelt.} 38. Rf1 f5 { der CGE weiß was zu tun ist.} 39. Rc6 h5 40. Rf2 Kh6 41. Kc2 Kg5 42. Re2 Rf4 43. Ree6 Kh6 44. Rc8 Rf2+ 45. Kb1 Rg1+ 46. Ka2 Rgg2 47. Rb6 Rg4 48. Rh8+ Kg7 49. Rhb8 h4 50. R8b7+ Kh6 51. Rb8 Rd2 52. Rh8+ Kg7 53. Rbb8 Kf6 54. Rb6+ Ke5 55. Rg8 Rdg2 56. Rb5+ Kf4 {beide Geräte spielen in dieser Phase mit vielen Ungenauigkeiten.} 57. Rb6 h3 58. Rb4+ Kg3 59. Rb3+ Kh2 60. Rc8 Rh4 61. Rc6 g5 62. Rf3 Rd2 63. Rxf5 g4 64. Rf4 Kg3 65. Rf1 h2 66. Rh1 Kh3 67. Rc3+ g3 68. Re3 Rhd4 69. Re7 Rd1 70. Rh7+ Kg2 71. R1xh2+ gxh2 72. Rxh2+ Kxh2 73. Kb3 R4d3+ 74. Kc4 Rh3 75. a4 Rc1+ 76. Kb4 Rb1 77. a5 Rxb2+ 78. Kc5 Rh5+ 79. Kc4 {und Vancouver gibt die Partie auf. Eine völlig unnötige Niederlage des Spitzengerätes aus dem Jahre 1991. Der CGE hingegen entlarvte die besonders schwachen Züge 32. und 34. vom Vancouver in Sekundenschnelle.} 0-1 Gruß Egbert |
Folgende 5 Benutzer sagen Danke zu Egbert für den nützlichen Beitrag: | ||
applechess (03.06.2018), Boris (03.06.2018), marste (03.06.2018), RetroComp (03.06.2018), Wolfgang2 (03.06.2018) |
|
||||||||||||
AW: Revelation II Vancouver Spezial
Guten Morgen,
![]() in der 11. Partie hatte der Vancouver das Remis bereits sicher in der Tasche, spielte dann jedoch erschreckend schwach und verlor folgerichtig die Partie. Langsam beginnt sich der Favorit abzusetzen. ChessGenius Exlusive V. 23.1, 300MHz: 7 Rev. II Vancouver Special, ~ 68030, 66 MHz: 4 Gruß Egbert In diesem Turmendspiel hatte der Vancouver wirklich keine glückliche Hand. Gruss Kurt |
Folgender Benutzer sagt Danke zu applechess für den nützlichen Beitrag: | ||
Egbert (03.06.2018) |
|
||||
AW: Revelation II Vancouver Spezial
das ist wahr. Das Turmendspiel soll ja beim neuen CGE überarbeitet worden sein, in dieser Partie zumindest war der CGE dem Vancouver in diesem Bereich überlegen. Gruß Egbert |
![]() |
Themen-Optionen | |
Ansicht | |
|
|
![]() |
||||
Thema | Erstellt von | Forum | Antworten | Letzter Beitrag |
Hilfe: Vancouver 68000 wie betreiben | Theo | Technische Fragen und Probleme / Tuning | 7 | 02.02.2013 21:49 |
Frage: Vancouver und Res. II | Randspringer | Technische Fragen und Probleme / Tuning | 1 | 29.08.2009 19:13 |
Test: Shredder auf Revelation Ist ein Revelation! | xchessg | Partien und Turniere / Games and Tournaments | 9 | 23.07.2009 09:00 |
Frage: Spannungsschwankungen beim Vancouver 16 bit ? | murks | Technische Fragen und Probleme / Tuning | 2 | 11.12.2007 22:26 |
Frage: Vancouver 16 Bit vs. 32 Bit | iuppiter | Die ganze Welt der Schachcomputer / World of chess computers | 1 | 05.05.2006 12:55 |