Sehr richtig! Und eine Frage stellt sich schon noch: WIE hätte ein R I C H T I G E R London erst auf dieser Millennium-Hardware gespielt?...

Ich vermute: Zu langsam! Und damit für die noch im Handel befindlichen Wettbewerber von Saitek (Explorer Pro, Masterchess) eben zu leicht schlagbar.

Hallo Jürgen,
etwas zu unterstützen ist völlig in Ordnung ... aber man sollte nicht den Jubelperser geben ... schon gar nicht, wenn man in der Vergangenheit den Ruf hatte, Schachcomputer kritsch zu hinterfragen!

Unterstüzung ja, aber nicht um jeden Preis. Und wie Micha deutlich geschrieben hat, es wurden vom Hersteller deutliche Aussagen zum Inhalt getroffen ... das ist Fakt.

Da finde ich die Verteidigung dieses Gerätes von Thorsten mit zum Teil haarsträubenden Argumenten befremdlich.

Ich ging bis jetzt davon aus, dass dies eine Community ist und an erster Stelle sollte immer stehen, dass man sich gegenseitig hilft ... und dazu zählt für mich auch, dass jemand, der fachlich wie schachlich Ahnung hat, deutlich sagt, was Sache ist ...

Aber vielleicht bin ich einfach ein Dinosaurier und hoffnungslos altmodisch ...

Gruß,
Sascha

Na wo schreibt Millennium denn was anderes als das was richard seit jahren auf seinen Webseiten postet und was
Er ja auch in Emails bestätigt. Das die tablet und handys auf der c version aufbaut die ein abgespeckter london sein soll.
Hat in all den jahren vorher keinen interessiert ob und inwiefern das stimmt.

Na wo schreibt Millennium denn was anderes als das was richard seit jahren auf seinen Webseiten postet und was
Er ja auch in Emails bestätigt. Das die tablet und handys auf der c version aufbaut die ein abgespeckter london sein soll.
Hat in all den jahren vorher keinen interessiert ob und inwiefern das stimmt.

Ok Thorsten, ich habe versucht, die Situation etwas zu entschärfen. Scheint nicht zu funktionieren.

Ich bin einer der Käufer dieser Geräte, die wie folgt beworben wurden.

Zitat: "Der Engländer Richard Lang kann mit nicht weniger als 10 WM-Titeln im Computerschach ohne Zweifel als erfolgreichster Schachprogrammierer aller Zeiten gelten. Seinem legendären ChessGenius Programm gelang am 31.08.1994 der historische erste Sieg eines Schachprogramms über einen amtierenden Schachweltmeister bei einem offiziellen Turnier: Weltmeister Garry Kasparov wurde beim Intel Grand Prix Turnier in London mit 1,5 : 0,5 Punkten besiegt.

Der MILLENNIUM ChessGenius beinhaltet dieses mehrfach ausgezeichnete Weltmeisterprogramm."

Der Bezug "DIESES" im letzten Satz erfolgt auf die vorhergehende Aussage. Das ist keine reine Werbeaussage, sondern hier werden klare Fakten vorgelegt. Es ist NICHT von einer modifizierten Version die Rede, sondern von der 1994 Version.

Aufgrund dieser Aussage erfolgte mein Kauf. Als Käufer habe ich mit der Aussage und dem erhaltenen Produkt ein großes Problem. Ich möchte für mein Geld auch das Produkt erhalten, was mir versprochen wurde.

Nur weil ein Gerät sehr preiswert daherkommt, muss ich noch lange nicht alle Fehltritte akzeptieren. Es ist mir als Käufer völlig egal, wie es preislich eingeordnet wird.

Mir fallen auch noch ganz andere Begrifflichkeiten ein, die diesen Tatbestand beschreiben würden.

Ich stelle mal eine andere Theorie in den Raum. Was wäre denn passiert, wenn der Käufer ein hochpreisiges Holzgerät mit diesen Versprechungen erhalten hätte? Du kannst dir sicher sein, mein erster Gang wäre der zu einem Anwalt gewesen.

Hallo Thorsten,
ich sehe das wie Micha und möchte aus meiner Sicht noch hinzufügen, dass ich denke, dass Du früher (in der guten, alten Zeit) kritischer einen Schachcomputer bzw. dessen Programm hinterfragt hättest.

Und das Preisargument lasse ich nicht gelten: Früher waren Schachcomputer mit einem Langprogramm teurer ... richtig ... damals hat aber auch ein Pentium mit 16 MB Speicher, Festplatte etc. über 10.000,- DM gekostet (wenn man einen HiEnd PC wollte) ...

Und wenn heute ein 300,- Euro PC vom Discounter Schrott ist, wird das auch so von jedem Tester deutlich gesagt ... da interessiert es auch nicht, was ein PC früher mal gekostet hat ...

Aber es ist, wie Du selbst geschrieben hast: Du möchtest Ossi Weiner unterstützen ... eine Aussage, die ich einfach mal stehen lasse ...