Einige Unterschiede zwischen dem 68030 und dem 68040:
Es verfügt über separate Befehls- und Datencaches mit jeweils 4 Kilobyte.
Es ist komplett Pipeline, mit sechs Etagen.
Viele Ähnlichkeiten mit dem Intel 486.

1/ Ja, es ist ein BCLK bei 25 MHz und ein PCLK bei 50 MHz beim M68040 / 25.
2/ Ja! Ich habe die identische Analyse gemacht!

Vielen Dank für diese Klarstellung, es gibt noch Arbeit ...

Sehr interessant ! Ich hatte das nirgendwo gelesen!
Der V10 ist wirklich sehr selten!

Danke Franz! Wir nähern uns der Realität!

Wenn der V10 30% schneller als ein V9 mit 44 MHz wäre, hätten wir 57 MHz mit der gleichen Struktur wie ein 68030. (Aber wie hoch war die Taktfrequenz für dieses Prototyps V10?)
Angenommen, der V11 Bei 166 MHz (Struktur 68020/30) in CB-EMU wird die Geschwindigkeit des Originals recht gut berücksichtigt, und wir wissen, dass zwischen dem ursprünglichen V11 und V10 ein Faktor 3 liegt. Wir können den Wert 55 ermitteln MHz ...
55 MHz / 57 MHz für diese emulierte Struktur (68020/30) scheinen der Geschwindigkeit eines echten V10 zu entsprechen ...

Hallo Sascha,
also das dürfte wohl eher umgekehrt sein (außer mit 'intern' ist CPU und mit 'extern' ist Bus gemeint)!? Eine interne Frequenzverdopplung soll laut 'hap' ja nur der 68060 haben.
Da ist mir jetzt noch eingefallen, was denn mit diesen "solving speed at some positions is only 30% faster" gemeint war. War das schon auf die Taktfrequenz umgerechnet, dann wäre der Faktor einfach 1.3 (also ca. 57MHz) wenn das aber auf eine 30% kürzere Lösezeit bezogen war, dann wäre dieser Faktor 1/0.7 = 1.43 und damit ca. 63MHz.
Ich werde also wohl einfach den Mittelwert 60MHz nehmen - diese Zahl gefällt mir auch viel besser.

Grüße,
Franz

Hallo Franz,
ich kann ja auch nur das schreiben, was ich in meinen Unterlagen finde. Eine Aussage war halt, dass das Team von A. K. eine auf 44 MHz getunte V9 hatte und dass die „ersten Tests anhand von Abbruchstellungen“ (aus Partien) die besten Züge ca. 30% schneller anzeigten.

Jetzt weiß man zumindest, was die Hardware in der Kiste tatsächlich gebracht hat und es lässt sich theoretisch umsetzen, in dem man die V9 Emulation so beschleunigt, dass man auf passende Werte kommt.

Warum die V9 Emu? Weil ja die Software in der V10 später noch geändert wurde und wir wissen ja nicht, ob die Änderungen sich auf die Zeiten auswirkt. In der Version von A. K., die er dann auch bei der WM einsetzte, war mit ziemlicher Sicherheit noch die „Urversion“ ohne Änderungen verbaut.

So sich nicht einer der wenigen Originalbesitzer aufrafft, werden wir vermutlich nicht dichter rankommen.

Gruß,
Sascha

__________________
This post may not be reproduced without prior written permission.
Copyright (c) 1967-2024. All rights reserved to make me feel special. :-)

Hallo,

verzeiht mir wenn ich mich mal einmische. Ist das nicht vergebene Liebesmühe einem kaum im Markt befindlichen (7Stück) Gerät nachzujagen?

Wer soll sich denn nun beschweren, wenn es nicht 50Mhz, sondern 57,4 sein müssten?
Das kann ja nur einer, der das Originalgerät auch wirklich hat, und schon ist das Problem auch schon gelöst (=Faktor).
Darauf würde ich es jetzt mal ankommen lassen (und diese 60Mhz nehmen).


Ich habe übrigens das hier:
https://picochess.com/thinking-machi...-project-1993/

Das ist doch mal eine Maschine...Und die gibt es nur 1x auf der Welt! Und die Eproms habe nur ich, und die Machine ist sowas von saustark , da kann jeder anderer Schachcomputer aus 1993 mal abstinken....Oder habe ich das nur geträumt, und R.Lang und Konsorten schreiben doch bessere Schachprogramme.
Das wäre mal mein Vorschlag für den Emulator, und die Taktfrequenz kenne ich auch :-D

Jürgen

Hallo Jürgen,
klar wäre Dein Unikat eine Bereicherung für das Mess Projekt.

Was die V10 betrifft ... ich sehe dieses Projekt als eine Art "aktives Museum für Schachcomputergeschichte".

Der Unterschied zu den meisten herkömmlichen Museen: Man kann jedes Exponat selbst nutzen. Einerseits ist es natürlich schon toll, überhaupt die richtigen Programmversionen, sprich die EPROMs, zu haben. Aber auf der anderen Seite liegt der Reiz natürlich darin, die Originale so exakt wie möglich zu nachzubilden.

Bei den meisten Computern funktioniert das sehr gut. Micha und ich hatten, aufgrund der doch sehr "bemerkenswerten" Partien der TM Vancouver, die Mess Emu bei Partien unseres aktuellen Turniers nebenher mitlaufen. Die Abweichungen in den Zugzeiten lagen im Bruchteil einer Sekunde, es gab nur eine Zugabweichung, das ist aber bei Langprogrammen völlig normal. Besser geht es wahrlich nicht.

Tests mit anderen emulierten Programmen, vom Mephisto I über Glasgow bis hin zum R40 waren identisch ... in der Regel sind die Abweichungen bei den Zeiten unter einem Prozent, das ist einfach gigantisch.

Dass es bei der V11 Probleme gibt, liegt nicht an Franz, sondern an der nicht vorhandenen Unterstützung der CPU ... ist halt so ... aber mit Sicherheit trotzdem schön für jeden, der keine V11 hat, mit dem tollen Programm spielen zu können, auch wenn es leichte Abweichungen in der Geschwindigkeit gibt.

Last not least erhält das Mess Projekt all diese wundervollen Geräte für die Nachwelt, wenn die Originale irgendwann nicht mehr existent sind ... man sieht ja am Novag Savant, wie wertvoll und geschichtlich wichtig die Mess Emu ist.

Aber auch ganz einfach runtergebrochen kann man sagen: Dieses Projekt versetzt jeden Fan der Brettgeräte in die Lage, mit nahezu allen relevanten Geräten der Schachcomputergeschichte selbst spielen zu können ... unabhängig vom Geldbeutel und Platzproblemen.

In Kurzform: Man kann mit Worten kaum beschreiben, was Franz, hap und einige andere Personen im Hintergrund geleistet haben!

Grüße,
Sascha

__________________
This post may not be reproduced without prior written permission.
Copyright (c) 1967-2024. All rights reserved to make me feel special. :-)