|
||||||||||||
AW: Novag Obsidian vs Mephisto Chess Explorer
Hallo Kurt,
Ich bin ja zu spät für ein tipp, hätte aber auch ein gewinn für der Obsidian getippt. Aber sowie es bis jetzt geht, sieht es so aus das der glücklichste diese kampf gewinnt. Mit sein 16kb programm kann man von der Chess Explorer nicht zu viel schachkenntnis erwarten, daher ist es schon etwas besonderes das er so eine hohe rating erreicht hat. Grüsse, Paul
__________________
Wenn ich mich irre, sollte es ein Horizont Wirkung sein ![]() |
Folgende 2 Benutzer sagen Danke zu paulwise3 für den nützlichen Beitrag: | ||
applechess (05.07.2021), Oberstratege (07.07.2021) |
|
||||||||||||
AW: Novag Obsidian vs Mephisto Chess Explorer
Hallo Kurt,
Ich bin ja zu spät für ein tipp, hätte aber auch ein gewinn für der Obsidian getippt. Aber sowie es bis jetzt geht, sieht es so aus das der glücklichste diese kampf gewinnt. Mit sein 16kb programm kann man von der Chess Explorer nicht zu viel schachkenntnis erwarten, daher ist es schon etwas besonderes das er so eine hohe rating erreicht hat. Grüsse, Paul Lassen wir uns überraschen. Gruss Kurt |
|
||||||||||||
AW: Novag Obsidian vs Mephisto Chess Explorer
Match 120'/40 | Bediener: Rolf Bühler | 5. Partie: remis | Zwischenstand: 2,5-2,5 unentschieden | Jeweils bereits im 3. Zug enden die Eröffnungsbücher der beiden Kämpfer. Es kommt Grünfeld-Indisch im Anzug aufs Brett, wobei es Weiss (Obsidian) verpasst, das systemgerechte c2-c4 auszuführen. Deshalb erreicht Schwarz (MCE) problemlos eine ausgeglichene Stellung. Nach Ungenauigkeiten auf beiden Seiten im Mittelspiel steht ein völlig gleichstehendes Turmendspiel auf dem Brett. Und hier begeht der Mephisto Chess Explorer den grundsätzlichen Fehler, ohne Not einen Bauern herzugeben und in ein theoretisches Remis mit Minusbauer (2 gegen 1) einzulenken. Und fast erwartungsgemäss verliert das Programm von Frans Morsch dann dieses Endspiel auch.
[Event "Match Nr. 65"]
[Site "Zürich"] [Date "2021.??.??"] [Round "5"] [White "Novag Obsidian"] [Black "Mephisto Chess Explorer"] [Result "1-0"] [ECO "D02"] [WhiteElo "2004"] [BlackElo "1962"] [Annotator "KUT"] [PlyCount "114"] [EventDate "2021.??.??"] 1. Nf3 Nf6 {Match 120'/40 | Bediener: Rolf Bühler | 5. Partie: remis | Zwischenstand: 2,5-2,5 unentschieden | Jeweils bereits im 3. Zug enden die Eröffnungsbücher der beiden Kämpfer. Es kommt Grünfeld-Indisch im Anzug aufs Brett, wobei es Weiss (Obsidian) verpasst, das systemgerechte c2-c4 auszuführen. Deshalb erreicht Schwarz (MCE) problemlos eine ausgeglichene Stellung. Nach Ungenauigkeiten auf beiden Seiten im Mittelspiel steht ein völlig gleichstehendes Turmendspiel auf dem Brett. Und hier begeht der Mephisto Chess Explorer den grundsätzlichen Fehler, ohne Not einen Bauern herzugeben und in ein theoretisches Remis mit Minusbauer (2 gegen 1) einzulenken. Und fast erwartungsgemäss verliert das Programm von Frans Morsch dann dieses Endspiel auch.} 2. g3 c5 3. Bg2 {***ENDE BUCH***} d5 {***ENDE BUCH***} 4. O-O Nc6 5. d4 {Grünfeld-Indisch im Anzug und einem Tempo mehr, das kann nicht schlecht sein.} e6 6. c3 {Natürlich kein Fehler, aber entsprechend dem Geist der Stellung war 6.c4 angesagt.} (6. c4 dxc4 {mit den Varianten} 7. dxc5 (7. Qa4 Bd7 8. Qxc4 {=}) (7. Ne5 Bd7 8. Na3 cxd4 9. Naxc4 {= }) 7... Qxd1 8. Rxd1 Bxc5 9. Nbd2 c3 10. bxc3 {+/=}) 6... Bd6 7. dxc5 Bxc5 8. Nd4 {?! Keine grosse Erfindung und weniger gut als vier andere Fortsetzungen wie 8.Lg5 / 8.Sbd2 / 8.c4 / 8.b4.} Bd7 9. Nb3 {Und hier war 9.Le3 besser.} Bb6 10. Bg5 h6 11. Bxf6 Qxf6 {Die schwarze Stellung spielt sich einfacher.} 12. e4 dxe4 {Kommt dem Gegner entgegen, weshalb die lange Rochade zweckmässiger war, was jedoch für unsere Oldies nicht zu durchschauen ist.} 13. Bxe4 O-O-O { Angriffsspieler hätten die Gelegenheit mit 13...h5 ergriffen, um im gegnerischen Lager Unruhe zu stiften. In der folgenden Partiephase begehen die beiden Kämpfer gegenseitig kleine Ungenauigkeiten.} 14. N1d2 Ne5 {Besser ... e5 oder ...h5.} 15. Nd4 {Besser zu gefallen vermögen a2-a4, Angriff gegen die schwarze Königsstellung, oder Dd1-e2 mit Entwicklung.} Rhe8 {?! Hier steht der Turm im Hinblick auf einen Königsangriff mit ...h5 und später ...g5 ungünstiger.} 16. b3 {?! Der Sinn dieses lahmen Bauernvorstosses bleibt schleierhaft. Vorteil hätte Weiss mit 16.a4 oder 16.Db3 erhalten,.} Bc6 { ?! Keine optimale Abwicklung, die Schwarz damit zulässt und das Läuferpaar aufgibt. Angesagt war Prophylaxe mit ...Kc8-b8.} 17. Bxc6 {? Aber nicht so, möchte man als versierter Schachspieler schreien, der fast à tempo 17.Sxc6 mit Vorteil antworten würde.} Nxc6 18. Nxc6 bxc6 19. Qc2 {Die Vor- und Nachteile der weissen und schwarzen Stellung heben sich nun auf. Beide Königsstellungen weisen Felderschwächen auf.} Re7 {Bereitet die Verdopplung der Türme auf der d-Linie vor.} 20. Rad1 {?! Nach dem logischen Motto gespielt, sich der drohenden Verdoppelung entgegenzustemmen. Da Schwarz auf der d-Linie interessanterweise nichts ausrichten kann, war 20.Sc4 die beste Antwort, wo der Springer riesig stark steht. Indessen zeigt sich, dass Weiss nach dem Textzug mit gewissen Schwierigkeiten zu kämpfen hat.} Red7 21. Ne4 { ? Macht aus der angeblichen Not eine Tugend. Denn 21.Sc4 verliert am Ende einen Bauern. Doch erweist sich der Rösselsprung nach e4 weitaus ungünstiger. } (21. Nc4 Bxf2+ 22. Kg2 Rxd1 23. Rxd1 Bc5 (23... Bb6 24. Rf1 Qe7 25. Nxb6+ axb6 26. Qf2 b5 {=/+}) (23... Rxd1 24. Qxd1 Bc5 25. Nd6+ Bxd6 26. Qxd6 {=}) 24. Rf1 Qg5 {=/+}) 21... Qf3 22. Rxd7 Rxd7 23. b4 Rd3 {?! Nur mit 23...Dd3 konnte Schwarz weiterhin auf spürbaren Vorteil hoffen.} (23... Qd3 24. Qxd3 Rxd3 {-/+ }) 24. Re1 f5 25. Nc5 Rxc3 26. Qb2 Bxc5 27. bxc5 Qd3 28. Rb1 Qb5 29. Qxb5 cxb5 30. Rxb5 {Die Lage hat sich in Minne zu einem ausgeglichenen Turmendspiel aufgelöst.} e5 31. c6 Rxc6 32. Rxe5 g6 {Wie man dieses Endspiel noch verlieren kann, ist schwer vorstellbar.} 33. h4 Ra6 {Auch 33...h5 ist absolut genügend, aber sicherer.} 34. h5 gxh5 35. Rc5+ Kd7 36. Rxf5 Rxa2 37. Rxh5 {[#] } a5 {? Ein Fragezeichen deshalb, weil der Mephisto Chess Explorer unmöglich wissen kann, dass die Stellung nach der Hergabe des h6-Bauern noch immer Remis ist. Deshalb hätte logischer 37...Ta6 folgen sollen mit Aufrechterhaltung des materiellen Gleichgewichts.} 38. Rxh6 a4 {!} 39. Ra6 Ra1+ {? Das verliert, während 39...Kc8 oder 39...Kc7 zum Remis genügen.} 40. Kg2 a3 41. g4 Ra2 42. g5 Ke7 43. g6 {? Einer jener Züge, die den Gewinn wegwerfen. Gewonnen hätte u.a. 43.Kg2-g3.} Kf8 {!} 44. Ra7 Kg8 {? Mit diesem letzten Fehler gelangt Schwarz wieder auf die Verliererstrasse. Einfach Remis durch: schwarze Turmzüge auf der 2. Reihe, also Tb2, Tc2, Td2 und Te2, mit der Idee ...a3-a2 folgen zu lassen und das Schlagen des schwarzen Bauern durch Ta7xa3 mit einem Rückzug des Turmes auf die 6. Reihe zu beantworten, wonach der weisse g6-Bauer sein Leben lassen müsste.} 45. Kg3 {! Der einzige Gewinnzug, weil nun f2-f4-f5 mit Deckung des g6-Bauern möglich wird und der soeben zitierte Rettungsplan für Schwarz nicht mehr funktioniert.} Ra1 46. Kg4 {! Nur dieser Zug und auch 46.Kf4 gewinnen hier.} Ra2 47. f4 {! Freibauern voran. Die schwarze Stellung ist jetzt hoffnungslos.} Kf8 48. f5 {! So geht es am schnellsten.} Rg2+ 49. Kf3 Rg5 50. Kf4 Rg2 51. Rxa3 {Jetzt ist der Fall endgültig klar.} Ke8 52. Ke5 Re2+ 53. Kf6 Kd7 54. Rd3+ {Nichts sprach auch gegen sofort g6-g7.} Kc6 55. g7 Rg2 56. Kf7 Rg5 57. g8=Q Rxg8 {Schwarz gibt auf } 1-0 |
Folgende 5 Benutzer sagen Danke zu applechess für den nützlichen Beitrag: | ||
Egbert (07.07.2021), Mapi (07.07.2021), marste (07.07.2021), Oberstratege (08.07.2021), paulwise3 (07.07.2021) |
|
||||
AW: Novag Obsidian vs Mephisto Chess Explorer
Hallo Kurt,
ja der Frans und das Endspiel, nicht wirklich erbauend. ![]() Gruß Egbert |
Folgender Benutzer sagt Danke zu Egbert für den nützlichen Beitrag: | ||
applechess (07.07.2021) |
|
||||||||||||
AW: Novag Obsidian vs Mephisto Chess Explorer
Match 120'/40 | Bediener: Rolf Bühler | 6. Partie: Schwarz (Obsidian) gewinnt | Zwischenstand: 58,3% bzw. 3,5-2,5 für den Novag Obsidian | Im ultrascharfen Königsgambit, Kieseritsky Variante, Berliner Verteidigung, fliegt der Mephisto Chess Explorer schon nach dem 3. Zug aus dem Buch. Der Novag Obsidian verlässt sein Buch erst mit 8...Sh5. Nach dem wenig üblichen 9.Lb5+ (Sc3!) Kf8?! (c6!) begeht der Mephisto Chess Explorer durch 10.Sxg4? bereits den entscheidenden Fehler und gerät unter einen fürchterlichen Angriff, der nur unter Figurenverlust abgewehrt werden kann. So hat Schwarz bereits nach 17 Zügen eine gewonnene Stellung, die der Novag Obsidian nicht mehr aus der Hand gibt.
[Event "Match Nr. 65"]
[Site "Zürich"] [Date "2021.??.??"] [Round "6"] [White "Mephisto Chess Explorer"] [Black "Novag Obsidian"] [Result "0-1"] [ECO "C39"] [WhiteElo "1962"] [BlackElo "2004"] [Annotator "KUT"] [PlyCount "111"] [EventDate "2021.??.??"] 1. e4 e5 {Match 120'/40 | Bediener: Rolf Bühler | 6. Partie: Schwarz (Obsidian) gewinnt | Zwischenstand: 58,3% bzw. 3,5-2,5 für den Novag Obsidian | Im ultrascharfen Königsgambit, Kieseritsky Variante, Berliner Verteidigung, fliegt der Mephisto Chess Explorer schon nach dem 3. Zug aus dem Buch. Der Novag Obsidian verlässt sein Buch erst mit 8...Sh5. Nach dem wenig üblichen 9.Lb5+ (Sc3!) Kf8?! (c6!) begeht der Mephisto Chess Explorer durch 10.Sxg4? bereits den entscheidenden Fehler und gerät unter einen fürchterlichen Angriff, der nur unter Figurenverlust abgewehrt werden kann. So hat Schwarz bereits nach 17 Zügen eine gewonnene Stellung, die der Novag Obsidian nicht mehr aus der Hand gibt.} 2. f4 exf4 3. Nf3 {***ENDE BUCH***} g5 4. h4 g4 5. Ne5 Nf6 6. Bc4 d5 7. exd5 Bd6 8. d4 Nh5 {***ENDE BUCH***} 9. Bb5+ Kf8 {Das hat heute keinen guten Ruf mehr. Aber man darf den Novag Obsidian nicht kritisieren, auf die hochkomplexe Variante mit 9...c6 zu verzichten. [#]} (9... c6 10. dxc6 bxc6 11. Nxc6 Nxc6 12. Bxc6+ Kf8 {!} 13. Bxa8 Ng3 14. Rh2 Bf5 15. Bd5 Kg7 16. Nc3 Re8+ 17. Kf2 Qb6 18. Na4 Qa6 19. Nc3 Be5 {!!} 20. a4 {?} Qf1+ { !!} 21. Qxf1 Bxd4+ 22. Be3 Rxe3 23. Kg1 Re1# {0-1 (23) Rosanes,J-Anderssen,A Breslau 1863 CBM 059 [Kasparov,G]}) 10. Nxg4 {? Ein taktischer Missgriff, der die Partie verliert.} (10. Nc3 {!} f6 11. Nd3 a6 12. Ba4 b5 13. Bb3 Ng3 14. Rg1 {~~ unklar}) 10... Ng3 {! Der Novag Obsidian findet den besten Zug.} 11. Rh2 { Alternativen helfen ebenso wenig.} Qe7+ {! Erneut die beste Wahl.} 12. Ne5 (12. Kf2 {trifft auf die Widerlegung} h5 13. Qe1 (13. Ne5 Bxe5 14. dxe5 Qc5+ { und erobert die weisse Dame}) 13... Qxe1+ 14. Kxe1 Bxg4 {-+}) 12... Bxe5 13. dxe5 Qc5 {Mit der Doppeldrohung a) ...Dg1+ nebst ...Dxh2 und b) ...Dxb5.} 14. Bxf4 Qg1+ 15. Kd2 Qd4+ {! Trifft erneut ins Schwarze und vermeidet das deutlich schwächere ...Dxh2.} (15... Qxh2 {? ist schlecht} 16. Qf3 {+/-}) 16. Kc1 Qxf4+ 17. Qd2 Qxe5 {-+ schwarze Gewinnstellung mit Figur gegen einen Bauern.} 18. Qh6+ Kg8 19. Qg5+ Qxg5+ 20. hxg5 Ne4 21. Bd3 Nxg5 {Nun besitzt Schwarz eine ganze Leichtfigur mehr. Der Novag Obsidian lässt dem Gegner in der Folge keine Chance mehr. Der MCE tut sich dann aber schwer, bis er dann endlich aufgibt.} 22. Nc3 Bg4 23. Rh4 Bd7 24. Kd2 c6 25. Re1 Kg7 26. a3 Re8 27. Rxe8 Bxe8 28. d6 Nd7 29. Ne4 Nxe4+ 30. Rxe4 Rd8 31. b4 Nf6 32. Rd4 b6 33. Ke3 c5 34. bxc5 bxc5 35. Rc4 Nd5+ 36. Kf3 Rxd6 37. Rxc5 Bc6 38. Be4 Ne7 39. Bxc6 Rxc6 40. Rxc6 Nxc6 41. Ke4 Kf6 42. Kd5 Ne7+ 43. Ke4 Ke6 44. c3 f5+ 45. Kd4 Nd5 46. g3 Nf6 47. c4 Nh5 48. c5 Nxg3 49. Ke3 h5 50. Kf3 Ne4 51. c6 h4 52. c7 Kd7 53. c8=Q+ Kxc8 54. Kg2 f4 55. a4 Nd2 56. Kf2 {Weiss gibt auf} 0-1 |
Folgende 6 Benutzer sagen Danke zu applechess für den nützlichen Beitrag: | ||
Egbert (08.07.2021), Mapi (08.07.2021), marste (08.07.2021), Mephisto_Risc (08.07.2021), Oberstratege (08.07.2021), paulwise3 (08.07.2021) |
|
||||||||||||
AW: Novag Obsidian vs Mephisto Chess Explorer
Hallo Kurt,
Eine schöne angriffspartie von der Obsidian, wobei der MCE die eröffnung doch bis zum 9. zug korrekt spielt. Das er dann missgreift, kann man ihm nicht ganz übel nehmen, da die widerlegung mindestens 8 ply tief liegt. Gruss, Paul
__________________
Wenn ich mich irre, sollte es ein Horizont Wirkung sein ![]() |
Folgende 3 Benutzer sagen Danke zu paulwise3 für den nützlichen Beitrag: | ||
|
||||||||||||
AW: Novag Obsidian vs Mephisto Chess Explorer
Da gebe ich Dir vollkommen Recht. Und mich hat überrascht, dass er in der Lage war, bis zum 9. Zug korrekt zu spielen. Gruss Kurt |
|
||||
AW: Novag Obsidian vs Mephisto Chess Explorer
Hallo Kurt,
an dem verdienten Sieg des Kittinger Programms gab es in dieser Partie nichts zu deuteln. ![]() Gruß Egbert |
Folgender Benutzer sagt Danke zu Egbert für den nützlichen Beitrag: | ||
applechess (08.07.2021) |
|
||||||||||||
AW: Novag Obsidian vs Mephisto Chess Explorer
Hallo Kurt,
eine schöne Partie super kommentiert. Da ist man schon gespannt, wie sich das Match weiterentwickelt. Das 10. Sxg4 ein folgenschwerer Fehler sein würde, war nicht so offensichtlich, für mich schon gleich gar nicht... ![]() VG Georg
__________________
Viele Grüße Georg ----------------------- Schach ist kristallklare Mathematik in Dramenform. (Svenonius) |
Folgende 2 Benutzer sagen Danke zu Oberstratege für den nützlichen Beitrag: | ||
applechess (09.07.2021), paulwise3 (08.07.2021) |
![]() |
Themen-Optionen | |
Ansicht | |
|
|
![]() |
||||
Thema | Erstellt von | Forum | Antworten | Letzter Beitrag |
Turnier: Mephisto Dallas 60000 – Novag Obsidian | Frank Velbrati | Partien und Turniere / Games and Tournaments | 0 | 27.04.2013 17:18 |
Turnier: Novag Obsidian - Mephisto Milano | Frank Velbrati | Partien und Turniere / Games and Tournaments | 2 | 24.11.2012 02:00 |
Frage: Mephisto Chess Explorer Spielstarke ? | StefanT | Die ganze Welt der Schachcomputer / World of chess computers | 9 | 06.08.2010 13:51 |
Hilfe: Mephisto Master Chess oder Novag Obsidian? Bitte um Hilfe! | Jopovski | Technische Fragen und Probleme / Tuning | 7 | 24.08.2006 17:21 |
Frage: Mephisto Chess Explorer | MaximinusThrax | Die ganze Welt der Schachcomputer / World of chess computers | 10 | 12.12.2005 11:49 |