|
|
#1
14.04.2013, 00:20
| Folgende 9 Benutzer sagen Danke zu spacious_mind für den nützlichen Beitrag: | ||
achimp (20.04.2013), Endspielgott (14.04.2013), Günter2906 (15.04.2013), José (16.04.2013), mclane (14.04.2013), Novize (17.04.2013), Paisano (15.04.2013), pato4sen (17.04.2013), StefanT (20.07.2014) | ||
#2
16.04.2013, 16:40
|
||||||||||||
|
AW: Testellungen Ratings fuer Schachcomputers
Hallo Nick,
Wahnsinn! Dein Zeitmanagement hätte ich gerne.  Bin neugierig was noch kommt. Grüße José 
|
#3
17.04.2013, 02:34
|
||||||||||||
|
Re: Testellungen Ratings fuer Schachcomputers
Hier habe ich noch den Fidelity Mach IIb dazugefuegt.
 Die Fidelity Mach II L.A. Version ist wohl deutlich anders bei diese Stellungen. Es waere interessant wenn jeman die A oder C1 oder C2 Versionen haette und diese auch noch Testen wuerde bei diese Stellungen. Viele Gruesse, Nick
|
#5
17.04.2013, 16:32
|
||||||||||||
|
Re: AW: Testellungen Ratings fuer Schachcomputers
 Zitat von José
Hi Nick,
was hast du als Basiswert in deinen Formeln genommen? Grüße José Die Formel in der Tabelle ist: SUM = GesamtZeit geteilt durch GesamtStellungen+2580 minus GesamtZeit geteilt durch 15 (minuten) =SUM(D31)/40+2580-(SUM(D31))/15 Die Zeit ist wie bei BT-Tests immer 15 Minuten. Gruss Nick
|
#6
17.04.2013, 19:40
|
||||||||||||
|
AW: Testellungen Ratings fuer Schachcomputers
Hallo Nick,
danke. Ich hatte mit den Formeln von den anderen üblichen BT-Tests gerechnet, da kamen natürlich andere Werte raus. Dein Rechenweg war mir nur nicht klar.... Grüße José
|
#7
17.04.2013, 19:51
|
||||||||||||
|
Re: AW: Testellungen Ratings fuer Schachcomputers
Zitat von José
Hallo Nick,
danke. Ich hatte mit den Formeln von den anderen üblichen BT-Tests gerechnet, da kamen natürlich andere Werte raus. Dein Rechenweg war mir nur nicht klar.... Grüße José Ja die BT-Test haben ja 30 als Stueckzahl und 2630 oder 2450 als Wert was man aendern muss. Sonst ist die Formel identisch. zB SUM()/30*2 ist genau so wie 15. Ich habe die Formel einfach vereinfacht aber die Werte die herauskommen bleiben gleich. Gruss Nick Geändert von spacious_mind (18.04.2013 um 13:20 Uhr)
|
#8
19.04.2013, 19:46
|
||||||||||||
|
AW: Testellungen Ratings fuer Schachcomputers
Zitat von José
Hallo Nick,
Wahnsinn! Dein Zeitmanagement hätte ich gerne. Bin neugierig was noch kommt. Grüße José Eine große Leistung, so einen Test auszuarbeiten, und auch noch Ergebnisse zu testen. Gruß, und Danke an Nick. Udo
|
#9
20.04.2013, 15:44
|
||||||||||||
|
Re: Testellungen Ratings fuer Schachcomputers
Ich habe soeben den Test beendet mit zwei weitere Schachcomputers und ich bin sehr Ueberrascht wie gut der Novag Constellation 3.6 Mhz abgeschnitten hat.
 Der Turbostar 540 Plus liegt vielleicht etwa richtig aber um es genau zu wissen da muesste ich den Turbostar 432 auch noch Testen. Ich glaube der Olaf (Novice) ist dabei Ihn zu Testen und ich bin gespannt was da herauskommt. Der Novag Constellation 3.6 Mhz ist aber erstaunlich. Veilleicht sind diese Stellungen fuer Novag insgesamt oder Super Constellation und Constellation bestens geignet. Wenn das so ist dann musste ich vielleicht noch ein paar Stellungen dazufuegen was den Novag vielleicht nicht so gut passt. Aber dazu werde ich erstmal Abwarten bis ich einige mehr getestet habe. Morsch und Lang muss dazu kommen und dann noch ein paar um die 1400-1500 ELO. Es ist aber sehr interessant zu sehen wo der Constellation 3.6 MHz und der Turbostar 540 Plus erfolg haben gegenueber die Fidelity Computers.  Das reduzieren des BT-Wert von 2580 runter auf zB 2550 bringt auch nicht viel. Daher denke ich mal das ich Spaeter ein paar Stellungen dazufuegen werden auf ca 42 Stellungen um es auszugleichen. Aber erst brauche ich die Werte von andere Programme um es besser zu sehen. Code:
Taktische Stärke (á la Colditz) einiger Schachcomputer, ELOStatTS Auswertung, Startwert 1800 Elo Program Elo LOW +/- Matches Score Av.Op. S.Pos. 1 Tiger Grenadier/H8-20MHz : 1983 +-0 10 990 74.9 % 1793 30/ 30 2 Minimax Java/PIII-1400MHz : 1980 -10 11 980 75.6 % 1794 29/ 30 3 Mephisto Montana/H8-10MHz : 1953 +-0 10 990 71.4 % 1794 30/ 30 4 Conchess Glasgow/6502-6.4MHz : 1884 -10 10 963 63.6 % 1797 29/ 30 5 Conchess Amsterdam/6502-6.4MHz : 1883 +-0 10 990 62.1 % 1797 30/ 30 6 CXG Super Crown/6301-16MHz : 1879 +-0 10 990 61.7 % 1797 30/ 30 7 Novag Forte B/6502-4MHz : 1864 -10 10 963 60.8 % 1798 29/ 30 8 Mephisto MM V/6502-5Mhz : 1863 -30 12 931 63.3 % 1799 27/ 30 9 Conchess T/6502-4MHz : 1854 -10 10 963 59.4 % 1798 29/ 30 10 Mephisto MM II/6502-3.7MHz : 1846 -10 10 963 58.3 % 1798 29/ 30 11 Mephisto B&P/6502-3.7MHz : 1843 -10 10 963 57.8 % 1798 29/ 30 12 Novag Expert/6502-4MHz : 1824 -20 10 941 56.3 % 1800 28/ 30 13 CXG Sphinx Dominator/6502-4Mhz : 1823 -40 12 926 58.9 % 1800 26/ 30 14 Novag Super Constellation/6502-4MHz : 1810 -20 10 941 54.2 % 1800 28/ 30 15 Novag Constellation 3.6/6502-3.6MHz : 1810 -20 10 941 54.3 % 1800 28/ 30 16 CXG Super Enterprise/6301-8MHz : 1809 +-0 11 990 51.5 % 1799 30/ 30 17 Mephisto Amsterdam/68000-12MHz : 1798 -20 12 941 52.6 % 1800 28/ 30 18 Mephisto Schachschule II/H8-8MHz : 1798 -40 12 921 55.1 % 1802 26/ 30 19 Mephisto Polgar Sel.3/6502-5MHz : 1795 -60 12 913 57.6 % 1802 24/ 30 20 Fidelity Elite Glasgow/6502-3.2MHz : 1778 -20 11 941 49.5 % 1801 28/ 30 21 Novag Constellation/6502-2MHz : 1758 -20 10 941 46.6 % 1802 28/ 30 22 Fidelity Elite A/S/6502-3.2MHz : 1751 -20 11 941 45.5 % 1802 28/ 30 23 Fidelity Playmatic S/6502-3MHz : 1750 -20 11 941 45.4 % 1802 28/ 30 24 Krypton Challenge/H8-10MHz : 1720 -50 12 914 45.0 % 1805 25/ 30 25 Scisys Turbostar 432/6502-4MHz : 1711 -30 11 929 41.0 % 1804 27/ 30 26 CXG Sphinx 40/68000-8MHz : 1701 -60 12 906 43.6 % 1806 24/ 30 27 Fidelity Sensory 9/6502-1.6MHz : 1655 -40 11 926 34.7 % 1805 26/ 30 28 SciSys Superstar 28 K/6502-2MHz : 1618 -60 12 909 32.1 % 1808 24/ 30 29 Mephisto Supermini/M50747-8MHz : 1615 -90 14 901 35.5 % 1809 21/ 30 30 Mephisto S/68000-12MHz : 1583 -70 13 916 29.0 % 1809 23/ 30 31 Chafitz Steinitz Edition/6202-2MHz : 1582 -60 12 914 27.7 % 1809 24/ 30 32 Mephisto II/1802-6.1MHz : 1485 -90 13 899 20.3 % 1812 21/ 30 33 Mephisto III/1806-8MHz : 1478 -80 13 899 18.7 % 1813 22/ 30 34 Millennium Schachpartner 2000/M-111 : 1458 -150 16 893 23.6 % 1812 15/ 30 Ich glaube hiermit kann man aber auch gut erkennen wieso dieser Novag und auch vielleicht der Super Constellation so oft ueberraschende Ergebnisse schafft gegen bessere Schachcomputers. Den Novag Constellation 3.6 MHz zu Testen war aber Laesstig. Da muss man staendig den HINT Knopf druecken und gleichzeit eine Stoppuhr betreiben. Fuer solche faelle benuetze ich diese Stoppuhr weil ich fand es leichter wegen die grossen Zeilen: Beim Constellation 3.6 Mhz fuer fasst jede Stellung musste ich 2 mal den Test durchfuehren um einigermassen den richtigen Wert zu bekommen. Ich Drueckte immer jede 15 Sekunden den Hint Knopf und im zweiten Durchlauf konnte ich dann geziehlt genauer sehen wo die Zugaenderung kam. Ich denke eine kleine Zeit Toleranz von ein paar Sekunden wird es bei so ein Geraet geben. Aber so eine kleine Abweichung hat auch keinen Einfluss auf den Schlusswert. Hoechsten vielleicht +/- 1 bis 2 ELO. Viele Gruesse, Nick Geändert von spacious_mind (20.04.2013 um 15:58 Uhr)
|
| Folgender Benutzer sagt Danke zu spacious_mind für den nützlichen Beitrag: | ||
StefanT (02.05.2013) | ||
#10
20.04.2013, 16:12
|
||||||||||||
|
AW: Re: Testellungen Ratings fuer Schachcomputers
Hi Nick
Zitat von spacious_mind
Der Turbostar 540 Plus liegt vielleicht etwa richtig aber um es genau zu wissen da muesste ich den Turbostar 432 auch noch Testen. Ich glaube der Olaf (Novice) ist dabei Ihn zu Testen und ich bin gespannt was da herauskommt. Nick Beide haben bisher die ersten 9 Stellungen hinter sich gebracht. Wobei die bisherigen Zeiten des 432 KSO im Verhältnis zum 540 stehen mit Ausnahme der Stellung 3. Dort hatte der 432 die Stellung nach 18 Sek. das erste Mal angezeigt, sie aber dann wieder verworfen um sie nach 124 Sek wieder anzuzeigen. Wollte eigentlich den Regency durch den Test jagen aber ich suche noch die BDA. (Hatte sie Alain geschickt und nun weiß ich nicht mehr wo ich sie hingelegt habe) 
__________________
Gruß Olaf Geändert von Novize (20.04.2013 um 16:17 Uhr) Grund: Text hinzugefügt.
|
 |
| Themen-Optionen | |
| Ansicht | |
Hybrid-Darstellung
|
|
Ähnliche Themen
|
||||
| Thema | Erstellt von | Forum | Antworten | Letzter Beitrag |
| Frage: wie pflegt man das holzbrett des schachcomputers? | OliverWeh | Die ganze Welt der Schachcomputer / World of chess computers | 63 | 04.01.2017 11:40 |
| Frage: Software fuer FinalChesscard fuer PC? | nalkem | Technische Fragen und Probleme / Tuning | 13 | 18.08.2009 22:28 |
Alle Zeitangaben in WEZ +2. Es ist jetzt 23:00 Uhr.
Powered by vBulletin (Deutsch)
Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd.
Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd.