#231
26.11.2016, 13:45
|
||||||||||||
|
AW: ChessGenius Pro in der Turnierschacharena
Hallo Egbert,
obwohl die Meinungen bei der Stil-Einstellung des Risc 2500 wie üblich weit auseinander gehen, bin ich froh das Du mit der Aktiv-Einstellung die Bestmögliche gewählt hast! Offensiv ist nur für Stellungstests gut nicht aber für Partien, weil der Risc 2500 damit völlig Antipositionell spielt und mit "normal" geht es deutlich zahmer zur Sache als mit "Aktiv"! Nun bin ich gespannt, der Risc 2500 sollte dem CGP schon einiges Kopfzerbrechen machen... Viele Grüße Otto und danke nochmals für deine tollen Turniere!  
__________________
Schach ist das Spiel, das die Verrückten gesund hält.  (Albert Einstein)
|
| Folgender Benutzer sagt Danke zu MaximinusThrax für den nützlichen Beitrag: | ||
Egbert (26.11.2016) | ||
#232
26.11.2016, 14:02
#233
26.11.2016, 14:03
|
||||||||||||
|
Re: AW: ChessGenius Pro in der Turnierschacharena
 Zitat von Wolfgang2
Ich selbst kenne Johan de Koning lediglich vom PC, genauer gesagt Chessmaster 7000. Die vielen TASC-Partien hier im Forum verfolge ich nur halbherzig. Für mich ist der aggressive Stil des Programms unangenehm, wobei ich es nur ab >= Pentium II/233 MHz beurteilen kann. Da ist das Programm schon verdammt stark.
Wie könnte es auf schwächerer Hardware, wie dem RISC 2500 aussehen ? Wenn das Programm auf Komplikationen aus ist, kann es sein, dass dies gegen den MCP gelegentlich zum Gewinnen ausreicht. Wenn ruhig gespielt wird, ist jeder Fehler, beispielsweise geopferte Bauer, einer zu viel. Ich denke auch, dass der MCP über die Distanz gewinnen müsste. Tipp: 13:7. Gruß Wolfgang Gruß Egbert
|
#234
26.11.2016, 16:51
|
||||||||||||
|
Re: ChessGenius Pro in der Turnierschacharena
Guten Abend Zusammen,
 die 2. Partie ist absolviert und endete in einem Remis mit 3-facher Zugwiederholung. Es war eine interessante Partie, in welcher der Saitek Risc 2500 lange die bessere Stellung hatte, am Ende aber sogar noch froh sein konnte nicht zu verlieren. Somit führt der CGP mit 1,5:0,5 gegen den Saitekt Risc 2500 aktiv (128 KB).
[Event "ChessGenius Pro Turnierschach"]
[Site "?"] [Date "2016.11.26"] [Round "62"] [White "Saitek Risc 2500 aktiv, 128 KB."] [Black "ChessGenius Pro"] [Result "1/2-1/2"] [ECO "D22"] [Annotator "Rapp,Egbert"] [PlyCount "83"] 1. d4 d5 2. c4 dxc4 3. Nf3 a6 4. e3 Bg4 5. Bxc4 e6 6. h3 Bh5 7. Nc3 Nf6 8. g4 Bg6 9. Ne5 {Ende Buch} Nbd7 10. Nxg6 hxg6 {Ende Buch} 11. Qf3 c6 {Die Stellung ist ausgeglichen.} 12. g5 Nd5 13. h4 Be7 {13. ...Sd5-b4 dürfte die bessere Wahl gewesen sein.} 14. Bd2 N7b6 15. Be2 c5 {auch hier nicht optimal vom CGP gespielt. Es dürfte strategisch besser sein, hier die lange Rochade aus schwarzer Sicht anzustreben. Die kurze Rochade ist zumindest mir einigen Risiken behaftet.} 16. dxc5 Bxc5 {Der Risc 2500 hat schon einen Stellungsvorteil erarbeitet.} 17. O-O-O {? 17. a2-a3 ist besser.} Rc8 {? Das ist ein ernster Fehler des CGP. Warum nicht z.B. 17. ...Lc5-b4?} 18. Kb1 {!} O-O {? Ein taktischer Fehler und der Beweis für fehlendes Wissen im Bereich der Königssicherheit.} 19. e4 Nxc3+ 20. Bxc3 Qe7 21. Qg3 {? Der Risc 2500 nutzt die Chance nicht hier die Weichen auf einen Sieg zu stellen. Zugegeben, die Variante ist einfach zu tief für unsere alten Schachcomputer:} (21. h5 Bb4 22. Be5 Qxg5 23. Bf4 Qc5 24. Ka1 Qc2 25. hxg6 fxg6 26. Bd3 Qc5 27. Qg4 Rxf4 28. Qxf4) 21... Bb4 22. Be5 {langsam aber sicher verspielt der Risc 2500 seine Vorteile.} Rfd8 23. Rxd8+ Qxd8 24. Rd1 Qe8 25. Bf4 Qa4 26. Qd3 Bc5 27. b3 Qb4 28. Bg3 {? 28. Lf4-d2 hätte noch einen Stellungsvorteil gesichert. Nun ist der Vorteil dahin.} Be7 29. Qd4 Qa5 30. Qe3 Bc5 31. Qd3 Bb4 {31. ...Lc5-a3 ist besser.} 32. Bg4 {?? verpasst die Chance, mit 32. Lg3-f4 wieder Stellungsvorteil zu erlangen und riskiert sogar die Partie noch zu verlieren.} Be7 {? Sieht nicht folgende schöne Kombination:} (32... Na4 33. bxa4 Bc3 34. Bxe6 fxe6 35. Qd6 Qxa4 36. Qxe6+ Kh7 37. Qb3 Qxe4+) 33. Qe3 Qb4 34. Qd4 Nc4 35. Ka1 Na3 36. Qxb4 Bxb4 37. Be5 Rc2 38. f3 Nb5 39. Kb1 Na3+ 40. Ka1 Nb5 41. Kb1 Na3+ 42. Ka1 {Remis durch 3-fache Zugwiederholung. Lange stand der Risc 2500 besser, nutze aber seine Chancen nicht. Am Ende hätte "er" gar die Partie noch verlieren können. Die Partie zeigte aber auch wunderbar die taktischen Grenzen dieser beiden starken Schachcomputer auf.} 1/2-1/2 Gruß Egbert
|
| Folgende 4 Benutzer sagen Danke zu Egbert für den nützlichen Beitrag: | ||
#235
26.11.2016, 17:53
|
|||||||||||
|
AW: ChessGenius Pro in der Turnierschacharena
Hallo,
wieder eine spannende Sache. Bisher der stärkste Herausforderer. Wenn man sich die Turnier Wiki Ergebnisse anschaut gegen die Lang Programme sehe ich sogar dem RISC 2500 leicht im Vorteil. Ich tippe mal auf ein 11:9 für den RISC. Bin gespannt. Danke und Gruß Wolf 21
|
| Folgender Benutzer sagt Danke zu Wolf 21 für den nützlichen Beitrag: | ||
Egbert (26.11.2016) | ||
#236
26.11.2016, 18:09
|
||||||||||||
|
AW: ChessGenius Pro in der Turnierschacharena
Hallo Egbert,
ich schliesse mich Wolf an, der Saitek Risc ist ein starker Gegner und wird es dem MCGPro nicht leicht machen. Ich bin zwar ein bisschen spät mit einem Tipp, aber versuche trotzdem noch einen abzugeben 10,5 : 9,5 für den MCGPro. Viele Grüße Jürgen
|
| Folgender Benutzer sagt Danke zu RetroComp für den nützlichen Beitrag: | ||
Egbert (26.11.2016) | ||
#237
26.11.2016, 18:16
|
||||||||||||
|
Re: ChessGenius Pro in der Turnierschacharena
Hallo Wolf 21,
hallo Jürgen, danke für Eure Tipps. Bin mir auch sicher, dass wir einen sehr spannenden Vergleich sehen werden. Gruß Egbert
|
#238
26.11.2016, 18:31
|
||||||||||||
|
AW: ChessGenius Pro in der Turnierschacharena
Ich gebe keinen Tipp ab, denn - nicht oft aber mehr als einmal - habe ich zwischen vermeintlich gleichwertigen Gegnern das Resultat von 7-3 in den ersten 10 Partien und dann 3-7 in den nächsten 10 Partien gesehen.
Gruss Kurt
|
#239
26.11.2016, 18:59
|
||||||||||||
|
Re: AW: ChessGenius Pro in der Turnierschacharena
Zitat von applechess
Ich gebe keinen Tipp ab, denn - nicht oft aber mehr als einmal - habe ich zwischen vermeintlich gleichwertigen Gegnern das Resultat von 7-3 in den ersten 10 Partien und dann 3-7 in den nächsten 10 Partien gesehen.
Gruss Kurt dann würde es ja in der Summe, bei zwei annähernd gleichstarken Gegner bei 20 Partien wieder passen Aber ja, Du hast Recht, auch 20 Partien sind natürlich nicht ausreichend. Daher spiele ich 20 Partien gegen eine Vielzahl von Gegnern, dann wird das Gesamtergebnis in der Summe etwas verlässlicher.Gruß Egbert
|
#240
26.11.2016, 21:11
|
||||||||||||
|
AW: ChessGenius Pro in der Turnierschacharena
hallo Egbert,
hier mein Tipp für das interessante Match 11:9 für den Chess Genius pro viele Grüße Markus
|
| Folgender Benutzer sagt Danke zu Mapi für den nützlichen Beitrag: | ||
Egbert (26.11.2016) | ||
 |
| Themen-Optionen | |
| Ansicht | |
Linear-Darstellung
|
|
Ähnliche Themen
|
||||
| Thema | Erstellt von | Forum | Antworten | Letzter Beitrag |
| Info: Millennium ChessGenius Pro | Bryan Whitby | Die ganze Welt der Schachcomputer / World of chess computers | 575 | 17.07.2022 16:07 |
| Tipp: Millennium ChessGenius | kosakenzipfel | Die ganze Welt der Schachcomputer / World of chess computers | 319 | 13.08.2016 18:59 |
| Tipp: ChessGenius | José | Die ganze Welt der Schachcomputer / World of chess computers | 3 | 31.08.2015 15:19 |
| Frage: Lizenz für ChessGenius 3.6 | Jockel | Die ganze Welt der Schachcomputer / World of chess computers | 7 | 28.09.2010 08:45 |
Alle Zeitangaben in WEZ +2. Es ist jetzt 13:08 Uhr.
Powered by vBulletin (Deutsch)
Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd.
Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd.