Die suche kann aber nur DESWEGEN so funktionieren WEIL die Hardware solche Fortschritte gemacht hat und sie Programmierung darauf aufbaut.

Ja, ich denke auch, daß wir Nostalgiker was den Bereich "Wissen" angeht, manchmal falsche Vorstellungen haben.

Ich lasse mich von Euch Experten gerne eines besseren belehren, aber ich könnte wetten, daß in Hiarcs/Shredder/Kommodo/Stockfish etc. ein Vielfaches an Schachwissen im Vergleich zu den alten Schachcomputern implementiert ist (von der stark verbesserten Suche ganz zu schweigen). Ich kann mir gut vorstellen, daß man das Wissen der heutigen Programme auch kaum in den beschränkten Speicherplatz der damaligen 6502-basierten Geräte ablegen kann.

Das tut natürlich den Verdiensten von Größen wie Schröder und Lang keinen Abbruch - ich wundere mich immer wieder, was z.B. die Schröder Geräte für ein schönes Schach spielen auf den kreuzlahmen und speichertechnisch sehr beschränkten Kisten.

Grüße,
Renard01

...

Wenn normales Computer Schach Mal langweilig wird können die Programmierer ja mal
ausprobieren wieviel ELO Sie aus einem ti99/4a oder einem z80 oder 6502
herstellen können. Das wäre was. Das wäre dann eine Würdigung auch für Nelson, Broughton, Nitsche, Schröder, kittinger und Spracklen.

Hallo Udo,

Oder dass sich Programmierer bemühen, die stärksten Schachprogramme für bestimmte Prozessoren zu schreiben (z.B. den 65C02, oder den Motorola 68000). Diese könnte man dann ja wieder emulieren... und wunderbare Turniere damit organisieren. Klar, für Entwickler sind dass echte Herausforderungen in Maschinensprache zu programmieren und es werden sich dafür sicher nicht viele finden. Auf der anderen Seite, wäre es eine wunderbare Abwechslung zu den Elo-Jagden oberhalb 3500 Elo. Natürlich haben auch diese ihre Daseins-Berechtigung.

Ich gebe zu der letzte Abschnitt ist ein wenig im Bereich des Traum-Modus angesiedelt.

Gruß
Egbert