Folgende 4 Benutzer sagen Danke zu applechess für den nützlichen Beitrag: | ||
|
|||||||||||
AW: Fidelity Designer 2325 (2114) : Novag Diamond (2101)
Runde 49: Nimzowitsch-Larsen Angriff, klassische Variante
Eine überaus schwierige Partie für beide Geräte mit Gewinnchancen für beide, zunächst kommt Novag Diamond in eine vorteilhafte Stellung, die er aber nicht entsprechend ausbauen kann, danach unterläuft ihm ein absoluter Verlustzug, den Fidelity Designer 2325 aber auch nicht im ersten Anlauf nützen kann. Letztlich macht aber Novag Diamond doch noch den alles entscheidenden Fehler und vergibt somit auch den 2. von insgesamt 3 Matchbällen, einen hat er noch, den muss er sich jetzt allerdings mit seinem Gegner teilen, denn es kommt zum ultimativen Showdown bei Gleichstand nach 49 Runden ist jeder Turnierausgang noch möglich. Novag Diamond verbleibt noch der Vorteil in der letzten Runde Weiss zu haben, dort liegt seine Erfolgsquote bei 62,50 %. Stand: 24,5 : 24,5 Staffel 5: 5,0 : 4,0 ----> für Fidelity Designer 2325 Performance: Novag Diamond 2114 / Fidelity Designer 2325 2101 [Event "Turnier 40 / 120"] [Site "Wien"] [Date "2024.06.08"] [Round "49"] [White "Fidelity Designer 2325"] [Black "Novag Diamond"] [Result "1-0"] [BlackElo "2101"] [WhiteElo "2114"] {Analyse: ----> Stockfish 16} 1. b3 d5 2. Bb2 {Buchende} c5 3. e3 {Buchbewertung Fidelity Designer 2325: +0,03} Nc6 4. Nf3 Bg4 {Buchende} 5. Bb5 Nf6 {Buchbewertung Novag Diamond: 0,00 / lt. Stockfish ist die Stellung etwa gleich} 6. O-O Qb6 7. Na3 Ne4 {besser ist e6 mit Ausgleich, Stockfish -0,60} 8. c4 dxc4 9. Qc2 {besser ist Lxc4} Bxf3 10. gxf3 Nd6 11. bxc4 {besser ist La4, Stockfish +0,30} O-O-O 12. Bc3 e6 {deutlich besser ist a6, Stockfish -1,00} 13. Qa4 {besser ist Tab1, Stockfish +0,80} Nf5 14. Bxc6 {schwach, deutlich besser ist Tfd1, Stockfish +0,40} Qxc6 15. Nb5? {ganz schlecht, leichten Vorteil bewahrt noch Dxc6, nach dem Textzug ist Scharz bereits etwas im Vorteil, Stockfish -0,40} Kd7 16. Qxa7?? {lt. Stockfish bereits ein Verlustzug, -2,00, nötig ist La5 mit geringem Vorteil für Schwarz} Qxf3?? {so aber nicht, verspielt den gesamten Vorteil, danach ist die Stellung wieder im Lot, nötig ist Le7, Stockfish 0,00} 17. Qb6 {besser ist e4 mit Ausgleich, Stockfish -0,60} Rc8 {besser ist Dg4+, nach dem Textzug ist die Stellung im Lot} 18. Rfb1 Nh4? {das bringt gar nichts, deutlich besser ist Ld6 mit Ausgleich, Stockfish -0,70} 19. Kf1 Qg2+ 20. Ke2 Qg4+ 21. Kd3 Qf5+ 22. Ke2 Qe4??? {ein klarer Verlustzug, Stockfish -3,20, nötig ist Df3+ mit minimalem Vorteil für Weiss.} 23. Ba5! {richtig} Qxc4+? {deutlich mehr Widerstand leistet noch Df3+, nach dem Textzug ist schon alles aus, Stockfish -5,00} 24. Kd1 {logischer ist natürlich d3, aber auch der Textzug gewinnt klar, Stockfish +4,70} Qg4+ 25. Kc1 Qg1+ 26. Kb2? {ein unlogischer Zug, der die B-Linie für den Turm verstellt, natürlich Kc2 !, dennoch gewinnt auch dieser Zug noch klar, Stockfish +3,80} Qg2 27. Na7?? {zielt auf einen Qualitätsgewinn ab, strategisch gesehen aber ein ganz schlechter Zug, der den Vorteil von Weiss etwa halbiert, Stockfish +1,90, nötig ist Kc2 !} Bd6 28. Nxc8 Rxc8 29. Ka3?? {völliger Schwachsinn, danach ist Weiss nur noch knapp im Vorteil, Stockfish +0,50, nötig ist a4} Rb8 30. Rg1 {besser ist noch Tb5, verspielt auch noch den letzten Rest des Vorteiles, Stockfish 0,00} Qxh2? {ein schwacher Zug, nötig ist Dd5 mit Ausgleich, Stockfish -1,20} 31. Rxg7 Ke7 32. Rxh7 Qxf2 33. Rc1 Ng6 34. Rxc5 Bxc5+??? {ein absoluter Verlustzug, danach ist die Partie klar verloren, Stockfish -4,50, nötig ist Se5 mit ca. -1,30} 35. Qxc5+ Ke8 36. Qb5+ Kf8 37. Qb2! {richtig} e5 38. Rh8+! Nxh8 39. Qxe5 Ng6 40. Qxb8+ Kg7 41. Bc3+ Kh6 42. Qxb7 Kg5 43. Kb4 Qh4+ 44. Kb3 Qe1 45. Qxf7 Qb1+ 46. Ka4 Qd3 47. a3 Qa6+ 48. Kb3 Qb5+ 49. Ka2 Qc6 50. Bb2 {weit stärker ist Kb2, der Textzug büsst etwa 5 Bauerneinheiten ein, dennoch steht Weiss klar auf Gewinn, Stockfish +5,50} Qe4 51. Bf6+ Kg4 52. Bd4 Qc2+ 53. Bb2 Qe4 54. Qd7+ Kg3 55. Qd6+ Kf3 56. d3 Qe8 57. e4 Nf4 58. Be5 Ne2 59. Qd5 Qc8 60. Kb3 Nc1+ 61. Kb4 Ke3??? {danach ist natürlich sofort alles aus, nun braucht Weiss nur noch Dc5+ ziehen, Dame tauschen und den Rest braucht man nicht mehr zu erklären, deutlich besser ist noch Da6, obwohl verliert natürlich auch klar.} 62. Bd4+??? {Unfassbares Pech hat hier Designer 2325, der den richtigen Zug bis zur letzten Sekunde mit +2,77 bewertet und nach ewiger Bedenkzeit den Textzug mit +2,78 vorzieht, wegen einer Differenz von +0,01, klar gewinnt auch der Textzug, erschwert aber natürlich extrem die Aufgabe, Stockfish +5,00} Ke2 63. e5 Nxd3+ 64. Kb5 Qf5 65. a4 Nf4 66. Qc4+ Kf3 67. a5 Qb1+ 68. Kc5 Qb8 69. a6 Ke4 70. Bc3+ Kf3 71. Qf1+ Ke4 72. Qh1+ Ke3 73. Bd4+ Kd2 74. Qh6 Qc8+ 75. Kb4 Qf5 76. a7 Qb1+ 77. Kc5 Qe4 {Novag Diamond: -7,57 -----> aufgegeben / Matt in 17} 1-0 |
|
||||||||||||
AW: Fidelity Designer 2325 (2114) : Novag Diamond (2101)
Runde 49: Nimzowitsch-Larsen Angriff, klassische Variante
Eine überaus schwierige Partie für beide Geräte mit Gewinnchancen für beide, zunächst kommt Novag Diamond in eine vorteilhafte Stellung, die er aber nicht entsprechend ausbauen kann, danach unterläuft ihm ein absoluter Verlustzug, den Fidelity Designer 2325 aber auch nicht im ersten Anlauf nützen kann. Letztlich macht aber Novag Diamond doch noch den alles entscheidenden Fehler und vergibt somit auch den 2. von insgesamt 3 Matchbällen, einen hat er noch, den muss er sich jetzt allerdings mit seinem Gegner teilen, denn es kommt zum ultimativen Showdown bei Gleichstand nach 49 Runden ist jeder Turnierausgang noch möglich. Novag Diamond verbleibt noch der Vorteil in der letzten Runde Weiss zu haben, dort liegt seine Erfolgsquote bei 62,50 %. Stand: 24,5 : 24,5 Staffel 5: 5,0 : 4,0 ----> für Fidelity Designer 2325 Jetzt kommt es also doch noch zum absoluten Showdown!! P.S. Das Spieldatum 08.06.2024 in der PGN stimmt wieder nicht. Viele Grüsse Kurt |
Folgender Benutzer sagt Danke zu applechess für den nützlichen Beitrag: | ||
borromeus (27.08.2024) |
|
||||||||||||
AW: Fidelity Designer 2325 (2114) : Novag Diamond (2101)
… bei mir im Duell 10:10 und im Treppenturnier knapp 3:2 für Sapphire (Diamond), jetzt 24,5:24,5 - gleichwertiger können die beiden kaum sein, oder?
Grüße Roberto Geändert von Roberto (28.08.2024 um 11:11 Uhr) Grund: typo |
Folgende 2 Benutzer sagen Danke zu Roberto für den nützlichen Beitrag: | ||
borromeus (27.08.2024), Mephisto_Risc (28.08.2024) |
|
|||||||||||
AW: Fidelity Designer 2325 (2114) : Novag Diamond (2101)
Kann man keine Liveübertragung machen?
|
Folgender Benutzer sagt Danke zu borromeus für den nützlichen Beitrag: | ||
Mephisto_Risc (28.08.2024) |
|
|||||||||||
AW: Fidelity Designer 2325 (2114) : Novag Diamond (2101)
Ja, mehr Spannung geht nicht als ein Entscheidungsspiel in der letzten Runde, ist nicht mehr zu übertreffen natürlich. Schönen Gruß Christian |
|
|||||||||||
AW: Fidelity Designer 2325 (2114) : Novag Diamond (2101)
Runde 50: Königsindisch, Vierbauernangriff
Kurz nach Buchende gibt Fidelity Designer 2325 mit 10. Lxc3 ?? seinen starken Fianchettoläufer für einen Doppelbauern her, strategisch ganz schlecht, danach ist Weiss klar im Vorteil, Novag Diamond erlaubt sich aber in der Folge ebenfalls Ungenauigkeiten und kann diesen anfänglichen Vorteil nicht nützen. In Summe eine ruhige Partie mit einem letztlich gerechten Remis. Der Wettkampf endet unentschieden, die Staffelwertung gewinnt sogar noch Fidelity Designer 2325 mit 3 : 2. Endstand Wettkampf: 25,0 : 25,0 Endstand Staffel 5: 5,5 : 4,5 ---> für Fidelity Designer 2325 (3: 2 Staffeln) Performance: Novag Diamond 2114 / Fidelity Designer 2325 2101 Statistiken: Durchschnittliche Züge / Partie: 44 Buchzüge Novag Diamond: 453 (9,06 / Partie) Buchzüge Fidelity Designer 2325: 422 (8,44 / Partie) Ergebnisse: +21 =8 -21 Prognosen: Gold geht an Jürgen mit einer Punktlandung, Silber geht an Wolfgang, der auf 25,5 : 24,5 für Novag Diamond tippte, Bronze teilen sich Olaf, der auf 26,0 : 24,0 für Novag Diamond tippte und meine Wenigkeit (ich tippte auf ein 26,0 : 24,0 für Fidelity Designer 2325. Kommentar: Zu Beginn des Wettkampfes sah Novag Diamond beim Stand von 12 : 6 schon wie der sichere Sieger aus, danach konnte Fidelity Designer 2325 aber deutlich zulegen und seinem Gegner noch ein ausgeglichenes Match liefern, das auch jederzeit anders ausgehen kann, diese beiden Geräte trennt nicht viel. Am Ende noch der Download aller 50 Runden. [Event "Turnier 40 / 120"] [Site "Wien"] [Date "2024.08.28"] [Round "50"] [White "Novag Diamond"] [Black "Fidelity Designer 2325"] [Result "1/2-1/2"] [BlackElo "2114"] [WhiteElo "2101"] {Analyse: ----> Stockfish 16} 1. d4 Nf6 2. c4 g6 3. Nc3 Bg7 4. e4 d6 5. f4 O-O 6. Nf3 c5 7. d5 e6 8. dxe6 fxe6 {Buchende} 9. Be2 Nh5 {Buchbewertung Fidelity Designer 2325: +0,07} 10. g3 {Buchende} Bxc3+??? {das habe ich nach dem 1. berechneten Zug bereits befürchtet, diesen mächtigen Fianchettoläufer für diesen mikrigen Doppelbauern herzugeben ist natürlich absoluter Schwachsinn und eine strategische Katastrophe, danach ist die Partie lt. Stockfish praktisch schon verloren, Stockfish -1,70, natürlich einfach Entwicklung fortsetzen mit Sc6 und alles wäre im Lot gewesen, Novag Diamond hatte auch noch den weit besseren Zug Sf6 im Buch, danach wäre Weiss nur knapp im Vorteil gewesen mit ca. +0,40} 11. bxc3 {Buchbewertung Novag Dimaond: -0,34 ??, sieht es ganz anders als Stockfish und sieht sich sogar wegen dem Doppelbauern etwas im Nachteil, liegt völlig falsch in seiner Beurteilung, Stockfish +1,70} Nf6? {es geht weiter bergab, warum wird der Springer zurückgezogen, der bereits entwickelt ist wird nochmals gezogen und verschwendet wieder ein Tempo, natürlich immer noch Sc6, danach ist die Partie bereits klar verloren, Stockfish -2,00} 12. e5 dxe5 {besser ist noch Se4, Stockfish -2,50} 13. Nxe5?? {ein ganz schlechter Zug, der den Grossteil des Vorteiles verspielt, Stockfish +0,70 (büsst etwa 1,8 Bauerneinheiten ein), natürlich fxe5, um den Springer f6 anzugreifen.} Nbd7?? {danach ist die Partie lt. Stockfish bereits wieder verloren, -1,80, jeder Mensch zieht hier ohne lange zu überlegen natürlich den richtigen Zug Dxd1} 14. Qd6?? {Novag Diamond macht es auch nicht besser und verschenkt postwendend den gesamten Vorteil, danach ist die Stellung wieder im Lot, nötig ist 0-0} Ne4!! {diesen Zug hätte ich Designer 2325 nicht zugetraut, danach kann ja der Bauer e6 mit Schach genommen werden, dennoch der richtige Zug, das ist stark !} 15. Qxe6+ Kg7 16. Nc6 Qf6 17. Qxf6+ Ndxf6 18. Ne5 Nxc3 19. Bd3 {besser steht der Läufer auf f3, Stockfish 0,00} Bh3 20. Bb2 Na4 21. O-O-O Nxb2 22. Kxb2 Rad8 23. Ka1? {der Rückzug bringt natürlich gar nichts, selbstverständlich Kc3, Stockfish -0,70} Rfe8 {besser ist Sg4, Stockfish +0,10} 24. Bb1 {etwas besser ist Le2, Stockfish -0,30} Be6 {etwas besser ist Sg4, die Stellung ist im Lot, Stockfish 0,00} 25. Rxd8 Rxd8 26. Re1 Bf5 27. Bxf5 gxf5 28. Kb1 Ne4 29. Kc1 Rd4 30. Re3 h6 31. Ra3 a6 32. Rb3 Nd6 33. Rd3 Rxd3 34. Nxd3 Ne4 35. Kc2 Kf7 36. a4 Ke7 37. a5 h5 38. Ne5 Kd8 39. Kd3 Kc7 40. Ke3 Nf6 41. h3 b5 42. axb6+ Kxb6 43. Nd3 a5 44. Nb2 Kc6 45. Na4 Ne4 46. g4 hxg4 47. hxg4 Nd6 48. g5 Nxc4+ 49. Kd3 Nd6 50. g6 Ne8 51. Kc4 Nd6+ 52. Kb3 Ne8 53. Nc3 Kd6 54. Ka4 Ke6 55. Kxa5 Nd6 56. Na4 Ne4 57. Kb5 Kf6 58. Nxc5 Kxg6 59. Ne6 {Userentscheid: Remis} 1/2-1/2 |
Folgende 15 Benutzer sagen Danke zu Mephisto_Risc für den nützlichen Beitrag: | ||
applechess (28.08.2024), Boris (01.09.2024), borromeus (28.08.2024), Chessguru (28.08.2024), Eckehard Kopp (28.08.2024), Egbert (28.08.2024), Mapi (28.08.2024), Novize (28.08.2024), paulwise3 (03.09.2024), RetroComp (28.08.2024), Roberto (28.08.2024), spacious_mind (29.08.2024), Thomas J (28.08.2024), Tibono (28.08.2024), Wolfgang2 (28.08.2024) |
|
||||
AW: Fidelity Designer 2325 (2114) : Novag Diamond (2101)
Hallo Christian,
ich habe den wechselvollen Wettkampf mit großem Interesse verfolgt. Vielen Dank für die gelungene Präsentation. Der Spannungsbogen wurde bis zur letzten Partie gespannt und nach meiner Meinung ist das Remis letztendlich auch Ausdruck zweier gleich starker Programme. Gruß Egbert |
Folgende 2 Benutzer sagen Danke zu Egbert für den nützlichen Beitrag: | ||
applechess (28.08.2024), Mephisto_Risc (28.08.2024) |
|
||||||||||||
AW: Fidelity Designer 2325 (2114) : Novag Diamond (2101)
Runde 50: Königsindisch, Vierbauernangriff
Kurz nach Buchende gibt Fidelity Designer 2325 mit 10. Lxc3 ?? seinen starken Fianchettoläufer für einen Doppelbauern her, strategisch ganz schlecht, danach ist Weiss klar im Vorteil, Novag Diamond erlaubt sich aber in der Folge ebenfalls Ungenauigkeiten und kann diesen anfänglichen Vorteil nicht nützen. In Summe eine ruhige Partie mit einem letztlich gerechten Remis. Endstand Wettkampf: 25,0 : 25,0 Vielen Dank für diesen gut aufbereiteten und interessanten Wettkampf. Fans des Fidelity Designer 2325 mussten sich lange gedulden, bis ihr Liebling dann doch noch auf Touren gekommen ist. Viele Grüsse Kurt |
Folgende 2 Benutzer sagen Danke zu applechess für den nützlichen Beitrag: | ||
Egbert (28.08.2024), Mephisto_Risc (28.08.2024) |
|
||||||||||||
AW: Fidelity Designer 2325 (2114) : Novag Diamond (2101)
Auch von mir, Christian, ein herzliches Dankeschön für den spannenden Wettkampf und deine ebenso spannende Aufbereitung.
Mit dem Unentschieden können alle glücklich sein, die Fans des kultigen Spracklen-Programms, aber auch die Liebhaber des, wie ich finde, optisch sehr gelungenen und spielstarken Plastik-Novag. Vielen Dank Roberto |
Folgende 4 Benutzer sagen Danke zu Roberto für den nützlichen Beitrag: | ||
Themen-Optionen | |
Ansicht | |
|
|
Ähnliche Themen | ||||
Thema | Erstellt von | Forum | Antworten | Letzter Beitrag |
Frage: Fidely Designer 2325 Master | Mephisto_Risc | Die ganze Welt der Schachcomputer / World of chess computers | 4 | 14.05.2024 13:52 |
Idee: Fidelity Designer Netzteil | Tibono | Technische Fragen und Probleme / Tuning | 0 | 23.10.2019 20:09 |
Turnier: Fidelity Designer 2325 vs. Mephisto Master Chess | Roberto | Partien und Turniere / Games and Tournaments | 78 | 15.08.2019 17:27 |