|
||||
AW: Retro Turnier "Herbert Bellmann"
Hallo Hartmut,
Entschuldigung angenommen. ![]() ![]() Gruß Egbert |
Folgender Benutzer sagt Danke zu Egbert für den nützlichen Beitrag: | ||
hebel (29.05.2023) |
|
|||||||||||
AW: Retro Turnier "Herbert Bellmann"
Naja, ich war mir nicht halb so sicher wie Du. Gerade der Glasgow schwankt manchmal aufgrund seiner Selektivität zwischen Anfängerdummheit und beachtenswerter Genialität. Da kommt mal ein Zug, bei dem man denkt: "Wie doof ist der denn???" und dann wieder einer wo man sagt: "Einfach genial". Leider hatte er durch den frühen Fehler keine Chance in die 2. Kategorie zu kommen. Gegen den Glasgow Phoenix hätte die Partie sicherlich anders ausgesehen.
__________________
Mein Profil beim ICCF (International Correspondence Chess Federation) https://www.iccf.com/player?id=89948&tab=3 |
|
||||||||||||
AW: Retro Turnier "Herbert Bellmann"
Hallo Freunde !
Die Sieges Serie von Hartmut geht weiter...auch der Mephisto Glasgow kann ihn nicht stoppen! Gruß und herzlichen Glückwunsch Hartmut! Kommentar Hartmut: Die nachfolgende Partie kann ich eigentlich nur mit einer persönlichen Nachricht an Egbert umschreiben Lieber Egbert, du musst jetzt sehr sehr stark sein. Hol Dir am besten einen Schnaps, besser noch einen Doppelten. Du wirst ihn brauchen. Aber ich kann wirklich nichts dafür, dass der Glasgow bereits im 6. Zug patzt… Liebe Grüße Hartmut So ein Kampf läuft bei mir nicht unter "Partie", sondern es handelt es sich hier um ein reines "Abschlachten" und dem Aufzeigen grosser Schwächen des Computer-Weltmeisters 1984. ![]() Gruss Kurt |
|
|||||||||||
AW: Retro Turnier "Herbert Bellmann"
Stimmt schon irgendwie. Allerdings war bis zu dem fehlerhaften 6. Zug alles Theorie... Hier sind einfach gravierende Löcher in der Bibliothek die leider alles andere als weltmeisterlich ist.
__________________
Mein Profil beim ICCF (International Correspondence Chess Federation) https://www.iccf.com/player?id=89948&tab=3 |
Folgende 3 Benutzer sagen Danke zu Hartmut für den nützlichen Beitrag: | ||
|
|||
AW: Retro Turnier "Herbert Bellmann"
Hallo Schachcomputer Fans!
Und Hartmut Siegesserie geht weiter, diesmal mußte der Fidelity Glasgow dran glauben. Herzlichen Glückwunsch Hartmut. Hier nun seine Analyse zur Partie! Den Fidelity würde ich als gefährlichen Gegner einstufen. Zwar habe ich die Partie gewonnen, aber in einer Partie mit kürzerer Bedenkzeit hätte er gute Chancen gehabt. Eröffnungsmäßig konnte er mich mit einer Gambitvariante überraschen, die ich nicht kannte. Das kann in Turnieren immer eine böse Überraschung sein. Allerdings… man hätte dem Gerät auch sagen sollen, wie es weitergeht, wenn das Gambit angenommen wird. Dies wurde versäumt. Dies führte dann dazu dass ich - obwohl er teilweise recht gut gespielt hat - in Vorteil kommen konnte, weil er sich nicht so aufgebaut hat, wie man es bei so einem Aufbau tun sollte. In einer 15 Minuten-Partie hätte es vielleicht funktioniert, weil da die Zeit zu knapp ist, wirklich eine gute Strategie zu finden. Bei einer 60 Minuten Partie allerdings geriet ihm das dann doch zum Nachteil. Schätze mal, ich werde mit dem Teil noch einige Partien spielen. Weitere Kommentare in der pgn. Liebe Grüße Hartmut
[Event "Retro Turnier 60 min. Partie"]
[Site "Bocholt"] [Date "2023.05.11"] [Round "?"] [White "Hering, Hartmut"] [Black "FidelityA/S Glasgow Level A4, Original MHz"] [Result "1-0"] [ECO "A22"] [WhiteElo "1801"] [BlackElo "1870"] [Annotator "Hering,Hartmut"] [PlyCount "73"] [EventDate "2023.05.06"] [EventType "tourn"] 1. c4 e5 2. Nc3 Nf6 3. Nf3 e4 4. Ng5 b5 {Der Zug kommt tatsächlich aus dem Buch...} 5. cxb5 {Wie mir im Nachhinein die Datenbank zeigte, spielt man normal einfach d3. Naja... wusste ich nicht.} d5 {erster berechneter Zug. Das ist allerdings seltsam. Die Macher des Buches mussten doch davon ausgehen, dass dieser Bauer genommen wird, oder nicht? Und dann brechen sie hier ab? Muss man nicht verstehen...} 6. d3 h6 7. Nh3 {So eine Stellung hatte ich bei c4-Eröffnungen wirklich noch nie auf dem Brett. Ich fand im Nachhinein allerdings in meiner Chessbase-Datei tatsächlich einige Partien, die so gespielt wurden.} Bd6 {Meiner Meinung nach suboptimal. Ich hätte hier auf d3 geschlagen. Na gut, dann tausche ich eben...} 8. dxe4 dxe4 9. Bf4 Bxh3 { Warum gibt er einen guten Läufer für diesen schlecht entwickelten Springer her? Muss ich das verstehen? Der Läufer wäre irgendwann auf b7 richtig gut gestanden.} 10. Bxd6 cxd6 11. gxh3 O-O 12. Bg2 {Immerhin. Überrascht hat er mich. Meine üblichen Tricks mit geschlossenen Bauernstrukturen gehen hier nicht mehr... Allerdings habe ich noch eine Bauernmajorität am Damenflügel und sein Sb8 müsste mal endlich raus.} d5 13. O-O a6 14. Qb3 {Hier schwankte ich zwischen a4 und Db3, hielt aber den Damenzug für nachhaltiger.} Ra7 { Hier hätte ich gewettet, dass er auf b5 schlägt, aber der Zug ist durchaus gut.} 15. Rfd1 Rb7 {Der allerdings weniger. Der Turm gehört auf d7. Aber er wollte wohl eine Fesselung erzeugen oder das Feld d7 für den Springer freihalten. Der bleibt nach wie vor sein Sorgenkind.} 16. a4 Rd7 {Jetzt also doch...} 17. e3 Rd6 18. Qa3 Re6 {Das war Käse. Wenn schon auf die e-Linie dann doch mit dem anderen Turm. Schwarz verschwendet wichtige Zeit.} 19. bxa6 { Zeit mal etwas aktiv zu werden.} Nxa6 20. b4 Qd6 21. b5 {Dadurch, dass Schwarz einige Tempi verschenkt hat, kann Weiss jetzt hoffen seine Freibauern am Damenflügel durchzuboxen.} Nc5 22. a5 Re7 {Wie oft will dieser Turm jetzt eigentlich noch unmotiviert durch die Gegend schaukeln?} 23. Na4 Nfd7 24. Rac1 Rc8 25. a6 {Die Stellung ist endgültig reif zum Sturm} Rc7 26. Nxc5 Nxc5 27. a7 Rxa7 28. Qxc5 Rad7 29. Qxd6 Rxd6 30. Rc6 Rd8 31. b6 Ree8 {Auch Tb7 rettet nicht. In dem Falle käme einfach Lxe4} 32. b7 Rb8 33. Rc7 Re5 {Was will er denn jetzt da???} 34. Rc8+ Re8 35. Rxe8+ Rxe8 36. Rc1 Kf8 37. Rc8 {Und hier kann man getrost die Uhren anhalten. Ein Läufer mehr, die Umwandlung des Bauern ist nicht zu stoppen und noch ca. 20 Minuten auf der Uhr. Das muss man nicht mehr ausdiskutieren. Der Hauptfehler in dieser Partie war leider die Bibliothek. Den Rechner mit so einer Gambitvariante allein zu lassen ist sträflich. Der frühe Abtausch eines guten Läufers gegen den Springer auf h3 tat ein übriges. Dieser Läufer wäre auf dem Damenflügel dringend gebraucht worden und auf b7 sehr gut gestanden. Spielerisch hingegen war der Fidelity insgesamt gar nicht schlecht und seine ELO 1870 nehme ich ihm durchaus ab. Er hat mich mit der Eröffnung tatsächlich aus dem Tritt gebracht und wäre diese Eröffnung tiefer einprogrammiert gewesen, wäre er durchaus ein gefährlicher Gegner geworden. Aber aus einer verkorksten Eröffnung kann er eben auch keine Meisterpartie mehr rausholen. Mit einer vernünftigen Bibliothek hätte es für ihn weitaus besser laufen können.} 1-0 |
|
|||
AW: Retro Turnier "Herbert Bellmann"
Noch 3 Partien !
Hartmut kann das Retro Turnier tatsächlich gewinnen!!!! Code:
Retro Turnier 60 min. Partie 2023 1 2 3 4 5 6 7 8 9 0 1 2 3 4 5 1 Mephisto Amsterdam,Original MHz 1936 +131 * 0 1 1 ½ ½ 1 1 1 1 1 1 1 1 1 12.0/14 2 Hering,Hartmut 1801 +723 1 * 1 1 1 1 1 1 1 1 1 10.0/10 3 Mephisto Rebell 5.0 Level 4,Original MHz 1872 +59 0 * 0 ½ ½ 1 1 1 1 1 1 ½ 1 1 9.5/13 4 Saitek Analyst B (6MHz),Original MHz 2025 -137 0 1 * 1 ½ 1 0 0 1 1 ½ 1 1 1 9.0/13 5 Super Constellation Level 4,Original MHz 1811 +62 ½ ½ 0 * ½ 1 1 0 ½ ½ 1 1 1 1 8.5/13 6 Bellmann,Herbert 1508 +303 ½ 0 ½ ½ ½ * 1 ½ ½ 0 ½ 0 1 1 1 7.5/14 43.50 7 ACI GGM Steinitz 4MHz Level 3,Original MHz 1576 +231 0 0 0 0 0 0 * 1 1 1 1 1 ½ 1 1 7.5/14 35.00 8 Turbostar 432 Level a4,Original MHz 1770 +22 0 0 1 0 ½ 0 * 1 0 1 ½ 1 1 1 7.0/13 9 AVE ARB Sargon 4.0 Level 3,Original MHz 1705 +17 0 0 0 1 1 ½ 0 0 * 1 0 ½ 1 0 1 6.0/14 33.75 10 FidelityA/S Glasgow Level A4,Original MHz 1870 -158 0 0 0 0 ½ 1 0 1 0 * 0 1 ½ 1 1 6.0/14 28.75 11 Fidelity Avantgarde Level A4,Original MHz 1875 -164 0 0 0 0 ½ ½ 0 0 1 1 * 0 1 1 1 6.0/14 27.00 12 Constellation 3.6 Level 4,Original MHz 1750 -82 0 0 0 ½ 0 1 0 ½ ½ 0 1 * ½ 0 1 5.0/14 13 Mephisto Glasgow Level 4,Original MHz 1776 -167 0 0 ½ 0 0 0 ½ 0 0 ½ 0 ½ * 1 1 4.0/14 14 Fidelity Sensory 9 Level H4,Original MHz 1591 -35 0 0 0 0 0 0 0 0 1 0 0 1 0 * 1 3.0/14 15 CXG Chess 2001 Level 6,Original MHz 1660 -683 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 * 0.0/14 Geändert von Chessguru (30.05.2023 um 20:35 Uhr) Grund: PHP-Tag gegen Code-Tag ersetzt |
|
|||||||||||
AW: Retro Turnier "Herbert Bellmann"
Ich korrigiere. Noch 4 Partien.
__________________
Mein Profil beim ICCF (International Correspondence Chess Federation) https://www.iccf.com/player?id=89948&tab=3 |
Folgender Benutzer sagt Danke zu Hartmut für den nützlichen Beitrag: | ||
hebel (30.05.2023) |
|
||||
AW: Retro Turnier "Herbert Bellmann"
Hallo Hartmut,
Hallo Herbert, wiederum Glückwunsch zum Sieg gegen den Fidelity Glasgow und zur Kenntnis: Es handelt sich hier um das m. E. "interessante" Bellon-Gambit, gespielt von den Morsch-Programmen GK 2100 / Mystery. Ich habe mit diesem Gambit vor längerer Zeit ein bischen "experimentiert"! (siehe Anhang)
[Event "Bellon-Gambit"]
[Site "?"] [Date "????.??.??"] [Round "?"] [White "1.c4 Sf6 2.Sc3 e5 3.Sf3 e4"] [Black "?"] [Result "*"] [ECO "A22"] [PlyCount "36"] [EventDate "2017.??.??"] 1. c4 e5 2. Nc3 Nf6 3. Nf3 (3. e3 {Academy} Bb4 4. Nge2 O-O 5. a3 Be7 6. d4 exd4 7. Nxd4 d5 8. cxd5 Nxd5 9. Ndb5 Nxc3 10. Qxd8 Bxd8 11. Nxc3 c6 {soweit eine Analyse aus dem Jahre 1984 im Buch von Taimanow}) (3. g3 {Fidelity Designer 2100} d5 4. cxd5 Nxd5 5. Bg2 Nxc3 6. bxc3 Nc6 7. Qa4 Bd7 8. Qb5 Rb8 9. Bxc6 Bxc6 10. Qxe5+ Be7 11. Nf3 O-O 12. d4 Bxf3 13. exf3 Bb4 14. cxb4 Re8 15. O-O Rxe5 $17 16. dxe5) 3... e4 {Schwarz will die Initiative übernehmen und setzt seinen zentralen Bauern aufs Spiel, um Zeit für die Aktivierung seiner Kräfte zu gewinnen.} 4. Ng5 {(1.) 60 % für Weiß /*Senator / ALMERIA 32 Bit (Buch)} b5 $5 {Dieser überraschende Gegenschlag bildet die Pointe des Vorhabens. Der weiße Bauer c4, der das Schlüsselfeld d5 kontrolliert, soll entweder vernichtet oder abgelenkt werden! (1.) [270 Partien - 56 %]} 5. d3 $5 {(1.) [über 120 Partien - 67,3 % für Weiß!] Weiß lehnt die Annahme des Bauernopfers ab und gibt im Interesse der Initiative einer raschen Figurenentwicklung den Vorrang (Buch Taimanow - 1984).} (5. Nxb5 h6 6. Nh3 c6 7. Nc3 d5 {*SHREDDER11} 8. d4 exd3 9. cxd5 Bb4 10. Qxd3 O-O 11. dxc6 Nxc6 12. Nf4 {+0,8} Qa5 13. Bd2 Rd8 $17 14. Qc2 Bf5 15. Nd3 Bxd3 16. exd3 {+0,5} Re8+ 17. Kd1 Ng4 18. Ne4 Rxe4 $17) 5... Bb7 $6 {BUCH MYSTERY UND GK2100 ... nur zwei Partien bei CHESSBASE!} (5... exd3 {KOMODO und STOCKFISH} 6. cxb5 { Almeria aus dem Buch!} h6 7. Nf3 dxe2 {(1.) 18 Partien mit 72 % für Weiß!} 8. Bxe2 d5 {KOMODO und STOCKFISH} (8... Bc5 {CHESSBASE}) 9. Be3 Bd6 10. Qa4 {+0,45 } O-O 11. O-O Re8 12. Rad1 Nbd7 13. Qc2 Bb7 14. Qf5 Nc5 15. Nd4 Nce4 16. Nxe4 Rxe4 $13 {ALMERIA 32 Bit}) (5... bxc4 {*SHREDDER11} 6. dxe4 (6. Ngxe4 {*GK2100} cxd3 7. Qxd3 Bb7 8. Bg5 Be7 9. Nxf6+ Bxf6 10. Qe3+ Qe7 11. Qxe7+ Kxe7 $13) 6... Nc6 7. e3 h6 {[%emt 0:00:08] STOCKFISH} (7... Bb4 8. Bxc4 {erster berechneter Zug} O-O 9. O-O Bxc3 10. bxc3 {+0,96} h6 11. Nxf7 Rxf7 12. Bxf7+ Kxf7 13. Qb3+ Kf8 14. Ba3+ d6 15. Qc4 Ne5 $13) 8. Nf3 Bb4 9. Bxc4 Qe7 10. O-O Bxc3 11. bxc3 Nxe4 $14) 6. cxb5 {*erster berechneter Zug (Almeria 68020)} (6. Ngxe4 {Academy / GK2100} bxc4 {*SHREDDER11} (6... Nxe4 {Mystery spielt so mit Schwarz (aber errechnet)} 7. dxe4 bxc4 8. Qd4 Nc6 9. Qxc4 Bd6 10. Bd2 O-O 11. Rc1 Re8 12. e3 Rb8 13. Be2 Qh4 14. g3 Qh3 15. Bf1 Qg4 16. Qe2 Qe6 17. f3 Nb4 18. Qc4 Qh6 19. Nb5 Ba6 $15) 7. g3 cxd3 8. exd3 Nxe4 (8... Be7 {SHREDDER11} 9. Bg2 Nc6 10. O-O O-O $13) 9. dxe4 Nc6 10. Nd5 Nb4 $14 11. Bg5 Qxg5) (6. Nxb5 exd3 {[%emt 0:00: 51]} 7. Qxd3 {[%emt 0:07:28]} Na6 8. Bd2 Bc5 {[%emt 0:00:41]} 9. Bf4 {[%emt 0: 06:10]} h6 {[%emt 0:01:01]}) 6... exd3 7. Qxd3 Bb4 8. Bf4 (8. Qc4 {Almeria 68020} Bxc3+ 9. bxc3 O-O 10. Bf4 d6 11. e3 Nbd7 12. a4 a6 13. bxa6 $6 Bxa6 14. Qb4 Bxf1 15. Rxf1 $2 Nc5 $17 {ALMERIA 68020}) 8... h6 9. Nf3 O-O 10. a3 Bxc3+ 11. bxc3 d6 12. e3 Nbd7 13. Be2 Nc5 14. Qc2 Be4 15. Qa2 Nd5 16. Qc4 a6 17. bxa6 Rxa6 18. O-O Ra4 $17 * LG Udo |
|
|||||||||||
AW: Retro Turnier "Herbert Bellmann"
Auf jeden Fall interessant. Aber die Varianten zeigen das, was ich schon gesagt habe. Der Läufer gehört auf b7 damit der Damenflügel nicht schwach wird. Schade, dass die Programmierer des Fidelity hier versäumt haben, die Variante etwas zu vertiefen. Das hätte mir deutlich mehr Mühe bereitet.
__________________
Mein Profil beim ICCF (International Correspondence Chess Federation) https://www.iccf.com/player?id=89948&tab=3 |
![]() |
Themen-Optionen | |
Ansicht | |
|
|