Schachcomputer.info Community

Zurück   Schachcomputer.info Community > Schachcomputer / Chess Computer: > Partien und Turniere / Games and Tournaments


Antwort
 
Themen-Optionen Ansicht

  #91  
Alt 23.02.2025, 22:16
Mephisto_Risc Mephisto_Risc ist offline
Lebende Foren Legende
 
Registriert seit: 22.01.2011
Beiträge: 5.782
Abgegebene Danke: 5.075
Erhielt 11.160 Danke für 3.774 Beiträge
Aktivitäten Langlebigkeit
9/20 14/20
Heute Beiträge
0/3 sssss5782
AW: Mephisto Lyon 68020 (2168) : Fidelity Designer 2325 (2114)

Runde 22: Indisch

Fidelity Desinger 2325 verschenkt in dieser Runde auf Raten den ganzen Punkt, zunächst vergurkt er eine klare Gewinnstellung mehrmals zu einem Remis, das er dann im Endspiel auch noch mit dem absoluten Verlustzug 64. Df7 ??? verschenkt.

Hier macht er seinen Gegner wieder unnötig stark anstatt sich klar abzusetzen, die Führung reduziert sich auf 2 Punkte.


Stand: 12,0 : 10,0 ---> für Fidelity Designer 2325 (54,55 %)

Staffel 3: 1,5 : 0,5 ---> für Mephisto Lyon 68020

Performance: Fidelity Designer 2325 2200 / Mephisto Lyon 68020 2082



[Event "Turnier 40 / 120"]
[Site "Wien"]
[Date "2025.02.23"]
[Round "22"]
[White "Mephisto Lyon 68020"]
[Black "Fidelity Designer 2325"]
[Result "1-0"]
[BlackElo "2114"]
[WhiteElo "2168"]

{Analyse: ---> Stockfish 16} 1. d4 Nf6 {Buchende} 2. g3 d5 {Buchbewertung
Fidelity Designer 2325: -0,01} 3. Bg2 {Buchende} e6 4. Nf3 {Buchbewertung
Mephisto Lyon 68020: +0,03 / lt. Stockfish steht Weiss knapp besser mit ca.
+0,20} Bd6 5. O-O O-O 6. c4 dxc4 7. Qc2 b5 8. a4 bxa4 {besser ist Lb7 !,
Stockfish -0,80} 9. Nbd2 {besser ist Lg5 !, Stockfish +0,20} Ba6? {ein
schlechter Zug, danach ist Weiss bereits klar im Vorteil, Stockfish -1,30,
nötig ist Lb7 !} 10. Nxc4? {ein schlechter Zug, der den Grossteil des
Vorteiles postwendend verspielt, nötig ist Sg5 !, Stockfish +0,30} Bb5 11.
Nfe5 {etwas besser ist Sa3 !, nach dem Textzug ist die Stellung im Lot.}
Nd5 12. Rd1 f6 13. Nf3 Na6 14. Bd2 Nab4 15. Bxb4 Nxb4 16. Qc3 Nd5 17. Qc2
Rb8 18. Nfd2 Qe8 19. Rdc1 Qh5 20. Qe4 Bd7 21. e3 Rb4 22. Bf3 Qh6 23. Qc2
Rb7? {ein schlechter Zug, danach ist Weiss klar im Vorteil, Stockfish
-1,40, nötig ist Dg6 ! mit Ausgleich.} 24. Na5? {das bringt gar nichts,
danach ist die Stellung wieder im Lot, nötig ist Sxd6 !, Stockfish 0,00}
Rbb8 25. Nf1? {rätselhaft, was soll der Rückzug des Springers bringen ?,
Stockfish -0,40, besser ist entweder Sac4 oder Se4, beides mit Ausgleich.}
Qh3 {besser ist Dg6 !, die Stellung ist im Lot.} 26. Bg2 {besser ist Sc4 !,
Stockfish -0,50} Qh5 27. Nc4 Nb4 28. Qd2 {klar zu bevorzugen ist Dc3 !,
Stockfish -1,00} Be7 29. Na3 Rfc8 30. Nc2 a5 31. h3 {besser ist e4 !,
Stockfish -1,50} Bb5 {besser ist Le8, Stockfish -1,20} 32. Na3 Be8 33. g4
Qg6 34. Ng3 c5 35. Be4 {besser ist Tc4 !, Stockfish -1,70} Qh6 36. Kg2?
{deutlich besser ist Lg2 !, nach dem Textzug ist die Partie bereits
verloren, Stockfish -2,70} Rd8 37. Rc4 Bg6 {etwas besser ist g6 !,
Stockfish +2,40} 38. Bxg6 Qxg6 {besser ist hxg6 !, Stockfish +2,00} 39. e4?
{ganz schwach, danach ist die Partie bereits klar verloren, deutlich besser
ist Sc2 !, Stockfish -3,20} Nc6 {besser ist De8 !, Stockfish +2,60} 40. d5
{besser ist Sc2 !, Stockfish -3,20} Nb4? {ein schlechter Zug, der etwa 1,2
Bauerneinheiten einbüsst gegenüber Sd4 !, Stockfish +2,00} 41. Qe2 exd5 42.
exd5 Qf7 43. Rd1 {besser ist Te4 !, Stockfish -2,50} Rxd5 44. Nf5 Bf8 45.
Kg1 Re8 46. Ne3 Bd6 {besser ist f5 !, Stockfish +2,00} 47. Rcc1? {ein
schlechter Zug, Stockfish -3,00, nötig ist Txd5 !} Bf4 48. Nac4 Rxd1+??
{ein grottenschlechter Zug, der den Grossteil des Vorteiles verschenkt,
Stockfish +0,60, nötig ist Td4 ! mit ca. +3,00 !} 49. Qxd1 Nd5? {klar zu
bevorzugen ist De6 !, nach dem Textzug ist die Stellung bereits im Lot.}
50. Nxd5 Rd8 51. Ra1 Rxd5 52. Qxa4 Bc7 53. Nxa5 Qe6 54. Nc4 Rd8 55. Qb5 Qe7
56. Qc6 Bb8 57. Kf1 h6 58. Re1 Qa7 59. Re8+ Rxe8 60. Qxe8+ Kh7 61. Qe4+ g6
62. h4 Kg7 63. h5 f5?? {Verlustzug, Fidelity Designer 2325 verwirft im
letzten Moment noch den richtigen Zug Df7 !, danach wäre die Stellung im
Lot gewesen, Stockfish -2,80 !} 64. Qc6?? {so aber nicht, verschenkt
postwendend praktisch den gesamten Vorteil, Stockfish +0,20, gewonnen hätte
gxf5 !} Qf7??? {ein absoluter Katastrophenzug, danach ist die Partie sofort
verloren, Stockfish -5,00, nötig ist gxh5 ! und es ist wohl Remis.} 65. Ne3
fxg4 66. hxg6 Qf8 67. Qe6 Qf6 68. Qd7+ Kxg6 69. Qe8+ Kg5? {deutlich besser
ist noch Kh7, aber hier machen die 3 Bauerneinheiten auch keinen
Unterschied mehr, Stockfish -11,00} 70. Qg8+ Qg6 71. Qxb8 Qd3+ 72. Kg1 Qe4
73. Qf8 c4 74. Qg7+ Kh5 75. Qf6 Qg6 76. Qxg6+ {Rest geschenkt} 1-0
Mit Zitat antworten
Folgende 10 Benutzer sagen Danke zu Mephisto_Risc für den nützlichen Beitrag:
applechess (24.02.2025), borromeus (24.02.2025), dsommerfeld (26.02.2025), Egbert (24.02.2025), kamoj (25.02.2025), Mapi (24.02.2025), Oberstratege (24.02.2025), Roberto (28.02.2025), Thomas J (25.02.2025), Tibono (24.02.2025)
  #92  
Alt 26.02.2025, 09:37
Benutzerbild von applechess
applechess applechess ist offline
Lebende Foren Legende
 
Registriert seit: 18.09.2011
Ort: Kanton Zürich
Land:
Beiträge: 7.850
Abgegebene Danke: 10.837
Erhielt 16.750 Danke für 5.927 Beiträge
Aktivitäten Langlebigkeit
14/20 13/20
Heute Beiträge
1/3 sssss7850
AW: Mephisto Lyon 68020 (2168) : Fidelity Designer 2325 (2114)

 Zitat von Mephisto_Risc Beitrag anzeigen
Runde 22: Indisch

Fidelity Desinger 2325 verschenkt in dieser Runde auf Raten den ganzen Punkt, zunächst vergurkt er eine klare Gewinnstellung mehrmals zu einem Remis, das er dann im Endspiel auch noch mit dem absoluten Verlustzug 64. Df7 ??? verschenkt.

Hier macht er seinen Gegner wieder unnötig stark anstatt sich klar abzusetzen, die Führung reduziert sich auf 2 Punkte.


Stand: 12,0 : 10,0 ---> für Fidelity Designer 2325 (54,55 %)

Staffel 3: 1,5 : 0,5 ---> für Mephisto Lyon 68020
Hallo Christian
Und schon wieder hat das Lang-Programm eine grosse Portion unverdientes
Glück. Irgendwann dürfte diese Glückssträne ein Ende finden.
Beste Grüsse
Kurt
Mit Zitat antworten
Folgender Benutzer sagt Danke zu applechess für den nützlichen Beitrag:
Mephisto_Risc (26.02.2025)
  #93  
Alt 26.02.2025, 17:37
Mephisto_Risc Mephisto_Risc ist offline
Lebende Foren Legende
 
Registriert seit: 22.01.2011
Beiträge: 5.782
Abgegebene Danke: 5.075
Erhielt 11.160 Danke für 3.774 Beiträge
Aktivitäten Langlebigkeit
9/20 14/20
Heute Beiträge
0/3 sssss5782
AW: Mephisto Lyon 68020 (2168) : Fidelity Designer 2325 (2114)

Runde 23: Caro Cann, Abtauschvariante, Rubinstein Variante

Nach einer indiskutablen Leistung ist Fidelity Designer 2325 hier chancenlos und Mephisto Lyon 68020 rückt seinem Gegner bis auf einen Punkt heran.


Stand: 12,0 : 11,0 ----> für Fidelity Designer 2325 (52,17 %)

Staffel 3: 2,5 : 0,5 ----> für Mephisto Lyon 68020

Performance: Fidelity Designer 2325 2183 / Mephisto Lyon 68020 2099



[Event "Turnier 40 / 120"]
[Site "Wien"]
[Date "2025.02.26"]
[Round "23"]
[White "Fidelity Designer 2325"]
[Black "Mephisto Lyon 68020"]
[Result "0-1"]
[BlackElo "2168"]
[WhiteElo "2114"]

{Analyse: ----> Stockfish 16} 1. e4 c6 2. d4 d5 3. exd5 cxd5 4. Bd3 Nc6 5.
c3 Nf6 6. Bf4 {Buchende} g6 {Buchende} 7. Nf3 {Buchbewertung Fidelity
Designer 2325: +0,14} Bg7 {Buchbewertung Mephisto Lyon 68020: -0,42 lt.
Stockfish steht Weiss etwas besser mit ca. +0,50} 8. O-O Nh5 9. Be3 O-O 10.
Na3 a6 11. Qb3 Bg4 12. Qxb7? {ein schlechter Zug, danach ist Schwarz
bereits klar im Vorteil, nötig ist Le2 ! mit Ausgleich !, Stockfish -1,30}
Qd6 13. Qb3 Bxf3 14. gxf3 e6? {ein schlechter Zug, der den Grossteil des
Vorteiles verspielt, deutlich besser ist Tfb8 !, Stockfish +0,50} 15. Qa4
{besser ist Sc2 !, Stockfish -0,70} Rfb8 {besser ist Lf6 !, Stockfish
+0,40} 16. b3? {ein schlechter Zug, danach ist Schwarz wieder klar im
Vorteil, Stockfish -1,50, nötig ist wieder Sc2 !} Rb6? {ein schlechter Zug,
der postwendend gleich wieder den Grossteil des Vorteiles verspielt, nötig
ist Lf8 !, Stockfish +0,20} 17. Rfe1? {wieder ist Sc2 ! angebracht,
Stockfish -1,00} Nf4? {und wieder ist Lf8 ! angebracht, Stockfish +0,30}
18. Bf1 Bh6 19. Kh1 Qc7 20. Nc2 a5 21. c4 Nb4 22. Na3? {ein schlechter Zug,
danach ist Schwarz klar im Vorteil, Stockfish -1,40, nötig ist Tec1 ! mit
Ausgleich.} Qd8 23. c5 Rbb8 24. Rec1?? {Verlustzug, Stockfish -2,70,
deutlich mehr Widerstand leistet noch Tad1 !} Qh4 25. c6?? {spätestens
danach ist alles aus, Stockfish -5,00, deutlich mehr Widerstand leistet
noch Sc2 !} Nfd3 26. Bxd3 Nxd3 27. c7 Rc8 28. Rc2 Bf4 29. Bxf4 Qxf4 30. Kg2
Rxc7 31. Rxc7 Qxc7 32. Nb5 Qc2 33. Rf1 Qe2 34. h3?? {nicht kann Weiss mehr
retten, dieser Zug übersieht aber bereits ein Matt in 9 !} Nf4+ {richtig
wäre g5 ! gewesen hier führt immer noch nach Kg3, Sd3 ! zum Matt in 10, das
wird aber Lyon 68020 natürlich nicht spielen, da Stellungswiederholung} 35.
Kg3 Qxf1 {Auch das führt zu Matt in 19 !, Userentscheid: 0-1} 0-1
Mit Zitat antworten
Folgende 10 Benutzer sagen Danke zu Mephisto_Risc für den nützlichen Beitrag:
applechess (26.02.2025), borromeus (27.02.2025), dsommerfeld (27.02.2025), Egbert (26.02.2025), kamoj (26.02.2025), Mapi (26.02.2025), Novize (26.02.2025), Roberto (28.02.2025), Thomas J (04.03.2025), Tibono (26.02.2025)
  #94  
Alt 27.02.2025, 10:05
Mephisto_Risc Mephisto_Risc ist offline
Lebende Foren Legende
 
Registriert seit: 22.01.2011
Beiträge: 5.782
Abgegebene Danke: 5.075
Erhielt 11.160 Danke für 3.774 Beiträge
Aktivitäten Langlebigkeit
9/20 14/20
Heute Beiträge
0/3 sssss5782
AW: Mephisto Lyon 68020 (2168) : Fidelity Designer 2325 (2114)

Runde 24: Damenbauer, Polnische Verteidigung

Nachdem Mephisto Lyon 68020 den Verlustzug seines Gegner 13. f6 ?? nicht zum Vorteil nützen kann erreicht er zunächst nur Ausgleich, mit Fortdauer der Partie driftet Mephisto Lyon 68020 dann gehörig ab und leistet sich eine Vielzahl von ganz schlechten Zügen und verliert am Ende klar.


Stand: 13,0 : 11,0 ---> für Fidelity Designer 2325 (54,17 %)

Staffel 3: 2,5 : 1,5 ---> für Mephisto Lyon 68020

Performance: Fidelity Designer 2325 2198 / Mephisto Lyon 68020 2084



[Event "Turnier 40 / 120"]
[Site "Wien"]
[Date "2025.02.27"]
[Round "24"]
[White "Mephisto Lyon 68020"]
[Black "Fidelity Designer 2325"]
[Result "0-1"]
[BlackElo "2114"]
[WhiteElo "2168"]

{Analyse: ---> Stockfish 16} 1. d4 b5 2. e4 Bb7 3. f3 {Buchende} a6
{Buchende} 4. Bg5 {Buchbewertung Mephisto Lyon 68020: +0,36} Nf6
{Buchbewertung Fidelity Designer 2325: -0,40 / lt. Stockfish steht Weiss
etwas besser mit ca. +0,50} 5. c4 bxc4 6. Bxc4 e6 7. e5 h6 8. Bh4 g5 9. Bf2
Bb4+? {ein schlechter Zug, nötig ist Sg4 ! sogar mit ca. +0,30 für Schwarz,
Stockfish -1,00} 10. Nc3 {besser ist Kf1 !, Stockfish +0,50} Ng4 11. Nh3
Nxf2 12. Nxf2 Nc6 13. O-O f6?? {Verlustzug !, Stockfish -2,30, nötig ist
Db8 ! mit ca. -0,50} 14. Re1?? {ein ganz schlechter Zug, der den Grossteil
des Vorteiles verspielt, Stockfish +0,70, nötig ist f4 !} fxe5 15. dxe5 Qe7
16. Qd3? {ein schwacher Zug, danach ist die Stellung im Lot, nötig ist Kh1
!} Qg7 {besser ist entweder h5 ! oder Lc5 !, beides mit Ausgleich,
Stockfish -0,50} 17. Qe3? {ein schlechter Zug, der etwa 1,4 Bauerneinheiten
! einbüsst gegenüber Sg4 !, Stockfish -0,90} Ba5 {besser ist 0-0, Stockfish
+0,50} 18. Qe4?? {Verlustzug !, Stockfish -2,70, nötig ist Sa4 !, aber gut
das ist natürlich eine harte Nuss, danach könnte ja der Turm e1 genommen
werden, danach wäre die Stellung im Lot.} Rb8? {ein schlechter Zug, der den
Vorteil von Schwarz mehr als halbiert, Stockfish +1,10, nötig ist Lb6 !}
19. Bd3? {ein schlechter Zug, danach ist Weiss klar auf der
Verliererstrasse, Stockfish -2,30, nötig ist Sg4 !} O-O 20. Ng4?
{spätestens danach ist die Partie klar verloren, Stockfish -3,50, mehr
Widerstand leistet noch entweder Dg6 ! oder Tad1 !} Nd4! {richtig} 21. Qg6?
{deutlich besser ist noch Dxd4, danach würde Weiss 2 Leichtfiguren für die
Dame bekommen, Stockfish -5,00} Qxg6 22. Bxg6 Bxf3 23. Nf6+ Rxf6 24. exf6
Rxb2 25. Rab1 Rxg2+ 26. Kf1 Bb6 27. Rxb6 cxb6 28. Rd1 e5 29. Rb1 b5 30. h3
Rh2 31. a4 Rxh3 32. axb5 Bb7 33. Nd1 Rf3+ 34. Nf2 Rxf6 35. Be8 d6 36. bxa6
Bxa6+ {der letzte weisse Bauer ist gefallen und angesichts von 4 Mehrbauern
! für Schwarz kann man sich den Rest getrost schenken.} 0-1
Mit Zitat antworten
Folgende 7 Benutzer sagen Danke zu Mephisto_Risc für den nützlichen Beitrag:
applechess (27.02.2025), borromeus (27.02.2025), Egbert (27.02.2025), Mapi (27.02.2025), Roberto (28.02.2025), Thomas J (28.02.2025), Tibono (27.02.2025)
  #95  
Alt 28.02.2025, 14:22
Benutzerbild von applechess
applechess applechess ist offline
Lebende Foren Legende
 
Registriert seit: 18.09.2011
Ort: Kanton Zürich
Land:
Beiträge: 7.850
Abgegebene Danke: 10.837
Erhielt 16.750 Danke für 5.927 Beiträge
Aktivitäten Langlebigkeit
14/20 13/20
Heute Beiträge
1/3 sssss7850
AW: Mephisto Lyon 68020 (2168) : Fidelity Designer 2325 (2114)

 Zitat von Mephisto_Risc Beitrag anzeigen
Runde 24: Damenbauer, Polnische Verteidigung

Nachdem Mephisto Lyon 68020 den Verlustzug seines Gegner 13. f6 ?? nicht zum Vorteil nützen kann erreicht er zunächst nur Ausgleich, mit Fortdauer der Partie driftet Mephisto Lyon 68020 dann gehörig ab und leistet sich eine Vielzahl von ganz schlechten Zügen und verliert am Ende klar.

[COLOR="Teal"]
Stand: 13,0 : 11,0 ---> für Fidelity Designer 2325 (54,17 %)

Staffel 3: 2,5 : 1,5 ---> für Mephisto Lyon 68020
[/COLOR
Hallo Christian
Ein zäher Gegner dieser Fidelity Designer 2325 für den Mephisto Lyon 68020.
Beste Grüsse
Kurt
Mit Zitat antworten
Folgender Benutzer sagt Danke zu applechess für den nützlichen Beitrag:
Mephisto_Risc (28.02.2025)
  #96  
Alt 28.02.2025, 20:09
Mephisto_Risc Mephisto_Risc ist offline
Lebende Foren Legende
 
Registriert seit: 22.01.2011
Beiträge: 5.782
Abgegebene Danke: 5.075
Erhielt 11.160 Danke für 3.774 Beiträge
Aktivitäten Langlebigkeit
9/20 14/20
Heute Beiträge
0/3 sssss5782
AW: Mephisto Lyon 68020 (2168) : Fidelity Designer 2325 (2114)

Runde 25: Pirc Ufimzew-Verteidigung, Dreibauernangriff

Eine mehr als unnötige Niederlage kassiert Fidelity Designer 2325 in dieser Runde, nachdem er zu Beginn der Partie zahlreiche Gewinnchancen nicht nützen kann erreicht er zunächst nur Ausgleich, danach baut er dramatisch ab und verliert völlig die Übersicht und verliert am Ende klar.

Zu 44. a3 ??? fehlen mir wirklich die Worte.


Stand: 13,0 : 12,0 ---> für Fidelity Designer 2325 (52,00 %)

Staffel 3: 3,5 : 1,5 ---> für Mephisto Lyon 68020

Performance: Fidelity Designer 2325 2182 / Mephisto Lyon 68020 2100



[Event "Turnier 40 / 120"]
[Site "Wien"]
[Date "2025.02.28"]
[Round "25"]
[White "Fidelity Designer 2325"]
[Black "Mephisto Lyon 68020"]
[Result "0-1"]
[BlackElo "2168"]
[WhiteElo "2114"]

{Analyse: ----> Stockfish 16} 1. e4 d6 2. d4 Nf6 3. Nc3 g6 4. f4 Bg7 5. Nf3
O-O 6. Bd3 Nc6 7. O-O Bg4 8. e5 dxe5 9. dxe5 Nd5 10. h3 Nxc3 11. bxc3 Bf5
12. Bxf5 {Buchende} gxf5 {Buchende} 13. Qd3 Qc8 {Buchbewertung Mephisto
Lyon 68020: 0,00 / besser ist e6 !, nach dem Textzug steht Weiss klar
besser, Stockfish -1,10} 14. Ba3 {besser ist Kh2 !, Stockfish +0,70} Rd8
15. Nd4 e6 16. Rad1 Rd5 17. Qf3 Ra5?? {Verlustzug !, Stockfish -2,70, nötig
ist Sxd4 !} 18. c4?? {ein ganz schlechter Zug, der etwa 1,5 Bauerneinheiten
einbüsst gegenüber Sxc6 !, Stockfish +1,20} Nxd4 19. Rxd4 c5 20. Rd6 b6?
{Verlustzug !, Stockfish -2,50, nötig ist Ta4 !} 21. Rfd1 h6 22. Qb3?? {ein
grottenschlechter Zug, der auf einen Schlag den gesamten Vorteil
verschenkt, Stockfish 0,00, nötig ist Td7 !} Qa6 23. R1d3 Ra4 24. Rc3 Re8
25. Rd7 Rb8?? {absoluter Verlustzug, Stockfish -4,20, nötig ist h5 ! mit
Ausgleich !} 26. Kh1?? {so aber nicht, verschenkt postwendend einfach
ALLES, Stockfish 0,00, gewonnen hätte Lxc5 !} Ra8 27. Rd2 Ra5 28. Kh2 Qb7?
{ein schlechter Zug, nötig ist Tf8 ! mit Ausgleich, Stockfish -1,30} 29.
Rcd3? {verspielt nahezu den gesamten Vorteil, Stockfish +0,20, nötig ist
Lc1 !} Qe4 30. g3 Rb8? {ein schlechter Zug, nötig ist b5 ! mit Ausgleich,
Stockfish -1,30} 31. Rd7? {und sofort wieder alles verspielt, die Stellung
ist im Lot, nötig ist Te3 !} Rb7 32. Rd8+ Kh7 33. Bb2 b5 34. Bc3 b4 35. Bb2
h5 36. Rg2 h4 37. Bc1 Bh6 38. Rd1?? {ein ganz schlechter Zug, danach ist
Weiss bereits klar auf der Verliererstrasse, Stockfish -1,80, nötig ist Dd3
! mit Ausgleich !} Rc7?? {das bringt gar nichts und verschenkt postwendend
den gesamten Vorteil, Stockfish 0,00, nötig ist Tb8 !} 39. Kg1??
{Verlustzug !, nach Td8 ! hätte Weiss hier bereits ein Remis erzwingen
können, Stockfish -2,00} Rc8 40. c3? {spätestens danach ist die Partie klar
verloren, Stockfish -3,00, deutlich besser ist noch Tf1 !} hxg3 {etwas
besser ist Tg8 !, Stockfish +2,50} 41. cxb4?? {ganz schlecht, danach ist
alles aus Stockkfish -4,50, nötig ist Tf1 !} cxb4 42. Qxg3? {besser ist
noch Tf1 !, aber hier schon egal, Stockfish -6,00} Qxc4? {ein schlechter
Zug, der etwa 2 Bauerneinheiten einbüsst gegenüber Txa2, dennoch steht
Schwarz klar auf Gewinn, Stockfish +4,00} 43. Qf2 b3? {ein schlechter Zug,
der weitere 1,2 Bauerneinheiten einbüsst gegenüber De4 !, Stockfish +2,80}
44. a3??? {also das ist einfach nur noch idiotisch, danach kann man auf
jeden weiteren Kommentar verzichten, Stockfish -9,00, bitte wer würde hier
nicht axb3 ! spielen, bitte melden !!, EINFACH UNFASSBAR !!!} Qxc1 45. Rxc1
Rxc1+ 46. Kh2 b2 47. Qg3 Rh1+ 48. Kxh1 b1=Q+ {Rest geschenkt} 0-1
Mit Zitat antworten
Folgende 9 Benutzer sagen Danke zu Mephisto_Risc für den nützlichen Beitrag:
applechess (01.03.2025), borromeus (01.03.2025), dsommerfeld (03.03.2025), Egbert (28.02.2025), Mapi (01.03.2025), Oberstratege (01.03.2025), Roberto (03.03.2025), Thomas J (04.03.2025), Tibono (01.03.2025)
  #97  
Alt 01.03.2025, 09:29
Benutzerbild von applechess
applechess applechess ist offline
Lebende Foren Legende
 
Registriert seit: 18.09.2011
Ort: Kanton Zürich
Land:
Beiträge: 7.850
Abgegebene Danke: 10.837
Erhielt 16.750 Danke für 5.927 Beiträge
Aktivitäten Langlebigkeit
14/20 13/20
Heute Beiträge
1/3 sssss7850
AW: Mephisto Lyon 68020 (2168) : Fidelity Designer 2325 (2114)

 Zitat von Mephisto_Risc Beitrag anzeigen
Runde 25: Pirc Ufimzew-Verteidigung, Dreibauernangriff

Eine mehr als unnötige Niederlage kassiert Fidelity Designer 2325 in dieser Runde, nachdem er zu Beginn der Partie zahlreiche Gewinnchancen nicht nützen kann erreicht er zunächst nur Ausgleich, danach baut er dramatisch ab und verliert völlig die Übersicht und verliert am Ende klar.

Zu 44. a3 ??? fehlen mir wirklich die Worte.


Stand: 13,0 : 12,0 ---> für Fidelity Designer 2325 (52,00 %)
Hallo Christian
Über schlechte Züge in bereits total verlorenen Stellungen rege ich
mich nicht mehr auf.
Beste Grüsse
Kurt
Mit Zitat antworten
Folgender Benutzer sagt Danke zu applechess für den nützlichen Beitrag:
Mephisto_Risc (01.03.2025)
  #98  
Alt 01.03.2025, 15:10
Mephisto_Risc Mephisto_Risc ist offline
Lebende Foren Legende
 
Registriert seit: 22.01.2011
Beiträge: 5.782
Abgegebene Danke: 5.075
Erhielt 11.160 Danke für 3.774 Beiträge
Aktivitäten Langlebigkeit
9/20 14/20
Heute Beiträge
0/3 sssss5782
AW: Mephisto Lyon 68020 (2168) : Fidelity Designer 2325 (2114)

 Zitat von applechess Beitrag anzeigen
Hallo Christian
Über schlechte Züge in bereits total verlorenen Stellungen rege ich
mich nicht mehr auf.
Beste Grüsse
Kurt
Hallo Kurt !

Ja klar, die Partie war auch vor 44. a3 ? schon verloren, da gebe ich Dir recht, es verkürzte nur das unnötige Leid.

Schönen Gruß
Christian

Geändert von Mephisto_Risc (01.03.2025 um 15:10 Uhr) Grund: Tippfehler
Mit Zitat antworten
Folgender Benutzer sagt Danke zu Mephisto_Risc für den nützlichen Beitrag:
applechess (01.03.2025)
  #99  
Alt 03.03.2025, 17:50
Mephisto_Risc Mephisto_Risc ist offline
Lebende Foren Legende
 
Registriert seit: 22.01.2011
Beiträge: 5.782
Abgegebene Danke: 5.075
Erhielt 11.160 Danke für 3.774 Beiträge
Aktivitäten Langlebigkeit
9/20 14/20
Heute Beiträge
0/3 sssss5782
AW: Mephisto Lyon 68020 (2168) : Fidelity Designer 2325 (2114)

Runde 26: Damengambit

In dieser Staffel bekommt Fidelity Designer 2325 kein Bein mehr auf den Boden und kassiert die nächste klare Niederlage, nach dem überraschend klaren Staffelgewinn von Staffel 2 haben sich die Vorzeichen hier umgedreht.

Mephisto Lyon 68020 gleicht damit den Gesamtwettkampf aus und wird wohl diese Staffel gewinnen.


Stand: 13,0 : 13,0

Staffel 3: 4,5 : 1,5 ----> für Mephisto Lyon 68020

Performance: Fidelity Designer 2325 2168 / Mephisto Lyon 68020 2114



[Event "Turnier 40 / 120"]
[Site "Wien"]
[Date "2025.03.03"]
[Round "26"]
[White "Mephisto Lyon 68020"]
[Black "Fidelity Designer 2325"]
[Result "1-0"]
[BlackElo "2114"]
[WhiteElo "2168"]

{Analyse: ---> Stockfish 16} 1. d4 d5 2. c4 e6 3. g3 {Buchende} c5
{Buchende} 4. cxd5 {Buchbewertung Mephisto Lyon 68020: -0,21} Qxd5
{Buchbewertung Fidelity Designer 2325: +0,27 / lt. Stockfish steht Weiss
knapp besser mit ca. +0,30} 5. Nf3 cxd4 6. Qxd4 Qxd4 7. Nxd4 e5?? {ein ganz
schlechter Zug, danach ist Schwarz bereits klar auf der Verliererstrasse,
nötig ist Ld7 !, Stockfish -1,60} 8. Nb5 Na6 9. Bg2 Bc5 10. N1a3 {besser
ist 0-0, Stockfsih +1,30} Ne7 11. Nc4 Nc6 12. Bxc6+? {ein schlechter Zug,
der den Grossteil des Vorteiles verspielt, Stockfish +0,30, nötig ist Le3
!} bxc6 13. Nbd6+ Bxd6 14. Nxd6+ Ke7 15. Nxc8+ Rhxc8 16. Bg5+ f6 17. Be3
Rd8 {besser ist c5 !, Stockfish -0,80} 18. Rc1 {das bringt gar nichts,
besser ist f3 !, Stockfish +0,20} Rd6? {ein schwacher Zug, klar zu
bevorzugen ist Tab8 !, Stockfish -0,80} 19. b3 g6 20. Rc4 Ke6 {besser ist
Kd7 !, Stockfish -1,20} 21. f4 Rad8 22. O-O c5 23. fxe5 fxe5 24. Ra4 R8d7
25. Kg2 Rb7 26. Ra5 Rc6 27. Rc1 Kd5 28. h3 Rb4 29. Rd1+ Ke6 30. Rd8 Rb7 31.
Re8+ Kf6? {deutlich mehr Widerstand leistet noch Te7 !, nach dem Textzug
ist die Partie zumindest lt. Stockfish bereits verloren, Stockfish -1,80}
32. g4 Rf7 33. h4 h5? {deutlich besser ist noch Sc7 !, nach dem Textzug ist
die Partie bereits klar verloren, Stockfish -2,50} 34. gxh5 gxh5 35. Rh8
Rg7+ {etwas besser ist noch Ke6 !, aber hier ist es schon egal, Stockfish
-3,00} 36. Kf3 Kf7 37. Bg5 Rd6 38. Rxh5 Kg8 39. Be3 Rf6+ 40. Ke4 Rc6?
{deutlich besser ist noch Tb7 !, nach dem Textzug ist bereits alles aus,
Stockfish -5,00} 41. Rg5 Rxg5 42. Bxg5 c4 43. bxc4 Nb4 44. c5 Rc8 45. Ra4
Nc6 46. Kd5 Kf8 47. Kd6 Nd4 48. Kd7 Re8 49. Ra6 Rb8 50. c6 {Rest geschenkt}
1-0
Mit Zitat antworten
Folgende 6 Benutzer sagen Danke zu Mephisto_Risc für den nützlichen Beitrag:
applechess (03.03.2025), Egbert (03.03.2025), Mapi (03.03.2025), Novize (03.03.2025), Thomas J (04.03.2025), Tibono (03.03.2025)
  #100  
Alt 03.03.2025, 22:01
Benutzerbild von applechess
applechess applechess ist offline
Lebende Foren Legende
 
Registriert seit: 18.09.2011
Ort: Kanton Zürich
Land:
Beiträge: 7.850
Abgegebene Danke: 10.837
Erhielt 16.750 Danke für 5.927 Beiträge
Aktivitäten Langlebigkeit
14/20 13/20
Heute Beiträge
1/3 sssss7850
AW: Mephisto Lyon 68020 (2168) : Fidelity Designer 2325 (2114)

 Zitat von Mephisto_Risc Beitrag anzeigen
Runde 26: Damengambit

In dieser Staffel bekommt Fidelity Designer 2325 kein Bein mehr auf den Boden und kassiert die nächste klare Niederlage, nach dem überraschend klaren Staffelgewinn von Staffel 2 haben sich die Vorzeichen hier umgedreht.

Mephisto Lyon 68020 gleicht damit den Gesamtwettkampf aus und wird wohl diese Staffel gewinnen.

Stand: 13,0 : 13,0
Guten Abend Christian
Es war aber auch an der Zeit, dass sich das Lang-Programm endlich
wieder aufrappelt, oder?
Beste Grüsse
Kurt
Mit Zitat antworten
Folgender Benutzer sagt Danke zu applechess für den nützlichen Beitrag:
Mephisto_Risc (04.03.2025)
Antwort

Themen-Optionen
Ansicht

Forumregeln
Du bist nicht berechtigt, neue Themen zu erstellen.
Du bist nicht berechtigt, auf Beiträge zu antworten.
Du bist nicht berechtigt, Anhänge hochzuladen.
Du bist nicht berechtigt, deine Beiträge zu bearbeiten.

BB code ist An
Smileys sind An.
[IMG] Code ist An.
HTML-Code ist An.

Gehe zu

Ähnliche Themen
Thema Erstellt von Forum Antworten Letzter Beitrag
Turnier: Mephisto Berlin 68000 (2128) : Fidelity Designer 2325 (2114) Mephisto_Risc Partien und Turniere / Games and Tournaments 160 12.11.2024 09:28
Turnier: Fidelity Designer 2325 (2114) : Novag Diamond (2101) Mephisto_Risc Partien und Turniere / Games and Tournaments 179 28.08.2024 16:07
Frage: Fidely Designer 2325 Master Mephisto_Risc Die ganze Welt der Schachcomputer / World of chess computers 4 14.05.2024 13:52
Turnier: Fidelity Designer 2325 vs. Mephisto Master Chess Roberto Partien und Turniere / Games and Tournaments 78 15.08.2019 17:27


Alle Zeitangaben in WEZ +1. Es ist jetzt 13:56 Uhr.



Powered by vBulletin (Deutsch)
Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd.
©Schachcomputer.info