Zur zweiten Stellung, Matt in 4, kann ich auch schon mal zwei Ergebnisse beisteuern:

KORRIGIERT:
Mephisto Miami: 1min 23sec
Saitek Cosmos: 2min 02sec (vorher stand hier eine falsche Zeit von 2min 50sec)

Auch auf Analyse-Stufe, beide Ergebnisse doppelt verifiziert. Erstaunt mich nur, daß der Cosmos (=GK2100?) so viel länger braucht als der Miami (=GK2000?) und der Miami die Zeit des Cougar schafft!

Evtl. setze ich dann heute abend auch noch mal Master Chess (=Milano Pro?), GK2000 und Modena dran.

Viele Grüße,

Heiko

Hallo Rainer,

ich kann mich Markus nur anschließen: Auch MP löst das Matt in 4 locker in 22 Sekunden bei Tiefe 6. MP arbeitete hierbei natürlich mit Selektiver Suche (+SEL), aber selbst wenn ich auf Brute Force (-SEL) umschalte, findet er das Matt in 22 Sekunden - diese Fehlerquelle wäre also auszuschließen.

Mich beschleicht langsam das Gefühl, deine MP-Ergebnisse sind versehentlich von einem anderen Gerät - oder aber dein MP hat irgendwo ein technisches Problem. Selbst wenn Frans an dem Programm herumgebastelt haben sollte, halte ich derartige Unterschiede -wie bei den letzten beiden Stellungen von Dir gezeigt- für ziemlich unwahrscheinlich. Bisher würde ich die Vermutung "Senator=MP=MC" weiterhin aufrecht erhalten wollen. Aber zeige uns gerne noch weitere Beispiele - wir werden dem Problem schon nachgehen...

@Uwe: Habe MP die 2te Stellung natürlich auch wieder auf der Analysestufe (9:99:99) berechnen lassen, als obiges Ergebnis erzielt wurde. Spasseshalber habe ich mal die Mattstufe (#in4) versucht und bin bei 7 (sieben!) Sekunden gelandet.

Gruß, Willi

Hallo Willi,
wollte nur ausschliessen,dass möglicherweise Zeiten auf der Mattsuchstufe dazwischen geraten.

Grüße
Uwe

Ist schon klar, Uwe...
Auf Mattstufe ein fixes Kerlchen, der MP - nicht wahr?

Gruß, Willi

Für die 2te Stellung noch ein weiteres Gerät: Milano

Analysestufe : 3'03'' mit Mattansage in Tiefe 7
Mattsuche #4: 0'14'' mit Zugausführung in Tiefe 7

Gruß, Willi

Das ist wirklich sehr erstaunlich!
OK, die Programme sind verschieden und es kann durchaus mal sein, das ein allgemein langsaeres und/oder schwächeres Programm schneller ist als sein "besserer" Nachfolger. Aber das der Miami locker doppelt so schnell ist, verwundert schon.

Mehr noch verwundert mich, dass der Cougar von Rainer in 1:23 fertig wurde und der Cosmos satte 2:50 braucht!

Bisher sind wir doch immer davon ausgegangen, das beide Geräte Clones des GK2100 sind, nicht wahr? Da der Cougar jedoch mit 16MHz anstelle von 10MHz (GK2100, Cosmos) betrieben wird, ist er natürlich schneller - und zwar um 60%, wie uns die Mathematik lehrt. Tja, wenn der Cosmos (=GK2100) 170 Sekunden (2:50) braucht, dann komme ich auf 106 Sekunden für den Cougar, was umgerechnet 1:46 ist. Rainer's Cougar müsste mit 20MHz laufen, um in 1:23 fertig zu werden!

Umgekehrt kann es natürlich auch betrachtet werden: Wenn der Cougar (16MHz) das Matt in 1:23 findet, dann sollte es der Cosmos in 2:13 schaffen - es sei denn, er liefe nur mit knappen 8 MHz. Das eine wie das andere hört sich erst mal unwahrscheinlich an, sofern an den Kisten nicht rumgebastelt wurde.

Bevor ich die Frage in den Raum stelle, ob eines der Geräte eventuell doch ein anderes Programm als das des GK2100 haben könnte, möchte ich Heiko und Rainer dringend bitten, ihre Ergebnisse noch einmal zu überprüfen! Stellt beide Geräte auf Analysestufe und prüft, ob die Selektive Suche zugeschaltet ist - nur um allen Eventualitäten zu entgehen. Bleibt es dennoch bei den gezeigten Ergebnissen und sind auch Umbaumaßnahmen ausgeschlossen, sollten wir uns die Programme noch einmal "aus der Nähe" ansehen und dieses Thema mit den beiden großen Threads über Clones verknüpfen...

Gruß, Willi

Aaaarghhhh.... das ist doch zum wurmstichig werden!!!

Ich Penner bin doch jetzt tatsächlich auf den Funstufen-Bug hereingefallen

Nach einem Reset, Neuaufbau der Stellung, Überprüfung aller Einstellungen (Selektivität ist bei mir immer an), Analysestufe kommt heraus:

Cosmos: 2:02 min (ausgespielt wird nach 2:15 min) !!!

Wie ist es passiert?

Nachdem ich heute morgen zuerst mit dem Miami getestet hatte, habe ich die Stellung auf dem Cosmos aufgebaut, wollte dort die Analysestufe einstellen und bin drauf hereingefallen, daß die Stufen beim Cosmos auf anderen Feldern angeordnet sind, als beim Miami. Habe also die Analysestufe gesucht und dabei auch mal ein Feld gewählt, auf dem eine Funstufe liegt. Hatte diese Stufe aber nicht mit Enter bestätigt!!! Und mir daher nichts dabei gedacht, schließlich die Analysestufe gefunden und losgelegt.

Gerade noch einmal verifiziert: Nach Reset auf Analysestufe 2:02min. Nach Antippen einer Funstufe ohne Enter danach auf Analysestufe + Enter 2:50min. Erneuter Reset, Analysestufe ohne vorher eine Funstufe anzuticken 2:02min.

Ist also reproduzierbar.

Hatte der Milano Pro auch schon den Funstufen-Bug? Das würde die differierenden Ergebnisse vielleicht auch erklären?

Mann, ist mir das peinlich! Normalerweise mache ich bei den Morsch Geräten vor jedem Match sicherheitshalber ein Reset! (Der Miami ware gerade erst frisch resettet, vom gestrigen Match gegen Shredder Mobile)

Viele Grüße,

Heiko

Na also, geht doch! Puh, das weiss ich jetzt garnicht...
Ich glaube aber nicht, dass MP darunter "leidet"...
Das liegt bei mir jetzt aber nicht an Alzheimer oder sowas sondern daran, dass ich das Ding immer "volle Pulle" laufen lasse - ganz getreu dem Motto: "Entweder richtig oder garnicht"... Ach, was soll's? Sowas kann jedem passieren - und ist sicher auch schon...

Gruß, Willi