Hallo Gerhard

Das sehe ich nicht so eng. Bei Verwendung einer adaptiven Spielstärke lernt man
aus der Partie nämlich rein gar nichts. OK, wenn man nur Spass haben will, dann
spricht nichts dagegen.

Gruss
Kurt

Hallo Kurt,

stimmt natürlich, aber gerade weil ich von den starken Programmen wiederholt so nach Strich und Faden vermöbelt wurde, dass mir Hören und Sehen und Lernen (!) verging, ist der Spaßfaktor für mich überlebenswichtig, um nicht gänzlich den Spaß an der Freud zu verlieren!

Gruß
Gerhard

Genau... denn die Eröffnungen kann man nur lernen, in dem man sie auswendig paukt (nicht mein Ding!), und weiter kommt ein schwächerer Spieler bei den meissten Programmen ja gar nicht, ohne bereits unweigerlich auf Verlust zu stehen! Da lernt man dann auch nix mehr.

__________________
Wirkliche Anarchie kann nur funktionieren, wenn sich alle an die Regeln halten. (Horst Evers)

Ich würde das nicht unbedingt so unterschreiben, es gibt' durchaus Systeme, da kommt es mehr auf Pläne, denn auf genaue Zugfolgen an. War nicht Stonewall z. B. eine Systemeröffnung, mit der unsere elektronischen Kumpels durchaus Ihre Probleme hatten? Ist sogar mit beiden Farben spielbar...

Sagen wir es mal so... alles was weniger chaotisch ist als die adaptiven Stufen des Centaur würde ich mal als Fortschritt betrachten

__________________
Mein Profil beim ICCF (International Correspondence Chess Federation)
https://www.iccf.com/player?id=89948&tab=3