|
|
||||||||||||
AW: GAL Chip defekt- Saitek Risc 2500
Dirk,
ich bin zwar nicht Heinrich, aber da der ja nun hier nicht mehr antworten kann, möchte ich wenigstens ein paar Dinge zurechtrücken.
Ist Dir aufgefallen, daß hier nicht einfach eine neue Person Reparaturen anbietet, die Bereiche abdeckt, in denen die bisherigen "Anbieter", sagen wir mal, gewisse Schwierigkeiten hatten? Wir hatten in der Szene immer das Problem, daß die wirklich guten Leute ihre Geheimnisse für sich behalten haben. Es gibt bereits Leute, die manchen Risc 2500 reparieren können (wenngleich leider nicht jeden). Haben die jemals ihre Geheimnisse (JEDEC-Files) aufgedeckt? Heinrich hat keinerlei Gewinnerzielungsabsicht und versucht uns, die Community, zu befähigen, uns selbst zu helfen. Er ist der Erste, der das tut - er bietet uns nicht Reparaturen an, sondern gibt uns Mittel an die Hand. Das hat es noch nie gegeben. (Das einzig halbwegs Vergleichbare, das mir einfällt, sind verschiedene Pegelwandler- und Adapterkabelbauanleitungen in der Wiki sowie die ebenfalls von Heinrich dokumentierte Umbauanleitung des MMIV/V auf 64kB.) Sein Open-Source-Projekt für die GAL-Reproduktionen sollte eigentlich ganz in Deinem Sinne sein, und ich denke, wir alle sollten zutiefst dankbar sein, daß mal jemand so etwas für unsere Gemeinschaft tut. Was haben seine technischen Leistungen, die definitiv vorhanden sind und wofür die Community dankbar sein könnte, mit seinen sprachlichen Ausfällen zu tun? Es handelt sich um 2 verschiedene Aspekte. Der positive Fakt wiegt nicht den negativen auf. Du solltest mich doch mittlerweile kennen. Wenn Personen aus meiner Sicht zu Unrecht in diesem Forum angegriffen werden, halte ich mit meiner Meinung nicht zurück. Und das sich Heinrich im Ton vergriffen hat, zeigt seine Entschuldigung im Forum von Michael Lang. Zitieren:
Zu Deinen persönlichen Anwürfen möchte ich eigentlich nicht weiter Stellung nehmen. Aber Heinrichs Beweggründe zum Verlassen des Forums kenne ich zufällig:
Das war es leider nicht, Micha... Abgesehen davon, daß er mit dem Niveau der Diskussion nicht ganz zufrieden war, hatte er nach Erhalt Deiner PN keine Lust darauf, sich weiter an einem Ort aufzuhalten, wo er dergestalt überwacht wird... Dein letzter Satz ist witzig. Ihr habt also ein Problem damit, wenn ich für die Rechte der Mitglieder bzw. Regeln in diesem Forum eintrete? Regeln gelten immer nur für die "Anderen" aber nicht für die eigene Person, richtig? Zitieren:
Bezüglich Feedback zu anderen Punkten wäre es hilfreich, wenn Du die Größe hättest, Heinrich im anderen Forum direkt mit Deinen Vorwürfen zu konfrontieren, wo er Dir auch antworten kann.
Und an Heinrich, da er hier weiter mitliest: Du hast mir nicht weh getan, sondern ich bin ich absolut enttäuscht von deinem Handeln (damit ist natürlich nicht der "Wechsel" gemeint). Und ja, auch mit mir ist es kein leichter Umgang, sorry. So, damit ist das Thema für mich erledigt. Micha |
|
|||||||||||
AW: GAL Chip defekt- Saitek Risc 2500
Hi Dirk, altes Haus,
lange nichts mehr voneinander gehört. Hoffe, Dir geht es gut. Ich habe mir lange überlegt, ob ich mich in diese Diskussion einmischen soll, und konnte es letzten Endes nicht lassen. ... das ist vermutlich der Knackpunkt. Ich persönlich sehe hier nicht nur eine technische Leistung, sondern eine stark gemeinnützige Einstellung. Aber letztlich muß jeder von uns für sich selbst entscheiden, was ihm lieber ist: Ein aalglatter Geheimniskrämer oder ein Wohltäter mit Ecke und Kanten.
Meiner Meinung nach muss der Respekt immer im Vordergrund stehen. Insofern finde ich Michas Argumentation schon in Ordnung. Herzliche Grüße Mo Sai |
Folgender Benutzer sagt Danke zu Mo Sai für den nützlichen Beitrag: | ||
Ruud Martin (16.03.2017) |
|
|||||||||||
AW: GAL Chip defekt- Saitek Risc 2500
Hi,
ich hätte mal eine Frage zu den GALs (aus reiner Neugierde): Diese GAL-Chips haben ja anscheinend eine wichtige Bedeutung und sind für das Funktionieren mancher Schachcomputer (RISC, Montreux, div. andere Mephistos usw.) absolut notwendig. Wie kommt es dann, daß CB-Emu (bzw. MAME) völlig ohne eine solche GAL-Emulation auskommt? Es wird nur ein ROM-Image aber kein GAL-Image benötigt, und ich sehe auch im Sourcecode keinerlei Hinweis auf irgendeine Emulation so eines GAL-Chips!? Hat jemand eine Erklärung dafür? ![]() Grüße, Franz |
Folgender Benutzer sagt Danke zu fhub für den nützlichen Beitrag: | ||
Ruud Martin (16.03.2017) |
|
||||||||||||
AW: GAL Chip defekt- Saitek Risc 2500
Hi,
ich hätte mal eine Frage zu den GALs (aus reiner Neugierde): Diese GAL-Chips haben ja anscheinend eine wichtige Bedeutung und sind für das Funktionieren mancher Schachcomputer (RISC, Montreux, div. andere Mephistos usw.) absolut notwendig. Wie kommt es dann, daß CB-Emu (bzw. MAME) völlig ohne eine solche GAL-Emulation auskommt? Es wird nur ein ROM-Image aber kein GAL-Image benötigt, und ich sehe auch im Sourcecode keinerlei Hinweis auf irgendeine Emulation so eines GAL-Chips!? Hat jemand eine Erklärung dafür? ![]() Grüße, Franz
__________________
Grusse, Ruud Martin |
Folgende 2 Benutzer sagen Danke zu Ruud Martin für den nützlichen Beitrag: | ||
fhub (16.03.2017), Mythbuster (16.03.2017) |
|
|||||||||||
AW: GAL Chip defekt- Saitek Risc 2500
Einfach, die GAL ist gemeint fur Hardware abstimmung das processor, ROM und RAM. Aber dem Mame ist einem software losung (emulation), und da gibt es keinem hardware abstimmung. Die emulierte processor, ROM und RAM sind software masig verbunden, und da brauchen wir keinem abstimmung dem signalen wie Read, Write, Bus enable, usw...
![]() Danke für die Erklärung, Franz |
|
||||||||||||
![]() @Dirk: Eigentlich wollte ich nichts schreiben, aber irgendwie kann man Deine Aussagen und Vorwürfe nicht unkommentiert stehen lassen.
Es geht nicht nur um die Angriffe Ruud gegenüber und dem Tonfall, sondern es lagen auch noch andere Gründe vor ... und ehrlich gesagt denke ich, dass Dir das auch komplett bekannt ist. Insofern finde ich es extrem unfair, auf Micha auf diese Weise öffentlich anzugreifen. Wenn überhaupt, hättest Du eine PN oder Mail schreiben können ... oder anrufen ... aber nein, es musste "die große Bühne" herhalten ... mag sich jeder seinen Teil dazu denken. Lustig, viele hier kennen Micha seit vielen Jahren ... nicht wenige sogar persönlich! Und eigentlich sollte jedem klar sein, dass es triftige Gründe gibt, wenn Micha entsprechende Konsequenzen zieht ... Und ansonsten: Deine Aussagen hören sich irgendwie so an wie "Der Zweck heiligt die Mittel! Solange ich einen Vorteil habe, ist mir der Rest egal." Merkwürdige Einstellung ... scheint aber mittlerweile Standard zu sein ... und die Tatsache, dass außer Mo Sai niemand den Mund aufmacht, spricht für sich ... man, man, man ...
__________________
This post may not be reproduced without prior written permission. Copyright (c) 1967-2025. All rights reserved to make me feel special. :-) |
|
||||||||||||
AW: GAL Chip defekt- Saitek Risc 2500
darf ich fragen, was für Vorwürfe meinerseits Du meinst? (Mir war nämlich nicht bewußt, überhaupt jemandem welche gemacht zu haben.) Vielen Dank und viele Grüße, Dirk |
|
||||||||||||
AW: GAL Chip defekt- Saitek Risc 2500
Hallo Mo Sai,
schön, nach so langer Zeit mal wieder was von Dir zu hören! Im Nachbarforum haben Heinrich und Ruud schon wieder Frieden geschlossen. Ich sehe mich hier nach wie vor in der Kritik, weil ich Heinrich, den ich zufällig ganz gut kenne, trotz des einen oder anderen Fehlers als integren Menschen verteidige, der der Community einiges gegeben hat. Ich habe niemals behauptet, er würde niemals Fehler machen, aber ich bin als einziger hier in der Lage, ihn als Menschen zu beurteilen. Jetzt stellen sich hier einige hin und sagen: "Der Zweck darf nicht die Mittel heiligen!" Heißt das, daß diese Leute, wenn mal eines ihrer Geräte kaputt ist, nicht auf die Ersatz-GALs einer solchen Person zurückgreifen würden? Viele Grüße, Dirk |
|
||||||||||||
AW: GAL Chip defekt- Saitek Risc 2500
Hallo Dirk,
es wäre nett, wenn Du auf diese Aussage etwas näher eingehen würdest: Vor allem solltest Du in diesem Zusammenhang auch erwähnen, warum Micha diese erste PN (auf die Du Dich beziehst) überhaupt geschrieben hat ... ansonsten ist das doch ein wenig einseitig, findest Du nicht?! Und ansonsten: Nein, keine "direkten" Vorwürfe. Dazu bist Du zu intelligent, keine Frage. Ich beziehe mich neben dem Zitat oben auf Dein nachgeschobenes Posting Diese Aussage ist geschickt mehrdeutig ... einerseits könnte man sie als geschickte Spitze gegen Franz verstehen, dem ja vorgeworfen wurde, nicht alles "publik" zu machen ... Dann haben wir aber noch Deinen Kumpel, den "Wohltäter mit Ecken und Kanten" ... liest sich so, als wenn es nur die "Ecken und Kanten" wären, die dafür gesorgt haben, dass er nicht mehr unter uns weilt ... na ja, und halt die geheimnisvolle Überwachung ... schon klar ... Sagen wir es so, jeder, der ein wenig eloquent ist, kann die Intension Deiner Zeilen erkennen: Nämlich dass Micha die Schuld daran trägt, dass ein "geschätztes Mitglied" nicht mehr unter uns weilt ... und dazu die Wiedergabe der Aussagen weiter oben (Fettdruck im Zitat) lesen sich für den Unbeteiligten Leser so, als wenn der User "die verfolgte Unschuld" sei ... Nur, leider verdreht dies die Wahrheit irgendwie komplett ... und ja, da Du diesen User sehr gut privat kennst, gehe ich davon aus, dass Dir alle Gründe, die zu Michas PN und auch ohne Löschungswunsch zu einer Sperre geführt hätten, bekannt sind ... Gezielt nur kleine Fragmente in die Öffentlichkeit zu werfen, die das Geschehen einseitig darstellen bzw. aussehen lassen, ist nicht nur hochgradig unfair Micha gegenüber, sondern auch der gesamten Community! Darüber solltest Du vielleicht mal in Ruhe nachdenken! Und noch einmal: Du hättest Micha bei "Unklarheiten" eine PN schreiben können oder eine Mail ... und Du hast sogar seine Nummer ... Du kennst ihn so lange, auch persönlich und dann so ein öffentlicher Schlag ins Gesicht ... sorry, da fehlen einem die Worte! Und die breite Masse schweigt wie immer ... einfach toll! Mehr werde ich dazu nicht schreiben.
__________________
This post may not be reproduced without prior written permission. Copyright (c) 1967-2025. All rights reserved to make me feel special. :-) |
![]() |
Themen-Optionen | |
Ansicht | |
|
|
![]() |
||||
Thema | Erstellt von | Forum | Antworten | Letzter Beitrag |
Frage: Saitek Risc 2500 | applechess | Teststellungen und Elo Listen / Test positions and Elo lists | 4 | 15.01.2017 13:38 |
Anleitung: Saitek Risc 2500 | spacious_mind | Technische Fragen und Probleme / Tuning | 2 | 06.07.2007 18:55 |