24. ... Sxd4! ist der erstbeste Zug, da es zunächst ein direkter Bauerngewinn ist. 2 x angegriffen, 1 x gedeckt.
Alles, was danach kommt, wie der weiße Turm auf der siebten Reihe und die möglichen Konsequenzen, müssen erst noch berechnet werden.
Wenn weiß anstatatt 27. Dxd1 (Egberts Variante) mit 27. Df1 ?! antwortet, liegt die Rechtfertigung für den Springerzug noch ein wenig tiefer.

Gruß
Wolfgang

Das ist zu wenig, da sieht er den Bauerngewinn noch nicht.

Der Browser-Fritz braucht 12 Halbzüge für mehr als 0,5 und nach 13 Halbzügen steht die Bewertung bei 1,5.

Für Brettcomputer wirklich eine harte Nuss.

Hallo Schachcomputer Freunde,

die 19. Partie endete erneut Remis. Zwischenzeitlich eroberte der CGP aufgrund einer etwas unglücklichen Eröffnung und taktischen Schwäche des Berlin Pro einen Bauern. Dieser verteidigte sich dann jedoch äußerst zäh und gekonnt und trotzte dem CGP wieder einen halben Punkt ab. Der ChessGenius Pro führt demnach mit 10,5:8,5 gegen den Mephisto Berlin Pro und hat damit den Wettkampf bereits gewonnen.



Gruß
Egbert

Guten Morgen Schachcomputer Freunde,

der 5. Wettkampf (ChessGenius Pro Turnierschach) ist beendet. Die 20. Partie gewann der Mephisto Berlin Pro durch ein sehr gut geführtes Endspiel.



Somit lautet das Endergebnis:

ChessGenius Pro: 10,5
Mephisto Berlin Pro: 9,5

Bei den Prognosen zum Wettkampfergebnis lagen wir alle relativ weit daneben. Meine Wenigkeit lag noch mit einer Prognose von 12:8 am besten Jürgen und Otto teilen sich die Plätze mit ihrer identischen Voraussage von 13:7 für den CGP.

Die Eröffnungsphasen verliefen in diesem Match überwiegend ausgeglichen, (fast in jeder Partie kam das Buchende zum gleichen Zeitpunkt), mit vielleicht ganz leichten Vorteilen für den CGP. Beide Programme spielen hier auf einem richtig guten Niveau.

Der Sieg von 10,5:9,5 für den CGP ist knapper nicht möglich, aber aus meiner Sicht ist der Sieg verdient! Es hat sich bewahrheitet, dass der CGP mit den neueren Programmen von Richard Lang nicht besonders gut zu Recht kommt. Die geschätzte Elo-Einstufung von über 2300 hätte einen höheren Ausgang des Matchs erwarten lassen.

Der Berlin Pro hat mit gut 2250 Elo eine ähnliche Einstufung wieder Risc 2500 in unserer Turnierschach Liste, letzterer wurde ja vom CGP regelrecht auseinander genommen. In einigen Partien konnte der Berlin Pro noch relativ glücklich zu dem ein oder anderen Punkt kommen. Dennoch, der eigentliche Gewinner dieses Wettkampfs ist ganz klar der Berlin Pro. Trotz massivem Hardware Nachteil konnte das Vancouver-Programm den Wettkampf ausgeglichen gestalten.

Neben einem umfangreicheren Schachwissen, im Vergleich zum CGP, ist die selektive Suche des Berlin Pro wesentlich intelligenter als die des neuen Millenium Gerätes. Auf der anderen Seite muss jedoch auch anerkannt werden, dass der CGP auch diesen Wettkampf für sich entscheiden konnte.


Was mir in den 20 Turnierpartien aufgefallen ist:


Mephisto Berlin Pro:

+ überwiegend gute Eröffnungsbehandlung
+ sehr gutes Positionsspiel
+ sehr gute, realistische Stellungsbewertungen
+ eine für das menschliche Auge attraktive Spielweise
+ solide taktische Basis für ein 68020-Prozessor basierendes Programm
+ die selektive Suche ist im Vergleich zum CGP intelligenter
+ vorhandene Stellungsvorteile werden meist konsequent ausgenutzt und bei leicht nachteiligen Stellungen ist der Berlin Pro ein sehr zäher Verteidiger
+ ausgezeichnetes Endspiel mit viel Wissen ausgestattet



- ab und an reicht die taktische Basis eines 68020-Prozessors nicht aus, um den Berlin Pro vor Fehlgriffen zu schützen, besonders in offenen Stellungen



ChessGenius Pro:

+ überwiegend gute Eröffnungsbehandlung (London Buch)
+ überwiegend positionell gesundes Spielvermögen
+ meist harmonisches Zusammenspiel der Figuren
+ realistische Stellungsbewertungen, ähnlich dem Berlin Pro
+ aufgrund des schnellen Prozessors taktisch sehr gefährlich
+ ein Endspielgigant aus der Perspektive der Schachcomputer, auch wenn es den ein oder anderen Fehler noch gibt.



- kaum Siege durch planvolle Königsangriffe, allein Rechentiefe kann hier und da den Anschein erwecken, etwas von Königsangriffen zu verstehen. Das Wissen hierüber ist aber nur moderat vorhanden, das gilt auch für die eigene Königssicherheit
- Die taktische Stärke des Gerätes ist gut, die sehr starke Hardware müsste jedoch auch hier noch mehr ermöglichen.
- die selektive Suche beim Berlin Pro ist vergleichsweise effizienter
- Stellungsvorteile werden nicht immer konsequent zum Sieg geführt
- trotz aus Schachcomputer Sicht überragendem Endspiel, fehlt einiges an Wissen


Der nächste Gegner des ChessGenius Pro mit dem London Eröffnungsbuch wird der Revelation II Hiarcs 14.1 sein (1% Speed, 4 MB Hashtables). Damit wird eine Grenzmarke nach oben gesetzt. Ich tippe hier auf ein 6:14 aus Sicht des ChessGenius Pro. Hiarcs 14.1 besitzt ein sehr selektives Schachprogramm und hat einen ausgesprochen schön anzusehenden Spielstil.

Sascha hat dieses Programm einmal als legitimen Nachfolger des legendären Mephisto Glasgow-Programms bezeichnet. Mit dieser limitierten Vorgabe schafft die Hiarcs 14.1 Engine nur noch ca. 500 Stellungen/Sek. Bereits 1983/1984 schafften die schnellsten Mikros schon 1000 Stellungen/Sek. Was der Hiarcs 14.1 hierbei jedoch heraus holt ist jedoch mehr als beeindruckend!

Auch an dieser Stelle ein erneutes „Dankeschön“ für das Aktive Einbringen in meine Wettkämpfe, durch Analysen, eigene Erfahrungen, Tipps, etc. So macht das richtig Spaß.

Gruß
Egbert

Angehängte Dateien

ChessGenius Pro vs Mephisto Berlin Pro_ Partien_1-20.pgn (41,4 KB, 41x aufgerufen)

Hallo Egbert,

vielen Dank für dieses sehr spannende Turnier! Das der BerlinPro stark ist war ja klar, aber das er sich so gut gegenüber dem MCGPro behaupten kann hätte ich nicht gedacht.

Beste Grüße
Jürgen

Hallo Jürgen,

danke, Dir , ich dachte mir schon, dass es relativ eng werden kann, allerdings nicht so eng... Mit etwas mehr Fortune hätte es aber für den CGP auch etwas deutlicher werden können. Das Vancouver Programm im Mephisto Berlin ist schon ein wirklich gesundes, gut spielendes Programm.

Gruß
Egbert

Noch vergessen, mein Tip für das nächste Turnier gegen Hiarcs 1%:

12 : 8 für Hiarcs.

Viele Grüße
Jürgen

Hallo Egbert
Danke für dieses Match, das äusserst knapp ausging. Wenn ich es richtig im Kopf habe, hat jedoch der CGP einige gute Gewinnchancen nicht genutzt, jedenfalls bedeutend mehr als sein Gegner.
Gruss
Kurt

Ja Kurt, dass war in der Tat so. Auch ein 12:8 Resultat zugunsten des CGP wäre durchaus möglich gewesen.

Gruß
Egbert

Sehr spannend vorgetragen Egbert,

was du mit dem Millennium CG Pro so anstellst.

Wird es nach all den Duellen auch ein Tunier der Teilnehmer geben?

Grüße aus Würzburg,
Jürgen