Guten Morgen Egbert

Der Risc 2500 aktiv vermag in allen Partiephasen dem fast durchwegs gesünder agierenden CCP nur ganz ausnahmsweise Paroli zu bieten. Erstaunlich auch, wie schnell der Risc 2500 aktiv bessere Stellungen zum Ausgleich und dann langsam zum Verlust verkorkst werden.

Gruss
Kurt

Guten Morgen Kurt,

der Risc 2500 hat dem CGP in der Tat wenig entgegenzusetzen.

Gruß
Egbert

Es wäre interessant zu sehen wie sich der Montreux in einem Vergleich mit dem CGP schlägt. Gleiches Proggi, doch andere Spielweise.

__________________
Gruß
Olaf

Hallo Olaf,

ich kann nur mutmaßen, allerdings ist die Überlegenheit des CGP gegen den Risc 2500 so eklatant, dass ich nicht vermute dass ein Montreux hier grundlegend etwas daran ändern könnte. Da bedarf es schon eines Tasc R30 oder gar R40.

Gruß
Egbert

Nun, der Montreux ist ganz bestimmt nicht das gleiche Programm wie das im Risc 2500 sondern eine neuere King Variante.


so sehe ich das auch!

__________________
Schach ist das Spiel, das die Verrückten gesund hält. (Albert Einstein)

Guten Morgen Schachcomputer Freunde,

der 4. Wettkampf (ChessGenius Pro Turnierschach) ist beendet. Die 20. Partie gewann der CGP erneut, nachdem der Risc 2500 einige Chancen ausgelassen hat.



Somit lautet das Endergebnis:

ChessGenius Pro: 14,5
Saitek Risc 2500, aktiv 128 KB RAM: 5,5

Bei den Prognosen zum Wettkampfergebnis hatte Kurt eine absolute Punktlandung. Der Tipp von 14,5:5,5 ging in der Tat genau in Erfüllung! Wolfgang lag tendenziell mit seinem Tipp von 13:7 auch noch ganz gut, wobei mein Tipp von 12:8 doch schon weit von der „Wahrheit“ entfernt war.

Die Eröffnungsphasen verliefrn in diesem Match überwiegend ausgeglichen, ab und an hatte der Risc 2500 leichte Vorteile. Dennoch, beide Programme spielen hier auf einem guten Niveau.

Das Endergebnis des Wettkampfs hat wohl in dieser Deutlichkeit die meisten von uns überrascht. Der Sieg des CGP geht allerdings auch in dieser Höhe voll auf in Ordnung. In allen Phasen der Partie (außer in der Eröffnung) ist der CGP dem Risc 2500 überlegen. Taktisch sowie bei den Übergängen ins Endspiel und dem Endspiel selbst sind die Unterschiede eklatant. Ich bin davon überzeugt, dass ein Aufrüsten auf 512 KB RAM hieran nichts grundlegend ändern kann.

Was mir in den 20 Turnierpartien aufgefallen ist:

Saitek Risc 2500, aktiv 128 KB RAM:

+ überwiegend gute Eröffnungsbehandlung
+ selektiv ist ein beachtliches Endspielwissen vorhanden
+ interessanter Programmier- Ansatz, der stark auf Raumgewinn ausgerichtet ist


- regelmäßig zu optimistische Stellungsbewertujngen, an welchen das Programm auch viel zu lange festhält
- nicht selten werden Bauern ohne jegliche Kompensation geopfert
- ab und an kommt es zu unmotiviertem Voranstürmen des a-Bauern
- einige taktische Lücken sind unübersehhbar, aufgrund der selktivien Suche
- unübersehbare strategische Defizite (Spiel wirkt manchmal planlos), besonders bei den Übergängen zum Endspiel wird dies deutlich

Das Programm sollte jedoch aufgrund der Programmstruktur stark von einer Verbesserung der Hardware profitieren können. Nicht umsonst bilden Tasc 30 und Tasc 40 die Spitze der damaligen Schachcomputer.

ChessGenius Pro:

+ überwiegend gute Eröffnungsbehandlung (London Buch)
+ überwiegend positionell gesundes Spielvermögen
+ meist harmonisches Zusammenspiel der Figuren
+ aufgrund des schnellen Prozessors taktisch sehr gefährlich
+ ein Endspielgigant aus der Perspektive der Schachcomputer, auch wenn es den ein oder anderen Fehler gibt.



- kaum Siege durch planvolle Königsangriffe, allein Rechentiefe kann hier und da den Anschein erwecken, etwas von Königsangriffen zu verstehen. Das Wissen hierüber ist aber nur spärlich vorhanden.
- nicht selten zieht das Programm die Dame unnatürlich oft und verliert dadurch wertvolle Tempi- eine bekannte Schwäche praktisch aller Lang Programme
- das Zeitmanagement ist nicht durchgehend optimal. Stellenweise werden für Züge, in welchen es nur einen einzigen legalen Zug gibt, einige Minuten Bedenkzeit sinnlos verbraten
- trotz aus Schachcomputer Sicht überragendem Endspiel, fehlt einiges an Wissen


Der nächste Gegner des ChessGenius Pro mit dem London Eröffnungsbuch wird der Mephisto Berlin Pro sein. Ich tippe hier auf ein 12:8 für den ChessGenius Pro. Das gute strategische Spiel des Berlin Pro dürfte dem CGP einiges abverlangen, trotz erheblich schwächerer Hardware.

Ich kann mich nur wiederholen, vielen Dank an alle für Euer reges Interesse, für die Beiträge und Analysen zu den Partien. Als Zwischenfazit muss konstatiert werden, dass der ChessGenius Pro noch stärker spielt, als ich es erwartet habe.

Gruß
Egbert

Angehängte Dateien

ChessGenius Pro vs Saitek Risc 2500 aktiv, 128 KB_ Partien_1 bis_20.pgn (38,3 KB, 40x aufgerufen)

Guten Morgen Egbert,

Auf das Match gegen den Berlin pro bin ich sehr gespannt.
Aufgrund von einigen Testpartien des Reflection London / Vancouver / Lyon gegen den MCG pro, gebe ich dem Berlin pro aber keine Chance.

Da du aber Partien mit Turnierbedenkzeit spielst, kann der Berlin pro ja vielleicht doch den einen oder anderen Punkt gegen den extrem schnellen MCGpro holen.

Mein Tipp:
14:6 für den CGpro

viele Grüße
Markus

Guten Morgen Markus,

danke für Deinen Tipp. In einem Aktivschach-Vergleich zwischen dem CGP und dem Revelation II Mephisto Vancouver war der CGP mit 7,5:12,5 deutlich unterlegen, so dass ich den Mephisto Berlin Pro nicht ganz so chancenlos sehe, obgleich dieser natürlich gegenüber dem Revelation II erheblich langsamer ist.

Gruß
Egbert

Genial, Egbert.
Freue mich schon auf die nächsten Partien.
Wünsche Frohe Weihnachten und einen guten Rutsch...

Hallo Egbert
Danke für diesen Wettkampf, die jeweiligen Kommentare und die am Ende vorgenommene Einschätzung. Zum nächsten Wettkampf kann ich gar nichts sagen, denn den Mephisto Berlin Pro kenne ich nicht. Deshalb auch Verzicht auf eine Prognose. Dass ich das Matchresultat GCP-RISC2500 zu 100% getroffen habe, freut mich natürlich
Gruss
Kurt