Das stelle ich auch nicht in Abrede.

Da ich schon mal einen Montreux hatte, muß ich hier nicht Spekulieren. Ich weiß das der Montreux 1995 erschien und das der R30 in Version 2.5 zahmer und "positioneller" agiert als 2.2 aber daraus zu schließen das Montreux + R30 V2.5 beide das gleiche (zahme) Programm haben nur weil sie 1995 erschienen ist FALSCH.
Montreux ist überhaupt nicht mit V2.5 zu vergleichen denn von seiner Agressivität ist die V2.5 um Lichtjahre entfernt (zumindest mit "Normal" + "Aktiv") und wie ich schon sagte, auch der Risc 2500 spielt nicht ganz so aggressiv wie ein Montreux!
Ich hatte auch schon alle King-Programme die je in einem Brettgerät verbaut wurden.


und daher bleibe ich dabei:



Grüße
Otto

__________________
Schach ist das Spiel, das die Verrückten gesund hält. (Albert Einstein)

So viel Zeit habe ich leider nicht, dass ich alle meine Geräte regelmäßig "bespielen" könnte
Ja, ok, ist jetzt nicht dramatisch wichtig...

So, ich habs getestet: er piepst bei Druck auf Sensorfelder UND Tasten! Und sobald der Zug angezeigt wird, piepst er zweimal kurz nacheinander in einer etwas höheren Tonlage als bei Tastendruck (egal, ob Buch oder nicht)

Zufrieden?

Viele Grüße
Robert

Ja, sehr zufrieden, danke!

Für die höhere Tonlage müßte ich extra einen zweiten Beeper definieren (die Frequenz ist nämlich während der Laufzeit nicht änderbar), das ist wohl den Aufwand nicht wert.

Das Piepsen bei den Funktionstasten kann ich natürlich einstellen, aber irgendwie kommt's mir komisch vor: was ist denn, wenn Du ins Menü gehst ([MENU]), und dann z.B. mit Pfeil-auf/ab durch das Menü navigierst - piepst es da bei jedem Tastendruck auf die Pfeile wieder?
Oder das gleiche beim Start mit Pfeil-rechts/links ...

Außerdem haben diese Pfeiltasten ja eine Wiederholfunktion (jedenfalls in der Emulation!?), wie soll denn das mit den Piepsern gehen, wenn Du auf diesen Tasten länger bleibst?
Edit: Ok, das mit der Wiederholfunktion ist geklärt, da piepst es jeweils nur beim ersten Druck auf die Taste.

Nee, muss nicht unbedingt sein. Das kannst Du wie Apple halten und das irgendwann in einem Update als ganz tolle Neuerung bringen...
Wenn ich auf den Pfeiltasten bleibe, piepst es jedesmal, wenn die Funktion ausgelöst wird. Also, solange man scrollen kann, wird gepiepst. Ist aber kein Problem, machs wie oben...

Gruß
Robert

Nachdem ich den Montreux schon hervorgekramt habe, habe ich gleich die Emu mit dem Original verglichen. Und wie es nach den ersten Zügen außerhalb der Bibliothek ausschaut, spielen die beiden absolut identisch: Zugzeit, Suchtiefe, Hauptvariante, Stellungsbewertung; alles stimmt perfekt mit dem Original überein!

Danke Dir! (und dem Programmierer des Treibers )

Viele Grüße
Robert

Das klingt aber etwas seltsam, eigentlich hätte ich erwartet, daß bei längerem Drücken einer Pfeiltaste der Piepser nur einmal ganz am Anfang kommt!?

Na ja, vielleicht ist/war mein ganzes Bemühen ja ohnehin überflüssig, denn gerade eben sehe ich, daß 'hap' irgendwas bzgl. Sound im RISC-Treiber eingebaut hat (der liest nämlich still und heimlich hier mit ) - und das zur gleichen Zeit während wir noch herumexperimentieren und mein eigener Soundcode eigentlich schon recht gut funktioniert.

Ich werde also mal ausprobieren, ob seine Neuerung noch besser funktioniert, als mein Workaround ...

Grüße,
Franz

Klingt seltsam, ist aber so...

Am Ende eines Menues wird gestoppt; wenn man die Taste dann loslässt und noch einmal drückt, springt man wieder zum Anfang.
Na, so ein Schlingel aber auch...
bin gespannt...

Gruß
Robert

Na ja, diese 'hap'-Methode ist leider auch nur für Fledermausohren geeignet, die bis in den Ultraschallbereich hinauf hören -
extrem kurze und hohe Piepser, und als Lösung schlägt er vor:
"Sound is too short and high pitch, better when you underclock the cpu."
Ist doch eine wirklich intelligente Lösung, das ganze Programm langsamer zu machen, nur um bessere Tonsignale zu bekommen, oder?

Da bleibe ich doch lieber bei meiner eigenen Version, die funktioniert wenigstens zu 99% - und das restliche 1% werde ich auch noch irgendwie hinbekommen ...

Grüße,
Franz

Hallo,

I think there is no need to attack the work of others, as you are doing systematically with the work done by hap. For example, he has emulated many Fidelity chess computers in the last months. The work you are doing is great, there's no doubt, but you're taking advantage of these new drivers, too. I've also spent many hours making reverse engineering with different chess computers, to help in MESS emulation. Other people have dedicated time and effort, too. Therefore I ask you for a little respect for the work of others.

Regarding the sound issue... As hap has commented on MECA forum: "Underclocking the CPU is not the solution. It is a hint that something is wrong with timing, but other than that, sound emulation is correct. There's either something wrong with per-opcode cycle timing in MAME ARM core, or an inserted waistate on p1000 access."

Grüße,
Gerardo M. (aka Berger)

Can you show me where I've ever attacked 'hap'???

If you mean your quoted text above - well, if you don't understand German well enough to understand how my posting was meant, then you should not make such accusations!

It's now finally enough - you can start looking for someone else who writes the board and pieces support for future MAME chess drivers ...

Franz