In der folgenden und auch unten abgebildeten Teststellung https://www.schach-computer.info/wik...dspielposition
zog mein Mephisto II Brikett mit 6,1 Mhz nach 26min:12 sek. den Zug 1.g7! Rechentiefe war 7:08 HZ. Stufe C8, (Unendlich ohne Zufallsgenerator).

Wollte das nur erwähnen, da der vorhandene Eintrag mit einem 3,5 Mhz Gerät gemacht wurde und auch keine genauen Hinweise zu der exakten Zeit und Rechentiefe aufweist. Rein rechnerisch müsste das 3,5 Mhz Gerät eigentlich ca. 45 Minuten benötigen. Vielleicht kann man ja noch mein Ergebniss dazufügen.

Udo

Vielen Dank, Udo. Ich habe es auf der Wiki Seite eingefügt.

Gruß,
Micha

...Magellan löst diese auf Analysestufe nach ca. 22min40s (g7 erscheint als auszuspielender Zug und bleibt; gefunden bei 16_11) und erreicht nach ca.34min 17_1 wobei die Bewertung von +1.5 auf +2.8 steigt...
Insofern verstehe ich die Lösungszeiten vom Atlanta nicht...

Grüße
Tom

Es wäre ein weiterer Hinweis, dass sich die Programme Magellan und Atlanta eben doch unterscheiden.

Gruß,
Micha

Wundert mich auch , das der Atlanta, und auch andere Computer, mein MMVI eingeschloßen, diesbezüglich kein Ufer sehen, bzw. 1 g7

Und dann kommt so ein Oldie von Mephisto II, und steckt den MM VI und Artgenossen in die Tonne

Wollte aber noch darauf hinweisen, das der Mephisto II Brikett https://www.schach-computer.info/wik...hp/Mephisto_II keine Stufe L_A9 hat. Geht nur bis St. A8, wo man feste Zeiten einstellen kann, sowie auch Unendlich, bzw. Analyse. Bei den Problemstufen kann man theoretisch auch noch z.B. anstatt E3 die St. F3 wählen (ohne Ton, Matt in 3#) oder z.B. auch G3 ( mit Ton, ohne Zufallsgenerator?) Oder Stufe H3 . Aber das ist wohl ein bißchen zuviel des guten.

Udo

Hallo Udo,das Aufeinandertreffen von zwei Morsch-programmtypischen "Eigenheiten" wirkt sich in dieser Stellung negativ aus und führen zu den vergleichsweise schwachen Lösezeiten.

Das (bewährte) Nullzug-Verfahren kollidiert hier mit dem Umstand, daß Bauernumwandlungen im Suchbaum (also nicht im ersten Zug, sondern im 2., 3. 4. Halbzug usw.) nicht berücksichtigt werden,
daher wird der Zug g7 nicht näher betrachtet und wird letztendlich nicht "gefunden", sondern quasi irgendwann errechnet, aber das dauert seine Zeit.

Aber solche Konstallationen kommen sehr selten vor und dieser einen Stellung stehen vermutlich Hunderte gegenüber, in den der MM VI und seine Verwandten dem Mephi II die Rücklichter zeigen

Grüße
Uwe

__________________
Der nächste Satz ist eine Lüge. Der vorhergehende Satz ist wahr.

ja, in dieser Stellung gibt es wirklich krasse Abweichungen zwischen Magellan und Atlanta.

Mein Magellan findet g7 ebenfalls im 16. Halbzug 11. Ast, allerdings sogar schon nach 21 Min 10 Sek (+/- 5 Sek).

Der Atlanta hängt ewig im 16. Halbzug 2. Ast fest, hier habe ich nach einer knappen Stunde abgebrochen, die Angaben zum Atlanta in der Wiki sind also wahrscheinlich korrekt.

Grüße
Uwe

__________________
Der nächste Satz ist eine Lüge. Der vorhergehende Satz ist wahr.

Merkwürdig - mal im Detail: mein Magellan erreicht nach ca. 16min40s den 16_11 HZ mit g7 und braucht insgesamt 22min40s bis er ihn ausspielen würde...
Uwe, was heißt bei Dir 21min fürs Finden des Zuges g7? Würde der ihn den ausspielen oder erreicht er erst dann den 16_11 HZ?
Scheint hier auch bei den Magellan's Unterschiede zu geben, die sich einer logischen Erlärung entziehen - ich wüßte jetzt keine... nur kleine Programmunterschiede scheinen keine Erklärung zu sein...

Akademische Frage, aber vielleicht hat jemand eine Idee.
Gruß
Tom

Habe mal den MMVI etwas länger rechnen lassen. Nach ca. 35 Std. war er im 14_11 Halbzug und zeigte als Hauptvariante den Zug 1.g6 an. Bewertung +1.50 . Einstellung Brute Force.

Dann sprang er nach etwa 39 Std. auf die Tiefe 14_12 um. Immer noch 1.g6 . Wenn er das macht, also im nächsten Ast den selben Zug berechnet, berechnet er diesen Zug meistens sehr genau. Das stimmt auch, da er jetzt nach ich glaube mindestens 56 Std. immer noch im !4_12 Halbzug am rechnen ist. Ich bin ja recht geduldig, aber ich denke, das reicht auch. Zeiten sind leider nicht 100% genau. Bei Gelegenheit, Urlaub etc. könnte ich das noch mal genauer untersuchen.

Könnte aber auch noch einen Durchlauf auf Einstellung Selektiv machen. Aber womöglich findet er da garnichts

Außerdem müßte ich ihn so starten, das er nach ca. 30 Std, möglichst in meiner Anwesenheit, möglichst frühabends , oder besser am Wochenende, dann aber Samstags , im 14_11 oder besser 14_10 Hz ist. Das ist aber auch alles kompliziert

Ist ja auch noch ziemlich nervig, das der MMVI die Zeit immer nach 10 Std. wieder auf 0:00:00 springen läßt.

Gruß, Udo

Das (bewährte) Nullzug-Verfahren kollidiert hier mit dem Umstand, daß Bauernumwandlungen im Suchbaum (also nicht im ersten Zug, sondern im 2., 3. 4. Halbzug usw.) nicht berücksichtigt werden,
daher wird der Zug g7 nicht näher betrachtet und wird letztendlich nicht "gefunden", sondern quasi irgendwann errechnet, aber das dauert seine Zeit.


Grüße
Uwe[/QUOTE]

Hallo Uwe,

ich verstehe hier deine Argumentation nicht. Welche Beweisführung liegt hier für einen Nullzug vor.

Paul