10:0, das ist schon deftig.
Die Software beider Computer stammt von den Spracklens.
Die V6 ist ein paar Jahre älter als der Sparc und hat fast 200 Elo weniger als der Jüngere.
Aber deswegen ein 10:0? 7:3 oder 6:4 wären realistischere Ergebnisse gewesen.

Gruß Tom

mit welchem V ist denn der sparc vergleichbar ?
das mit dem ergebnis... nun... bei sehr ähnlichen programmen ist es natuerlich immer schlecht wenn der gegner tiefer rechnet. wahrscheinlich wären die programme unähnlicher, wäre es bei gleicher hardware nicht so schlimm gewesen.

steigt denn nun der preis der sparcs ? )

__________________
Die ganze Welt des Computerschachs

Der Preis steigt nicht, da die sparcs relativ häufig hergestellt worden sind.

Wobei der sparc mit der V11 vergleichbar ist, behaupte ich einmal. Leistungsmässig ist der Sparc der V11 überlegen. Die V11 hat eine kleinere Bibliothek und der Prozessor soll geeigneter für Schachprogramme sein, als die, die in den Vs eingebaut worden sind. Wenngleich auch der Takt der V11 bedeutend höher ist. Hinzu kommt noch, dass beide Programme die gleichen Eltern haben.

Paul

Hallo Dirk,

10:0 ist zwar etwas krass, aber vom Partieverlauf her nicht unverdient. Die V6 hatte den deutlich schwächeren Auftritt und teilweise war es schon fast ein wenig peinlich, wie planlos sie herumzog (z.B. 2. Partie)

Grüße,
Günther

Hallo Günther,
Hallo Dirk,

ein wenig peinlich war es nicht, es war eine Katastrophe de V. Im 29.Zug verliert Schwarz einen Läufer und bekommt dafür nichts. Der wesentliche Fehler bei dieser Partie, so sehe ich es, war das fast ausschließliche Ziehen von Weiß mit der Dame. Eine Bauernentwicklung fand nicht statt. Die Springer verloren leichtsinnig ihr Leben. Das Endspiel von Schwarz dauerte viel zu lange. Aber gewonnen ist gewonnen. Die V6 hat ca. 2000 Elo-Punkte. So wie sie gespielt hat käme sie nach meiner Einschätzung auf 14 bis 1500. Kann es an der Einstellung liegen, die irgendwie hängengeblieben ist?

Hallo Dirk, wie hast Du es geschaft, alle 10 Spiele so hintereinander unterzubringen. Ich hätte 10 Diagramme gezeichnet. "Einfach Klasse."

Paul

Hallo,

das schwache Spiel der V6 ist wahrscheinlich eine Frage der Rechentiefe - in diesem Match war sie ja offensichtlich in dieser Hinsicht ständig unterlegen (hat sicherlich auch nicht so weite selektive Spitzen gehabt), und dadurch hatte sie praktisch überhaupt keine Gelegenheit für ihr sonst so gefürchtetes Spiel. Irgendwer hat mal gesagt, man spielt immer so aggressiv, wie der Gegner es zuläßt...

Manche Sachen sehen aber wirklich schlimm aus. Schaut Euch nur mal die letzte Partie an. Wenigstens da hätte die V6 doch gewinnen müssen?! In der Partie haben dann wohl die besseren selektiven Erweiterungen plus "Wissen" um Freibauern entschieden...

Die V6 hat übrigens mit den gleichen Einstellungen gespielt wie im letzten 2000-2100-Turnier, das sie vor Mephisto Portorose, Novag Sapphire und Sapphire II gewonnen hat (und das mich in gewiiser Weise zu diesem Match hier ermutigt hatte)...

Die gute Nachspielmöglichkeit ist das Resultat des tollen neuen PGN-Skripts (an dieser Stelle noch einmal ganz herzlichen Dank an alle Beteiligten!!). Damit muß man nur eine oder mehrere PGN-Partien innerhalb der PGN-Tags (zu erreichen z.B. über den PGN-Knopf im Editor) plazieren, und schon kommt das alles so heraus wie gesehen.

Viele Grüße,
Dirk

Hi Dirk,

ja das ist "wohl" ein überraschendes Ergebnis!
Das wieder einmal mehr die Möglichkeiten in
Bezug auf "Form-Eröffnungsglück-Stellungsglück,
etc... zeigt, sprich wies läuft!

Ich kann mich noch an meinen Erwerb, (ups schon
wieder lange her ca. 1994) meines Sparc erinnern,
da hatte er in ein paar Partien gegen den MachIII
nichts zu bestellen, und ich fragte sogar bezüglich
eines möglichen Progammdefektes nach, hhihihi!

So kanns sein,

Aber dennoch freue ich mich über so einen schönen
Erfolg vom Sparc, stand er doch immer wieder
ob seiner Leistung in der Kritik!

Dennoch glaube ich das er auf längerer Sicht gegen eine
V11 nichts zu bestellen hat, ausser der einen oder anderen
Partie! Meine persönliche Meinung!

Gruß Bernhard (rodel)

zumindest wurde die V6 ordentlich abgewatscht !


das ist aber schon sehr ungewöhnlich


ich auch

eine sehr interessante These, das würde mich auch mal interessieren.
Ein Turnier Sparc gegen V11 schwebt mir schon seit Jahren im Kopfe herum.
Wer möchte hier im Forum eines zwischen beiden Geräten Veranstalten ? Freiwillige vor

__________________
Schach ist das Spiel, das die Verrückten gesund hält. (Albert Einstein)

OK es hat ein wenig gedauert aber ich habe einen kleinen Wettkampf Sparc - V11 organisiert. Da mir die Geduld für Turnierpartien abgeht, lief der Wettkampf mit der Einstellung 1 Minute / Zug. Mehr geht abends nicht

In der Tat hatte die V11 so ihre Mühe...sie gewann glücklich mit 5,5-4,5, aber ein anderer Ausgang wäre drin gewesen.
Auf jeden Fall sind interessante Partien dabei herausgekommen:

__________________
Fidelity rules.

Hi Christian,

starker Vergleich ! Auf der 1 Min. Stufe auch völlig ok das ganze. Ich hätte auch diese Stufe gewählt.
Jetzt kann ich mir ja (dank Dir) diesen Vergleich mit beiden Geräten ja sparen - Du hast mir die Arbeit abgenommen ! Danke.
Werde mal nachher die Partien in Augenschein nehmen.

Grüße
Otto

Ps.: bitte nicht böse sein, ich denke mal das Du bei diesem Vergleich auch Schachlich auf deine Kosten kamst, wenn Du schon die "Arbeit" hattest.

__________________
Schach ist das Spiel, das die Verrückten gesund hält. (Albert Einstein)