Hallo Guido,

merkwürdig, ich habe sogar nach 4/17 schon g4 im Analysefenster stehen...

Neue Partie,
4r3/2qn1p1k/2r1p1p1/3p2Bp/1p1P3Q/2P1R2P/1P2RPP1/6K1 w - - 0 1

Analysis by Hiarcs 9:

1.Df4 Dxf4
± (0.77) Tiefe: 1/2 00:00:00
1.Tf3
± (1.05) Tiefe: 1/5 00:00:00
1.Tf3 bxc3
± (1.05) Tiefe: 1/5 00:00:00
1.cxb4
± (1.36) Tiefe: 1/6 00:00:00
1.cxb4 Tc1+
± (1.36) Tiefe: 1/6 00:00:00
1.cxb4 Tc1+
± (0.98) Tiefe: 2/6 00:00:00
1.cxb4 Tc4 2.b3
² (0.66) Tiefe: 2/11 00:00:00
1.Lf4 Da5
± (0.75) Tiefe: 2/11 00:00:00
1.Lf4 Db6
± (0.98) Tiefe: 2/11 00:00:00
1.Lf4 Db6
± (0.98) Tiefe: 3/11 00:00:00
1.Lf4 e5 2.cxb4
± (0.91) Tiefe: 4/14 00:00:00
1.g4 Th8 2.gxh5 Kg8 3.Lf4 Dc8 4.Tg3 bxc3 5.bxc3 Tc4 6.h6 Txc3
± (0.98) Tiefe: 4/17 00:00:00
1.g4 Th8 2.gxh5 Kg8 3.Lf4 Dc8 4.Tg3 bxc3 5.bxc3 Tc4 6.h6 Txc3
± (0.98) Tiefe: 4/17 00:00:00
1.g4 Th8 2.gxh5 Kg8 3.Lf4 Dc8 4.Tg3 bxc3 5.bxc3 Tc4 6.h6 Txc3
± (0.98) Tiefe: 5/17 00:00:00 2kN
1.g4 Th8 2.gxh5 Kg8 3.Lf4 Dc8 4.Tg3 bxc3 5.bxc3 Tc4 6.h6 Txc3
± (0.98) Tiefe: 6/17 00:00:00 2kN
1.g4 Th8 2.gxh5 Kg8 3.Lf4 Dc8 4.Tg3 bxc3 5.bxc3 Tc4 6.h6 Txc3
± (0.98) Tiefe: 7/17 00:00:00 3kN
1.g4 Th8 2.gxh5 Kg8 3.Lf4 Dc8 4.Tg3 bxc3 5.bxc3 Tc4 6.h6 Txc3
± (0.98) Tiefe: 8/17 00:00:00 3kN
1.g4 Th8 2.gxh5 Kg8 3.Lf4 Dc8 4.Tg3 bxc3 5.bxc3 Tc4 6.h6 Txc3
± (0.98) Tiefe: 9/17 00:00:00 3kN
1.g4 Th8 2.gxh5 Kg8 3.Lf4 Dc8 4.Tg3 bxc3 5.bxc3 Tc4 6.h6 Txc3
± (0.98) Tiefe: 10/17 00:00:00 3kN

Interessant ist aber, dass Shredder sich so schwer tut.

Grüße,
Martin

wenn ich nur kurz anmerken darf: der grund das ein LANG Programm sowas nicht sieht, liegt in der asymmetrischen Suche begründet.

Als Gegner schon eher als dann als Anziehender.

Wenn er es auch nicht als Gegner sieht, dann wohl, weil er eher passive Züge erwartet.
Hier zeigt sich eben der Nachteil einer stark selektierenden Methode.

Etwas brute-forcigere Programme sind hier eben im Vorteil.

Sehr schön !!

__________________
Die ganze Welt des Computerschachs