Wo bitte wurde sachliche Kritik nicht zugelassen oder gelöscht? Ich möchte Beispiele haben.

__________________
This post may not be reproduced without prior written permission.
Copyright (c) 1967-2025. All rights reserved to make me feel special. :-)

Konnte Leoschach schon nicht mit dienen. Für mich liest es sich wie eine Art Abrechnung bzw. Frustbewältigung. Wie auch immer, wenn es denn hilft…

Ich kann verstehen, dass viele Käufer des Mephisto Phoenix sauer sind ob der versprochenen Online-Anbindung in diesem Jahr.

Nur, wenn ihr sauer seid, dann beschwert euch gefälligst bei dem Hersteller.

Was ich nie verstehen werde. Wenn hier alles so schrecklich ist, warum kommt ihr dann immer wieder vorbei? Insbesondere dann, wenn ihr Hilfe benötigt?

Mit gelöschten Beiträgen kann ich per definitionem nicht dienen. Aber es ist doch mehr als offensichtlich, wie hier für den Phoenix die Werbetrommel gerührt wurde/wird und wie dünnhäutig auf Kritik reagiert wird. Beispiele finden sich dafür hier genug. Wenn manche Leute hier Kritik an dem Phoenix als persönlich gegen sie gerichtet empfinden tut mir das leid. Selbstredend ist ausschließlich der Hersteller für das Produkt verantwortlich. Die immer noch nicht erfolgte Anbindung ist auch insofern mehr als befremdlich, als das entsprechende Wissen ja in-house bei Millenium verfügbar ist (es gibt ja ein Produkt dafür). Frustriert bin ich darüber nicht, ich bin ja ein Sammler und Jäger und spiele sehr gerne mit meinem EVO online, der vom Start weg vier Plattformen unterstützt und mit DGT+Handy+Extra-App geht es auch in Turniergröße.

Weihnachtliche Grüße,
Renard01

Tja, wieder nur Behauptungen und keine faktischen Nachweise…

Es bleibt das gleiche Spiel, nur netter verpackt. Schade.

Gruß
Micha

Also ganz ehrlich, um das stark positive Bias dem Phoenix gegenüber hier zu dokumentieren grabe ich mich jetzt nicht durch die langen Threads. Das ist doch einfach zu offensichtlich. Lies mal im CSS-Forum oder im schachcomputer-museum Forum, wie die Mitglieder dort über die Berichterstattung hier bzgl. des Phoenix denken... Trotz allem ist der Phoenix kein schlechtes Produkt.

Grüße,
Renard01

Danke, q.e.d.

So entlarvt man sich selbst...

Ok, ich habe in den besagten Foren gesucht. Nur finde ich dort keine Postings, die deine Aussage auch nur im Ansatz stützt. Man diskutiert über das Gerät und das war es dann auch schon.

Da ich den Phoenix nicht habe, bin ich ja recht neutral ihm gegenüber. Bzw. wenn man ihn nicht hat, sollte man nicht über ihn negativ reden.

Womöglich hat er noch einige Fehler, aber das Grundkonzept ist doch soweit einmalig, so wie ich das sehe. Er beinhaltet alte Schachprogramme, auch neue, aber genau dies ist doch eine gute Sache. Und auch eben für dieses Forum und seinen Inhalt interessant. Nämlich Schachcomputer, wo der Phoenix eben eine gewisse neue Ära beinhaltet.
Durch das ausführliche Review, was hier Anfangs geschrieben wurde, wußte immerhin jeder, was da auf ihn zu kommt. Ich sehe das nicht als Werbung an. Wenn etwas neues kommt, freut man sich, wenn es darüber Berichte gibt. Das ist so üblich. Wenn ich ein Auto kaufen will, oder eine Waschmaschine, finde ich es auch gut, wenn ich vor dem Kauf etwas darüber lesen kann.

Mögen andere etwas besseres erfinden, oder es besser machen, dann kann man darüber diskutieren. Irgendwo gibt es immer Menschen, denen etwas nicht gefällt, aber die meisten sehen das wohl im Fall Phoenix anders.

Das ist eine öffentliche Unterstellung, die ich nicht gewillt bin, zu akzeptieren.

1.) Der Begriff "Werbetrommel" suggeriert, dass es um den Verkauf der Geräte ging und dass hierfür Dinge vorsätzlich positiv dargestellt wurden.

Dies ist nachweislich nicht der Fall: Noch nie wurde ein Gerät im Vorwege so genau beschrieben und Fragen beantwortet. Jeder wusste genau, was zum Verkaufsstart kommt und was nicht enthalten ist. Es wurde nichts weggelassen und auch deutliche Kritik geäußert.

Allein in diesem Thread habe ich mehr als deutliche Kritik geäußert, allerdings muss man sie auch verstehen.


2.) "Dünnhäutig" reagiert hier niemand aufgrund von Kritik am Gerät. Von mir aus kann auch jemand schreiben, dass er das Gerät aufgrund von xyz einfach nur "scheixxe" findet ...

Dünnhäutig werde ich aufgrund öffentlicher Unterstellungen gegen Michael oder gegen mich, die durchaus in den juristisch relevanten Bereich gingen und gehen. Wir stehen hier öffentlich und unsere Realdaten sind bekannt ... da ist es natürlich einfach, aus der Anonymität Unterstellungen in den Raum zu stellen. Deine Aussagen des heutigen Tages gehen genau in diese Richtung: Unterstellungen ohne Belege, null sachliche Diskussion.

Und klar, wer da brav auf "Danke" klickt ... genau die gleiche Art von User ...

Typen wie Du sind der Grund, warum ich nie wieder so eine Geschichte machen werde.

__________________
This post may not be reproduced without prior written permission.
Copyright (c) 1967-2025. All rights reserved to make me feel special. :-)

Danke, q.e.d, was Besseres hätte ich sicherlich nicht gefunden, um meine Aussage zu belegen. Was an meinen Aussagen auch nur im Ansatz juristisch relevant sein soll, weißt sicherlich auch nur Du.