|
Folgende 5 Benutzer sagen Danke zu Egbert für den nützlichen Beitrag: | ||
applechess (16.04.2023), Mapi (16.04.2023), Mephisto_Risc (16.04.2023), paulwise3 (16.04.2023), Wolfgang2 (16.04.2023) |
|
||||||||||||
AW: Mephisto Phoenix mit Mephisto Glasgow-Emulation
Auch die 23. Partie geht an Mephisto Glasgow, die Vorentscheidung dürfte gefallen sein. Eine Reihe positionell unsauberer Züge zerstörte die Bauernstruktur des Weltmeisters von 1984 und Mephisto Nigel Short stand besser. Am Ende gewann das Nitsche-Programm jedoch, da sein Gegner den entfernten a-Bauer des Anziehenden nicht gebührend in seiner Stellungsbewertung würdigte.
Mephisto Phoenix Mephisto Glasgow, Vollspeed: 14 Mephisto Nigel Short 5 MHz: 9 Dass in einer Partie gleichzeitig Trippel- und Doppelbauern vorkommen, sieht man selten. Und dass dann gar der Spieler mit den Trippelbauern besser steht, erst recht nicht. ![]() Gruss Kurt |
Folgende 3 Benutzer sagen Danke zu applechess für den nützlichen Beitrag: | ||
|
||||
AW: Mephisto Phoenix mit Mephisto Glasgow-Emulation
Guten Morgen
![]() Auch die 24. Partie geht an Mephisto Glasgow und das auch völlig zu Recht. Mephisto Phoenix Mephisto Glasgow, Vollspeed: 15 Mephisto Nigel Short 5 MHz: 9
[Event "Mephisto Phoenix Emu: Mephisto Glasgow"]
[Site "?"] [Date "2023.04.17"] [Round "144"] [White "Mephisto Nigel Short, 5 MHz"] [Black "Mephisto Phoenix Mephisto Gla, Vollspeed"] [Result "0-1"] [ECO "D07"] [Annotator "Rapp,Egbert"] [PlyCount "127"] [EventDate "2023.04.17"] 1. c4 {Ende Buch} Nc6 2. d4 d5 3. Nf3 {Mit dem 3. Zug war Mephisto Nigel Short wieder im Buch.} Bg4 4. cxd5 Bxf3 5. gxf3 Qxd5 {Ende Buch} 6. e3 e6 7. Nc3 Bb4 {? kein guter Zug, da es Weiß nun möglich ist, das Läuferpaar gegen 2 Springer des Gegners zu erhalten.} 8. a3 {!} Bxc3+ 9. bxc3 Nge7 {[#]Weiß hat Stellungsvorteile. Er besitzt das Läuferpaar und beherrscht das Zentrum. Auf der anderen Seite wird es nicht einfach seinen König in Sicherheit zu bringen und das Läuferpaar kann seine Stärken nur dann wirklich entfalten, wenn die Stellung geöffnet wird. Dies wiederum ist aber in Anbetracht der unklaren Königsstellung derzeit nicht möglich.} 10. Rg1 O-O {Schwarz hat nun Probleme mit der offenen g-Linie.} 11. Rb1 b6 12. Rb5 Qd6 13. f4 f5 {! wichtig damit nicht auch der zweite Turm zum Königsflügel überführt werden kann. Dennoch steht der Anziehende besser. Nach dem 13. Zug kam es bei Mephisto Glasgow zu einem Programmzusammenbruch.} 14. c4 {Thematisch wäre hier 14. h2-h4 zu favorisieren.} Rad8 15. Qh5 {? sieht gut aus, ist es aber nicht.} Ng6 {! somit kommt Nigel Short mit seinem Königsangriff nicht weiter.} 16. Bd3 a6 17. Rb1 Na5 {eine gute Alternative wäre 17. ...Sc6-e7 gewesen.} 18. Rg3 Rf7 19. c5 { ? ein taktischer Fehler, der die ausgeglichene Stellung verdirbt.} bxc5 20. Rh3 Nf8 21. Bb2 {? klar schwächer als 21. ...Ke1-f1.} cxd4 22. exd4 Nb3 23. Rd1 { ? das Programm von Ed Schröder kommt mit dieser Stellung nicht zurecht, 23. Ld3-c2 war anzuraten.} Nxd4 {schwächer als 23. ...Dd6-b6, dennoch steht Schwarz im höheren Sinne bereits auf Gewinn.} 24. Bxd4 Qxd4 25. Be2 Qf6 26. Rxd8 Qxd8 27. Bxa6 Qd6 28. Bb5 c6 29. Ba6 Ra7 30. Qe2 Qxf4 31. Kf1 Qc1+ 32. Kg2 Qg5+ {32. ...Kg8-f7 war zu bevorzugen.} 33. Rg3 Qe7 34. Rc3 Ng6 35. Kh1 Nf4 { ? deutlich schwächer als 35. ...De7-d6.} 36. Qf3 Rxa6 37. Qxf4 Qb7 {[#]es ist ein Schwerfigurenendspiel entstanden. Dies ist bekanntlich sehr rechenintensiv und überfordert unsere beiden Oldies, weshalb es in der Folge auch zu einigen Ungenauigkeiten auf beiden Seiten kommt.} 38. Kg1 Kf7 39. Qd4 Rb6 40. Qd6 { ? verschlimmert die Lage des Anziehenden drastisch.} Rb1+ 41. Kg2 c5+ 42. Kh3 Rb5 {? wesentlich schwächer als 42. ...Tb1-g1. Dies hätte im Übrigen Mephisto Nigel Short gezogen!} 43. Rg3 Qc8 {? schwächer als 43. ...h7-h6.} 44. Qe5 g6 45. Re3 Ra5 46. Kg2 Ra4 47. h3 Rd4 48. f3 {? a3-a4 leistet mehr Widerstand.} Rd2+ 49. Kh1 c4 50. Qc3 {? das Ende naht.} Ra2 {50. Dc8-d8 hätte für ein schnelleres Ende sorgen können.} 51. Qe5 Qd7 52. Re1 Qe7 {? Mephisto Glasgow verkompliziert den Gewinn unnötig. Klar vorzuziehen war 52. ...Dd7-d5. } 53. Rf1 {! eine Bankrotterklärung des Nigel Short.} Rxa3 {? verpasst das erheblich stärkere 53. ...De7-h4.} 54. Qd4 c3 55. Qe5 c2 56. Qf4 Qb7 57. Kg2 Qc6 58. Qh6 Kg8 59. Qc1 Rc3 60. Rf2 e5 61. h4 e4 62. h5 exf3+ 63. Kh1 Rc4 64. h6 {und Mephisto Nigel Short gibt auf. Ein verdienter Sieg für Mephisto Glasgow.} 0-1 Gruß Egbert |
Folgende 6 Benutzer sagen Danke zu Egbert für den nützlichen Beitrag: | ||
applechess (18.04.2023), Erik (17.04.2023), Mapi (17.04.2023), Mephisto_Risc (17.04.2023), paulwise3 (17.04.2023), Wolf 21 (17.04.2023) |
|
|||||||||||
AW: Mephisto Phoenix mit Mephisto Glasgow-Emulation
Hallo Egbert !
Na jetzt fällt der Nigel Short aber schon auseinander, jetzt muss er aufpassen hier nicht in ein Debakel zu schlittern. Schönen Gruß Christian |
Folgender Benutzer sagt Danke zu Mephisto_Risc für den nützlichen Beitrag: | ||
Egbert (17.04.2023) |
|
||||
AW: Mephisto Phoenix mit Mephisto Glasgow-Emulation
ja, obgleich das Zwischenergebnis deutlicher zugunsten des Mephisto Glasgow ausfällt, als es die Partien eigentlich hergeben. Gruß Egbert |
Folgender Benutzer sagt Danke zu Egbert für den nützlichen Beitrag: | ||
Mephisto_Risc (17.04.2023) |
|
|||||||||||
AW: Mephisto Phoenix mit Mephisto Glasgow-Emulation
Ja, das mag ja stimmen, unter dem Strich zählt aber letztlich nur das Resultat. Schönen Gruß Christian |
Folgender Benutzer sagt Danke zu Mephisto_Risc für den nützlichen Beitrag: | ||
Egbert (17.04.2023) |
|
|||||||||||
AW: Mephisto Phoenix mit Mephisto Glasgow-Emulation
Hallo,
Man sollte trotzdem auf den sehr große Geschwindigkeits Unterschied beachten. Auf der einen Seite der Glasgow 40-fache des Original 12mhz = 480mhz. Auf der anderen Seite der Nigel Short mit 6502 und 5 mhz. Es soll in ja auch mit höherem Speed geben. Wäre ja mal interessant. Ansonsten tolle Turniere. Danke. Gruß Wolf 21 |
Folgender Benutzer sagt Danke zu Wolf 21 für den nützlichen Beitrag: | ||
Egbert (17.04.2023) |
|
||||
AW: Mephisto Phoenix mit Mephisto Glasgow-Emulation
Hallo,
Man sollte trotzdem auf den sehr große Geschwindigkeits Unterschied beachten. Auf der einen Seite der Glasgow 40-fache des Original 12mhz = 480mhz. Auf der anderen Seite der Nigel Short mit 6502 und 5 mhz. Es soll in ja auch mit höherem Speed geben. Wäre ja mal interessant. Ansonsten tolle Turniere. Danke. Gruß Wolf 21 vielen Dank. Deine Anmerkung ist vollkommen richtig. Hätte ich einen zweiten Mephisto Phoenix, würde ich auch einmal eine Wettkampf-Reihe mit Mephisto Nigel Short mit Vollspeed durchführen (ca. 175 MHz). Die Schröder-Programme skalieren sehr gut mit Geschwindigkeitserhöhungen. Ein zweiter Mephisto Phoenix kommt für mich aber nur in Frage, wenn der Hersteller die bereits zugesagten Features noch liefert und noch wesentlich mehr Retro-Emulationen vorbereitend implementiert werden (gerne durch Bereitstellung der ROMS durch den Anwender, so wie ja bereits angekündigt). Gruß Egbert |
Folgender Benutzer sagt Danke zu Egbert für den nützlichen Beitrag: | ||
Wolf 21 (17.04.2023) |
|
||||||||||||
AW: Mephisto Phoenix mit Mephisto Glasgow-Emulation
In letzter Zeit bin ich etwas abgelenkt vom Schach, aber das ist manchmal so. Hier was zu tun, da was zu tun .
![]() Ja, der Geschwindigkeitsunterschied ist schon heftig, der Mephisto Phoenix Glasgow erfährt dadurch schon einen gewaltigen Schub nach vorne, und wenn ihm Stellungen liegen, ist er in seinem Element, und dann wohl kaum zu bremsen. Aber trotzdem auch beeindruckend, wie stark doch die "langsameren Mitbewerber" mit Ihren paar Mhz teilweise sind. |
Folgende 2 Benutzer sagen Danke zu udo für den nützlichen Beitrag: | ||
Egbert (18.04.2023), Mephisto_Risc (18.04.2023) |
|
||||
AW: Mephisto Phoenix mit Mephisto Glasgow-Emulation
Guten Morgen
![]() Zu einem sehr glücklichen Remis kam Mephisto Nigel Short in der 25. Partie. Dennoch gewinnt dadurch Mephisto Glasgow vorzeitig den Wettkampf. Mephisto Phoenix Mephisto Glasgow, Vollspeed: 15,5 Mephisto Nigel Short 5 MHz: 9,5
[Event "Mephisto Phoenix Emu: Mephisto Glasgow"]
[Site "?"] [Date "2023.04.17"] [Round "145"] [White "Mephisto Phoenix Mephisto Gla, Vollspeed"] [Black "Mephisto Nigel Short, 5 MHz"] [Result "1/2-1/2"] [ECO "C42"] [Annotator "Rapp,Egbert"] [PlyCount "140"] [EventDate "2023.04.17"] 1. e4 e5 2. Nc3 Nf6 3. Bc4 {Ende Buch} Bb4 4. Nf3 d6 {Ende Buch} 5. d3 O-O 6. O-O Bg4 7. Bg5 Nbd7 8. Nd5 Bc5 9. h3 Bh5 10. b4 Bb6 11. Nxb6 Nxb6 12. Bb3 Re8 13. a4 a5 14. b5 {14. b4xa5 erscheint hier die bessere Fortsetzung für den Anziehenden.} c6 15. Be3 d5 16. bxc6 bxc6 17. Rb1 {nach dem 17. Zug kommt es bei Mephisto Glasgow wieder einmal zu einem Programmzusammenbruch.} Rb8 18. Re1 Nbd7 19. exd5 cxd5 20. Bg5 e4 21. dxe4 dxe4 22. Bxf6 Nxf6 23. Qxd8 Rbxd8 24. Nh2 Bg6 {eine kleine Ungenauigkeit, zu bevorzugen war 24. ...e4-e3.} 25. Nf1 Nd5 {eine weitere Ungenauigkeit des Nachziehenden verschafft Mephisto Glasgow positionelle Vorteile.} 26. Bxd5 Rxd5 27. Rb5 {! ein starker Zug von Weiß. Bei Abtausch des Turms erhält der Anziehende 2 verbundene Freibauern.} Rxb5 28. axb5 Rc8 {? das verhindert zwar das verbundene Freibauer-Pärchen kostet jedoch einen Bauer.} 29. Ne3 f5 30. Ra1 {? deutlich schwächer als 30. g2-g3.} f4 31. Nd5 Rxc2 32. Nxf4 Be8 33. Rxa5 Rb2 {auch hier gab es für das Schröder-Programm mittels 33. ...Tc1-c5 eine stärkere Fortsetzung.} 34. Ra8 Kf7 35. Ra7+ Kf6 36. Nd5+ Ke5 37. Ne3 Ke6 38. Rxg7 h5 39. Rh7 {zu favorisieren war 39. Tg7-g8. Weiß verfügt zwar über einen Bauern mehr, dennoch dürfte sich die Partie noch in der Remis-Bandbreite befinden.} Rxb5 40. Rh6+ Ke5 41. Kh2 Rc5 42. Kg3 Bf7 43. Rb6 Ra5 44. Kh4 Ra2 45. Rb5+ Kd4 46. Rf5 Ra7 47. Nf1 Bg6 48. Rf6 Rg7 49. Ng3 Ke5 50. Rf8 Kd5 {Mephisto setzt seinen Gegner durch präzises Spiel weiter unter Druck.} 51. Ra8 {hier war jedoch 51. Sg3-e2 zu favorisieren.} Kd4 52. Kg5 Be8+ 53. Kh6 {? verdirbt den Gewinn, erforderlich war 53. Kg5-f6.} Rg6+ 54. Kh7 {? nochmals schwächer als 54. Kh6xh5.} Re6 { ? verpasst das nicht leicht zu sehende 54. ...Tg6xg3!} 55. Nf5+ Kd5 {? erforderlich war 55. ...Kd4-c3.} 56. Ng7 Bg6+ 57. Kh6 Rf6 58. Kg5 Rxf2 59. Ra5+ Kc4 60. Kxg6 Rxg2+ 61. Kh6 h4 62. Nf5 Rf2 63. Nd6+ Kb4 64. Rb5+ Ka4 {[#]} 65. Nxe4 {oh nein. In klarer Gewinnstellung verpasst Mephisto Glasgow den Gewinn. Es fehlt an dieser Stelle einfach notwendiges Endspielwissen, dass das Endspiel K+T+S gegen K+T im Regelfall Remis ist.} Rf3 {? doch auch Mephisto Nigel Short hat davon keine Ahnung und verpasst 65. Tf2-h2.} 66. Rh5 {? und Weiß verpasst erneut den Gewinn via:} (66. Rb3 Rxb3 67. Nc5+ Kb4 68. Nxb3 Kxb3 69. Kh5 Kc3 70. Kxh4 Kd4 71. Kg5 {usw.}) 66... Rxh3 67. Nf2 Rh2 68. Ng4 Rh1 69. Kg5 Kb3 70. Ne3 h3 {Remis durch Bediener abgeschätzt. Über diese Punkteteilung kann sich Mephisto Nigel Short nicht beschweren.} 1/2-1/2 Gruß Egbert |
Folgende 4 Benutzer sagen Danke zu Egbert für den nützlichen Beitrag: | ||
![]() |
Themen-Optionen | |
Ansicht | |
|
|
![]() |
||||
Thema | Erstellt von | Forum | Antworten | Letzter Beitrag |
Frage: Mephisto Glasgow | applechess | Technische Fragen und Probleme / Tuning | 8 | 06.01.2019 12:31 |
Frage: Mephisto III-S Glasgow | Jean Robert | Die ganze Welt der Schachcomputer / World of chess computers | 2 | 19.06.2016 16:59 |
Frage: Mephisto III Glasgow | hebel | Technische Fragen und Probleme / Tuning | 1 | 25.06.2013 19:40 |