Hallo Sascha,

Du hattest ja in Deinem Preview folgendes bemerkt:

"Ich gebe zu, ich bin mit diesem Menu nicht besonders glücklich und das habe ich auch so kommuniziert. Ich denke, 2022 sind solche Abkürzungen nicht mehr angemessen, nicht bei einem Gerät mit einem 7 Zoll Touchscreen. Ein grafisches Menü, ggf. untergliedert zunächst in die Namen der Autoren, um dann zu deren Werken zu kommen, die dann voll ausgeschrieben werden, sollte zum Beispiel machbar sein. Es kann hier auch noch Änderungen geben, darum möchte ich mich mehr auf den Inhalt als auf die Verpackung konzentrieren."


Wie bereits erwähnt, steht für mich das Implementieren weiterer Emulationen absolut an erster Stelle. Dennoch möchte mich auch ganz klar für den von Dir vorgeschlagenen Weg bei der Menü-Führung aussprechen, sonst wird das ganze sehr schnell vollkommen unübersichtlich. Und genügend Platz dies auf dem Bildschirm vernünftig darzustellen, ist ja beim Mephisto Phoenix reichlich vorhanden.

Gruß
Egbert

Moin Egbert,
ich denke, dass die Prioritäten hier in unserer Community ganz eindeutig sind … natürlich sind mehr Emus wichtiger als eine neue Menüführung … für uns zählen Inhalte, nicht eine Hochglanzverpackung …

Allerdings sehe ich auch zwei Aspekte: Einerseits wird es wirklich sehr kryptisch und unübersichtlich … man stelle sich vor, alle Emus aus Rev II und Refl. II finden Einzug … irgendwann wird es unmöglich, alles mit zwei Zeichen abzukürzen, dazu wird es eng und voll …

Der andere Punkt: Ich denke nicht nur an mich bzw. Käufer unserer Community … der Phoenix soll ja weltweit eine breitere Käuferschicht ansprechen. Und auch wenn das Emupaket mal optional sein soll, ist es doch wichtig, so viele Menschen wie möglich anzusprechen, schon damit es sich auch finanziell rechnet … denn natürlich müssen sich Aufwand, Lizenzen etc. irgendwann nicht nur tragen, sondern so ein Paket muss auch Gewinne abwerfen … ohne Gewinne, keine Möglichkeit für neue Investitionen …

Und dann zählt halt auch die Verpackung … machen wir uns nichts vor …

Aber warten wir mal ab …

Gruß,
Sascha

__________________
This post may not be reproduced without prior written permission.
Copyright (c) 1967-2025. All rights reserved to make me feel special. :-)

Hallo Sascha,

keine Frage, dass sehe ich genauso. Darüber hinaus ist die von Dir vorgeschlagene Darstellung über Autoren und Untermenü mit den jeweiligen ausgeschriebenen Schachprogrammen sicher auch kein allzu großer Aufwand in der Programmierung. Bin überhaupt schon sehr gespannt, welche bereits konkret bestehenden Verbesserungsvorschläge und Pläne für Mephisto Phoenix bestehen. Mitte September werden wir schlauer sein. Und auch auf die Vorstellung des ganzen Teams rund um das Projekt Mephisto Phoenix freue ich mich. Das macht das Ganze noch ein Stück weit persönlicher und man kann jetzt bereits klar absehen, dass das Werk mehr als gelungen ist.

Gruß
Egbert

Könnte einmal freundlicherweise, sofern sich die Zeit dafür findet, folgende Stellung mit dem Mephisto Phoenix und der Glasgow-Emulation testen?



Das Beispiel ist aus dem Colditz-Test entnommen. Laut Literatur ("Schach mit dem Computer" / Dirk Frickenschmidt), ergibt sich die Lösezeit für den Mephisto Glasgow:

1. ... Dxf4 !!: 6min. 13 sec.

Wolfgang schrieb dazu in einem alten Thread https://www.schachcomputer.info/foru...72&postcount=1

"Mein (original) Glasgow löst das Problem in 5 Minuten und 10 Sekunden. Wie vor geraumer Zeit hier im Forum fest gestellt, gibt es offenbar verschieden schnelle Versionen (Waitstates 1 oder 2).

Also: Wie lange braucht der Rev II bis er Df4 auf dem Schirm hat ? "

Ich hatte dann seinerzeit den Test mit dem Revelation II und der Mephisto Glasgow-Emulation gemacht und folgende Ergebnisse notiert:

Die Lösezeit für den Schlüsselzug 1. ... Dxf4 !!: 25 Sekunden.
Die Mattankündigung "Matt in 5" erfolgte in 1. min. 59 sec.

Wenn man jetzt dazu vergleichsweise die Zeiten der Mephisto Glasgow-Emulation mit dem Mephisto Phoenix ermitteln würde, hätte man direkt einen Geschwindigkeitsvergleich zum Revelation II. Ich vermute, dass die Emulation unter dem Mephisto Phoenix ca. um den Faktor 5 schneller läuft, als auf dem Revelation II.

Besten Dank vorab für die Mühe.

Gruß
Egbert

Colditz Test - Pos 11
Test Glasgow Versionen - Level 9 (unendlich)
Gerät	1...Dxf4	Matt in 5
	in Sekunden	in Sekunden
Glasgow aus Colditz-Test	373	---
Glasgow Wolfgang2	310	---
Revelation II Glasgow	25	119
Reflection 1.5 GHz	11	57
Reflection II 1.7 GHz	10	51
Mephisto Phoenix Glasgow	6	32

Nur mal so nebenbei, der Mephisto II 6,1 Mhz Brikett sieht den Zug 1...Dxf4! nach 12:05 min. bleibt auch dabei, aber das Matt findet er auch in 3 Stunden nicht.