|
||||||||||||
![]() Hallo Jungs,
unsere erste Aktivschach Elo Liste nimmt langsam Gestalt an. Mittlerweile haben wir alle Partien zusammengefasst und einen ersten Überblick gewonnen. Festzustellen ist, dass wir eine sehr große Anzahl von Geräten haben (104), aber für viele dieser Geräte die erforderliche Mindestanzahl an Partien fehlt. Stefan wird auf dieses Problem gesondert eingehen. Aber wir stehen momentan vor einem anderen Problem. Wie stark ist ein Schachcomputer auf Aktivstufe? Sprich wie groß ist der Unterschied zu unserer Turnierliste? Steigt der Elo Wert auf den unteren Stufen? Rein schachlich gesehen wohl nicht, aber im Bezug auf das menschliche Spiel? Als Vergleich könnte man hier die PC-Engines auf Turnier- und Blitzstufe anführen. Wobei in dem genannten Beispiel die Hardeware Power der heutigen PC´s nicht unerwähnt bleiben sollte. Bei Schachcomputern sieht die Sache ja bekanntlich etwas anders aus. Aus meiner Sicht sollten die Geräten auf der Aktivstufe deutlich unter den Turnierwerten liegen. Wie wir ja wissen, bringt eine Verdopplung der Geschwindigkeit bei Schachcomputern eine Spielstärkesteigerung von ca. 50-75 Elo mit sich. Aber wie sieht der Vergleich 30 (Aktiv) und 180 (Turnier) Sekunden aus? Eine Idee wäre z.B., ein Gerät aus unserer Aktiv Liste zu nehmen und dieses mit einem Gleichstarken (gleicher Elo Wert) aus der Turnier Liste zu vergleichen. Wenn die Elo Werte auf Aktiv bzw. Turnier identisch sind, sollte doch ein Vergleich (also Gerät 1 aus Aktiv Liste mit z.B. Elo 2100 tritt gegen ein Gerät 2 mit Elo 2100 aus Turnier Liste an) dieser Geräte ein ausgeglichenes Ergebnis liefern. Oder doch nicht? ![]() Was meint ihr zu dieser Thematik? Wir bitten um eure Meinungen. Viele Grüße, Micha |
|
|
![]() |
||||
Thema | Erstellt von | Forum | Antworten | Letzter Beitrag |
1. Aktivschach Elo Liste | Chessguru | Teststellungen und Elo Listen / Test positions and Elo lists | 6 | 23.05.2005 12:54 |
Aktivschach Elo Liste | Chessguru | Teststellungen und Elo Listen / Test positions and Elo lists | 0 | 02.04.2005 18:44 |