Der Millennium King MV zeigt in die Spiele was Micha und ich spielten das er den King Colorado in griff hat zumindest bei 30 Sekunden pro Zug wo er mit 4-2 Siegt ohne verlust. MV's Endspiel scheint wirklich besser zu Sein und da muss man sich Fragen was man noch alles machen muss um die King's zu verbessern.

Bei 1 Minute ist es noch nicht so klar. Zur Zeit ist das 1 Minute Match ausgeglichen 2-2 mit 2 spiele noch zu spielen. Da muessen wir naechstes Wochende schauen was noch passiert.

Vor diesen Match zwischen den beiden Forums da dachte ich wirklich das der Colorado den ich fuer spiele gegen andere Programme gebaut habe das er wahrscheinlich bei Aktivschach erfolgreich ist und bei Turnierschach vielleicht verlieren wuerde. Aber das sieht so nicht aus. Der MV weiss es wie man den Colorado im Endspiel schlagt. Der Trick ist ueberlebe das Mittelspiel und sei kalm in Endspiel und du gewinnst.

Was fuer mich schwer zu verstehen ist das wenn ich den Colorado bei Aktivschach gegen andere Gegner spielen lasse da sieht es voellig anders aus. Zb gegen Revelation Rybka 2.2 gewinnte er 8-2 mit 6 Siege und 4 Remi und kein verlust. Gegen Reverlation Shredder 11.74 gewinnte er auch mit 5.1/2-4.1/2 in 10 spielen und gegen Revelation Shredder 12 das steht es zur Zeit 2-2 nach 4 spielen.

Daher bleibt es schwer zu verstehen ob ich den Colorado zu viel optimiert habe fuer matches gegen andere Programme. Daher ganz rausschmeissen als Personlichkeit mache ich es noch nicht ohne weitere Tests. Vielleicht war das alles Gluek mit Buch in sein Erfolg gegen die Revelations wo es immer hin 15.1/2 zu 8.1/2 steht zu seine guensten nach 24 Spielen gegen Rybka und die beiden Shredder.

Die idee ein Spiel mit Weiss zu spielen und dann die gleiche Eroeffnung nachspielen in unser Forum match fand ich Toll weil so kann man wirklich sehen wo die Programme abweichen.

Ich hatte vor einige Tage begonnen die spiele mit den Eroeffnungen die gespielt waren in meine spiele gegen Rybka und Shredder nach zu spielen mit MV um zu sehen wie es gegen diese aussehen wuerde fuer den MV. Gestern erzaehlte ich das den Micha und er schickte mir auch heute Morgen seine 10 Aktivschach spiele mit MV gegen Revelation Rybka 2.2 damit ich diese spiele mit diese ereoffnungen auch gegen Colorado probieren kann.

Da wir beide dabei sind einen verbesserten King zu erforschen finde ich es Gut das mann den basis hat von spiele die man rueckspielen kann um zu schauen wie die Persoenlichkeiten diese gleiche eroeffnungen gegen den gleichen Gegner packen.

So ich habe gerade das erste Spiel beendet von das Micha MV match gegen Revelation Rybka 2.2. Der MV siegte in das erste Spiel von Micha hier ist es noch mal.





Das Revelation Worldchampion Buch war zu ende nach dem Zug 8. ... Nge7. Micha spielte mit das Aegon Buch und MV spielte weiter im Buch bis 17. 0-0 danach Spielte MV 17. ... Bf5 als erster Zug aus dem Buch.

Beide MV und Colorado spielten weiter mit den gleichen Zuegen bis zu der obigen Stellung. In dieser Stellung spielt MV spielt hier 20. … Rhd8. Spaeter im vergleich sieht ihr das der Colorado 20. … Rhe8 spielt. Das waere dann der Zeitpunkt wo diese Persoenlichkeiten Ihren eigenen Weg fortlaufen.



In das MV spiel macht der Revelation Rybka seinen entscheidenen Fehler in dieser obigen Stellung. Hier geht nur 49. Rg8+! um gute Remis schanzen zu haben. Rybka spielte 49. Rg1? und verlierte nach diesen Feher sofort.

Hier jetzt das Colorado spiel:





Hier erkennt man das dieses Spiel anders abgelaufen ist wegen Zug 20. … Rhe8 was Colorado spielte. Der MV spielte ja Zug 20. … Rhd8

In diser Stellung spielte Colorado richtig den tausch von seinen Turm fuer den Laufer und Bauern mit 31. ... Rxe5. Aber es machte das Endspiel sehr kompliziert. Hier sieht man auch das beide fasst die gleiche Idee hat mit den gefaehrlichen Bauern auf a4.



So ist jetzt die Stellung nach 41. Ra1. Der Colorado spielte hier 41. ... Ba8. Eine sehr komplizierte Stellung wo Colorado staendig kleine vorteile hatte aber es gab nie was richtiges zum ausnuetzen. Wenn ich die Computers spiele dann lass ich sie fast imer bis zum Schluss spielen weil oft kommen ja Fehler. Und nach die Erfahrung gegen MV da denke ich jetzt oefters das der Colorado eher die Fehler macht.



Nach vieles hin und her, konnte der Colorado nie richtig die Stellung finden was Ihn zufrieden machte bis zur obigen Stellung wo Rybka jetzt gezwungen war den Bauern nach vorne zu Spielen mit 87. g4 Aber auch hier dachte ich es wuerde ein remis weil ich jetzt diese Stellung erwatete:



Das muss ja eigentlich ein klarer Remis sein aber Colorado sah sich immer noch im vorteil so lies ich es weiter spielen. Mich interessierte es auch weil ich kenne ja auch die Statistic das in 40% der faelle ein Turm und Lafer gegen einen Turm im Endspiel gewinnen wenn die kondition richtig ist. Obwohl der Rybka 2 Randbauern hat war ich immer noch gespannt was raus kommt.



Hier ein paar Zuege spaeter gibt es schon die erste moeglichkeit fuer ein Zug was zu Matt fuehrt aber das sehen nur die grossen engines. Der richtige Zug hier is 98. ... Re7! ist aber ca ein Matt in 27 was naturlich Colorado nicht sieht. Er spielte 98. ... Kd6 was aber auch gut ist.



Ich war schon ueberzeugt das der Colorado das Spiel vielleicht doch gewinnt wie er so schoen den Konig in der ecke jagte. Hier in dieser Stellung macht der Rybka wieder ein Fehler und spielt 103. Rf6+? Es gibt in der obigen Stellung nur 2 gute Zuege. Entweder 103. Rh2 oder 103. Rc2.



In dieser Stellung gibt der Rybka endlich auf. Er spielt hier 105. Ra6? Sobald er das spielte da ging die Colorado bewertung sofort auf +6.00 also er wusste er hat gewonnen.



Also gegen Rybka schafft er es weiter. Und er spielt auch die Endspiele besser als der Rybka. Das waeren jetzt 7 Siege 4 Remis 0 Verluste. Das war wohl ein starkes Endspiel und zeigt das man eigentlich nie zu frueh aufhoehren sollte.

Hoffentlich findet ihr diese vergleiche auch interessant.

So in diesen ersten vergleich steht es MV 1 - Rybka 0 und Colorado 1 - Rybka 0

Gruss

Nick