Nicht nur ist es nutzlich die diversen Programme unter diese Test spielen zu lassen um ihren erfolg zu vergleichen. Es gibt auch hunderte von Grebrauchsbeispiele wo Sie nutzlich sind. Die man in andere Tests es einfach nicht sehen wuerde ohne das man selber dann weitere neue Tests selber macht. Hier als Beispiel diese Stellung von Test Spiel 2 (G2):
Wer ausser ich wuerde wissen das bei Fidelity kein programm den Zug 25. Rxb7 sieht der zu Matt folgt der unter 3 MHz liegt bei 30 Sekunden pro Zug Aktivschach. Also fuer diesen Zug das wissen ist die Geschwindigkeit. 3 MHz und alle Fidelity schaffen es. Unter 3 MHz keiner. So hier fehlt nicht an wissen sondern nur Geschwindigkeit.
In diesen Test sieht man es sofort. Merkt Ihr auch das der Excellence Model 6082 mit 4 MHz wesentlich besser ist als die anderen Excellence. Er koennte sogar besser sein als Par Excellence. Waere interessant zu verfolgen. Der Sensory 9B ist auch viel besser als die anderen Sensory 9A's. Er zB sieht 25. Rxb7 wo die 9A's es nicht sehen. Interessant zu sehen ist auch das vielleicht die spaetere Version von Par Excellence vielleicht ein bischen anders ist als die freuheren versions. Das sieht man hier sofort und man kann sich das merken fuer weitere explorationen.
Und so geht das weiter mitte alle 5 tests. Diese gleichen informationen gibt es auch zwischen King 30, gegenueber King 2.54 CM, gegenueber King 2.55 DOS gegenueber Millennium King. Ohne ende kann man dieses Data benuetzen.
Das geht doch alles nicht irgendwo anders!
Frank moechte Erroeffnungsphase/Mittelspiel/Endspiewerte splitten. Das kann ich doch in 5 minuten machen mit diese Tests.
Ich moechte nicht diese Tests nicht an euch verkaufen oder das Ihr eure wege aendert. Es waere aber schoen wenn Ihr euch aber gendanken machen wuerdet wie easy es ist mit diesen data sachen zu finden die Ihr vorher garnicht gewussten hatten oder es fehlte data um eure vermutung zu bestaetigen. Das geht doch alles mit diese tests.
So jetzt muss ich zur Arbeit. Data ist Power!
Viele Gruesse
Nick