data:image/s3,"s3://crabby-images/cc739/cc739392461ece7ad4467b47353dc2dffd4c590c" alt=""
Zitat von
Mythbuster
Hallo,
na ja, man sollte bitte nicht vergessen, wie "unfair" der Vergleich eigentlich ist: Hiarcs berechnet bei 1% ca. 500 Knoten pro Sekunde ... der Genius schafft bummelige 120.000 Knoten pro Sekunde ... macht einen Vorteil von Faktor
240 (bei 300 MHz!) Wenn man sich das vor Augen führt, relativiert sich das schon ein wenig.
Gruß,
Sascha
Hallo Sascha,
dass vergesse ich keineswegs. Doch ich habe auch in Erinnerung, wie Hiarcs 14.1, 1% Speed mit dem ChessGenius Pro umgesprungen ist (17:3). Klar, der CGE ist ca. um einen Faktor 5 schneller, als der CGP, dennoch bin ich überzeugt, dass die neue Lang-Engine zugelegt hat. Der Faktor von 240 zugunsten des CGE ist jedoch auch nur die halbe Wahrheit. Die Hiarcs Engine ist von Haus aus wesentlich selektiver als die ChessGenius Engine programmiert, so dass solche Quer-Vergleiche hinsichtlich Knoten pro Sekunde zwangsläufig hinken müssen.
Gruß
Egbert