MCGE: Test einer überarbeiteten Programmversion

Bei mir wurde vor etwa drei Wochen per E-Mail vorsichtig nachgefragt, ob ich Interesse hätte, eine neuere Version des Richard Lang Programms zu testen.
Das war für mich völlig o.k. (Auch wie Herr Weiner meine E-Mail-Adresse von einer dritten, mir gut bekannten Person außerhalb des Forums bekommen hat).
Ich teste jetzt mit meinem eigenen (vor Monaten selbst gekauften) Gerät eine experimentelle Version, untersuche das Programm auf Schwachstellen. Was hat sich verbessert, was nicht ?
Und siehe da: In einem Aspekt (betrifft die von mir kritisierte Zeiteinteilung bei geponderten Zügen) habe ich detailiert ein Beispiel untersucht, als Mangel beschrieben, und bekam vor drei Tagen von Herrn Weiner die Rückmeldung:

"Wie ich gerade von Richard Lang erfahren habe, hat er den von Ihnen erkannten Fehler gefunden und wird diesen in Kürze beseitigen. Er bedankt sich für Ihre Hilfe und lässt Ihnen schöne Grüße ausrichten."

Warum teste ich hier überhaupt ? Weil mich das neugierig gemacht hat, und weil ich glaube, ein gewisses Geschick dabei habe, Schwachpunkte, speziell Endspielschwächen, auf zu decken.

Das ganze läuft vollkommen zwanglos. Es gibt keinen Vertrag oder sonstige Vereinbarung. Im Prinzip wurde ich lediglich gebeten, meine Meinung zu dem neuen Programm in diversen Punkten zu äußern.

Das nur zur Erklärung, weil sich der eine oder andere vielleicht schon gewundert hat, dass ich mich mit schachlichen Beiträgen in letzter Zeit rar gemacht habe.

Grüße
Wolfgang