Hier ist mein Dritter und hoffentlich Letzter versuch einen guten Test zu erarbeiten fuer alle meine Schachprogramme.

Um was richtiges zu machen, da gibt es leider kein kurzer Weg.

Mein erster Versuch bei Stellungstests da scheitert es wegen der schwierigkeit gute Stellungen zu finden die fuer alle schachcomputer passen.

Mein zweiter Versuch miit den Barden Test da ist es auch nicht gerade so einfach weil der Herr Barden leider sehr viele Stellungen sehr schlecht Bewertet hatte.

So jetzt beim dritten Test da bleibe ich bei der Idee ganze Spiele zu Bewerten und weiterhin werde ich die Spiele benuetzen aus den Barden Test. Diesmal habe ich aber jeden Zug 21 Ply Tief selber Bewertet mit einer der Staerksten Programme die es Heute gibt. Fuer jeden Zug habe ich auch jedes mal die besten 10 Zuege bewertet und die Punkte mit eine Formel angepasst. So gibt es hier kein schaetzen wie der Herr Barden es machte in sein Buch.








Die Bewertung ist jetzt naturlich 3000 ELO maximal. Das ist ja auch so in etwa richtig weil das Programm was die Stellungen bewertet hatte ja auch eine staerke von 3000 ELO Plus.

Herr Botvinnik war ja auch Bewertet und wenn ich die zur Zeitigen Resultate liste dann is es so:

1. Radioshack 2250XL Brute Force = ELO 2453
2. Herr Botvinnik = ELO 2426
3. Saitek Travel Champion 2100 = ELO 2351
4. Tasc CM 512K – 15 MHZ – KING 2.54 = ELO 2333
5. Radioshack 2250XL Selective = ELO 2306
6. Mephisto TM Vancouver 68030 36 MHz = ELO 2288
7. Novag Jade 2 = ELO 2138
8. CXG 3000 = ELO 1800
9. Saitek MK 12 Trainer LV 5 90S/Zug = ELO 1594
10. Fidelity Sensory 9 = ELO 1553
11. Novag Constellation JR = ELO 1470
12. Saitek MK 12 Trainer LV 4 15S/Zug = ELO 1361

Wow wer haette es gedacht. Ich weiss nicht ob ich irgendwo ein Tippfehler machte. Ich glaube aber nicht. Der Radioshack 2250XL mit Brute Force spielte dieses Spiel wie ein Weltmeister und schlaegt sogar einen Weltmeister !!

Jeder spielt 30 Sekunden pro Zug oder 60/30 (40/20) ausser die Programme die solche Spielstufe nicht haben.

Um auch zu Beweisen das es hier nicht mit Zufaelle ablauft. Hier ist ein Spiel was ich neulich dann sofort spielte um zu schauen ob der MK12 Trainer tatsachlich den CC9 schlagen koennte. Der MK12 Trainer kann nicht Pondern der CC9 kann Pondern. Der CC9 spielte mit 30S pro Zug (Info 1559 ELO) Der MK12 mit 2 Minuten pro Zug:



Das der MK12 Trainer hoeher liegt in den ersten Rating Test als der CC9 hat er jezts glaube ich gezeigt das es Moeglich ist.

Hier ist die Opentext Datei fuer Rating Test 1. Ich habe es vorbereitet das man nur die Zuege und Schachcomputer Information eingeben muss.
Die Tabelle wird das Ergebniss automatisch rechen Ihr muesst nur den Zug eingeben und die Punkte fuer den Zug. Wenn der Zug nicht Links in der Tabelle gelistet ist dann bekommt der gespielte Zug garnichts und man muss es in der Roten Reihe angeben mit 0 Punkte. Bitte keine weiteren Zuege in der Tabelle dazufuegen weil die restlichen Zuege die nicht angezeigt sind alle Schrott sind und bekommen keinen Punkt.


So Ich hoffe noch ca 9 - 12 weitere Spiele in diesen Rating Test dazufuegen und das wird auch den Schlussrating zum Schluss fuer alle Computers ausgleichen.

Bitte probiert mal den Test!! Es Macht Spass !!!!

Viele Gruesse,

Nick