Ich habe schon von verschiedenen Seiten Zweifel an der Unabhängigkeit der SSDF gehört. Mephisto Geräte schienen manchmal bevorteilt. War das wirklich so?
Bei Durchsicht meiner alten CSS Heftchen habe ich mir mal die ELO Werte für damals neue Geräte genauer angeschaut und mit den aktuellen Werten verglichen. In welche Richtung haben sich die Werte bewegt?
Die Werte wurden bezüglich der Ranglistenanpassungen bereinigt, gemittelt und graphisch dargestellt:
Es sind Neuerscheinungen zwischen 1987 und 1994. Es sind sicher nicht alle Geräte aufgeführt, aber zumindest die Spitzengeräte. Daneben noch die Geräte auf die die CSS aufmerksam gemacht hat.
Oben die Geräte bei denen die Anfangs-ELO zu gering ausfielen, unten die Geräte bei denen die Anfangs-ELO zu hoch lag. Jeder kann seine eigenen Schlüsse daraus ziehen. Auffällig ist aber auf jeden Fall, dass bei Novag und Saitek die Anfangswerte eher gering ausfielen, während viele Mephisto-Geräte deutlich zu gut bewertet wurden.
Einzig der Portorose fällt aus der Reihe. Seine Ergebnisse könnten aber auch der Versuch gewesen sein den Kunden dazu zu bringen etwas mehr Geld in die Hand zu nehmen und das teurere 32-Bit Gerät zu kaufen. Das steht nämlich am anderen Ende der Liste
Und der MMIV Turbo Kit war natürlich ein Konkurent für die Mephisto Top-Module...
Es fiel auf, dass im direkten Vergleich von Neueinsteigern immer der Mephisto zun gut bewertet wurde. Auch wenn z.B. der Elite V9 korrekt bewertet wurde, so wurde sein direkter Konkurent, der Portorose 68030, deutlich zu positiv bewertet.
Zufall? Wir werden es nicht mehr herausfinden
Code:
Computer ELO-Aktuell Einstiegs-ELO Differenz CSS-Heft Korrekturwerte-SSDF
Mephisto Polgar 6502 5 MHz 123 1970 2085 203 1989-06 -88
Mephisto TM Portorose 68030 36 MHz 103 2237 2332 183 1990-02 -88
Mephisto Mega IV 6502 5 MHz 73 1916 2069 153 1988-04
Mephisto Roma 68000 70 1969 2119 150 1988-01
Mephisto Portorose 68020 12 MHz 40 2127 2159 120 1990-01 -88
Saitek RISC 2500 ARM2 14 MHz 40 2190 2246 120 1993-01 -64
Mephisto TM Vancouver 68030 36 MHz 31 2227 2274 111 1992-01 -64
Mephisto Polgar 10 MHz 25 2042 2059 105 1990-04 -88
Fidelity Excel Mach III 68000 16 MHz 25 1993 2080 105 1989-02 -18
Mephisto MM V HG 550 6502 5 MHz 25 1974 2015 105 1990-06 -64
Mephisto Lyon 68000 12 MHz 22 2102 2140 102 1991-02 -64
Mephisto Almeria 68000 12 MHz 21 2015 2098 101 1989-02 -18
Fidelity Excel Mach IV 68020 20 MHz 17 2074 2083 97 1990-01 -88
Mephisto Roma 68020 14 MHz 15 2030 2125 95 1988-02
Mephisto Risc 2 ARM2 14 MHz 12 2227 2255 92 1992-03 -64
Novag Sapphire H8 26,6 MHz 11 2091 2118 91 1994-05 -64
Fidelity Elite V9 68030 32 MHz 9 2121 2122 89 1990-02 -88
Mephisto Almeria 68020 12 MHz 1 2073 2136 81 1989-02 -18
Mephisto Lyon 68020 12 MHz -2 2150 2164 78 1991-02 -64
Conchess Plymate Victoria 6502 5.5 MHz -3 1867 1880 77 1991-03 -64
Novag Super Forte B 6 MHz -6 1919 1905 74 1989-06 -88
Novag Super Expert B 6 MHz -6 1919 1905 74 1989-06 -88
Mephisto Academy 6502 5 MHz -12 1940 1990 68 1989-02 -18
SciSys Maestro B Turbo Kit 6502 18 MHz -17 1928 1973 63 1988-05 -18
Mephisto Vancouver 68000 12 MHz -18 2103 2101 62 1992-01 -64
Saitek Kasparov Blitz H8 10 MHz -19 1735 1732 61 1991-02 -64
Mephisto TM Lyon 68030 36 MHz -25 2251 2242 55 1991-02 -64
Mephisto Milano 6502 5 MHz -30 1963 1949 50 1992-03 -64
Saitek President/Präsident H8 10 MHz -34 1979 1961 46 1992-03 -64
Novag Super VIP 6301Y 9.8 MHz -35 1688 1645 45 1990-02 -88
Mephisto Vancouver 68020 12 MHz -36 2161 2141 44 1992-01 -64
Novag Diablo 68000 16 MHz -42 2005 1979 38 1991-06 -64
Saitek D 6502 10 MHz -43 1916 1865 37 1989-06 -88
Saitek Sparc 20 MHz -44 2225 2197 36 1992-06 -64
Mephisto MM IV Turbo Kit 16 Mhz -52 2093 2121 28 1988-02
Novag Super Forte C 6502 6 MHz -54 1960 1898 26 1990-04 -88
Novag Super Expert C 6502 6 MHz -54 1960 1898 26 1990-04 -88
Novag Super Forte A 6502 5 MHz -59 1839 1860 21 1988-02
Novag Super Nova 6301Y 16 MHz -59 1734 1691 21 1990-06 -64
Mephisto Portorose 68000 12 MHz -64 2046 1974 16 1990-01 -88
03.07.2011, 18:59
Baum-Darstellung
Ähnliche Themen