Schachcomputer.info Community

Zurück   Schachcomputer.info Community > Forum & Support: > Fragen / Questions - Forum + Wiki


 
 
Themen-Optionen Ansicht

Prev Vorheriger Beitrag   Nächster Beitrag Next
  #1  
Alt 22.06.2011, 12:01
Benutzerbild von Mythbuster
Mythbuster Mythbuster ist offline
Forengrinch
 
Registriert seit: 06.04.2008
Ort: UNESCO Welterbe
Land:
Beiträge: 7.139
Bilder: 257
Abgegebene Danke: 1.589
Erhielt 4.933 Danke für 1.654 Beiträge
Member Photo Albums
Aktivitäten Langlebigkeit
1/20 17/20
Heute Beiträge
0/3 sssss7139
Ausrufezeichen Elo Listen beschränken

Hallo zusammen,
da in einem anderen Thread wieder einmal die Frage aufkam, ob der Mysticum in die Elo Listen der Community aufgenommen werden soll, möchte ich einen grundsätzlichen Vorschlag einbringen.

Alle "neuen" Engines auf PC Basis (auch vom Res I / II bzw. Revelation) sollten aus den aktuellen Elo Listen komplett entfernt werden. In den "offiziellen" Listen sollten nur Programme der reinen Brettgeräte aufgenommen werden. Dazu zählen auch die Emulationen des Revelation, da die Programme reine Brettprogramme sind und sie sich in die Elo Werte der restlichen Geräte problemlos einfügen lassen.

Dafür sprechen einige Gründe:

1. Die Native Programme von Res. / Rev und Mysticum sind PC Programme und haben nichts mit den Brettgeräten gemeinsam.

2. Die Native Engines sind den Brettgeräten von der Leistungsklasse hoffnungslos überlegen: Die Brettgeräte laufen mit Taktraten von 1 bis 30 MHz (ok, V11 mal außen vor) ... die Native Engines laufen mit 500 MHz und beim Rev II werden es noch deutlich mehr.

3. Da diese Geräte in einer komplett anderen Leistungsklasse spielen, werden die Elo Werte und damit die Liste verzerrt. Diese Verzerrung nimmt mit der Anzahl der "Fremdprogramme" zu.

4. Die Zahl der "Fremd Engines" nimmt immer weiter zu ... siehe Shredder und jetzt Hiarcs, weitere werden PC Engines werden folgen. Ein Nebeneffekt: "Unsere Bretties" werden immer mehr verdrängt und treten in den Hintergrund.

5. Der Mysticum würde dies noch verstärken. Ebenso der Rev II, da dieser deutlich mehr Power haben wird, müssten auch hier alle Engines neu aufgenommen werden ... es fragt sich: Wie oft sollen dann PC Engines in der Liste auftauchen ... und welchen Anteil in der Liste einnehmen?!

6. Der Arbeitsaufwand von Micha, der für die Liste verantwortlich ist, wird immer größer.


Ich würde daher vorschlagen, alle PC Engines wieder zu entfernen.

Als sinnvolle Alternative würde ich eine zweite Liste vorschlagen, die dann diese Engines des Res I / II, Revelation, Mysticum und anderer Computer dieser Bauweise aufnehmen könnte. Wobei die Frage wäre, ob sich jemand im Forum findet, der diese Liste betreut, da man Micha hier entlasten sollte ...

So, das war es ... und nun steinigt mich ...

Gruß,
Sascha
__________________
This post may not be reproduced without prior written permission.
Copyright (c) 1967-2025. All rights reserved to make me feel special. :-)

Geändert von Mythbuster (22.06.2011 um 12:31 Uhr)
Mit Zitat antworten
 


Forumregeln
Du bist nicht berechtigt, neue Themen zu erstellen.
Du bist nicht berechtigt, auf Beiträge zu antworten.
Du bist nicht berechtigt, Anhänge hochzuladen.
Du bist nicht berechtigt, deine Beiträge zu bearbeiten.

BB code ist An
Smileys sind An.
[IMG] Code ist An.
HTML-Code ist An.

Gehe zu

Ähnliche Themen
Thema Erstellt von Forum Antworten Letzter Beitrag
Info: neues Design der ELO-Listen-Seiten? Robert News & Infos - Forum + Wiki 7 31.03.2011 16:08
Elo-Listen (Aktiv & Turnier) EberlW Teststellungen und Elo Listen / Test positions and Elo lists 16 05.07.2006 22:09


Alle Zeitangaben in WEZ +2. Es ist jetzt 03:29 Uhr.



Powered by vBulletin (Deutsch)
Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd.
©Schachcomputer.info