Hallo erstmal!

Die Antwort auf die im Betreff stehende Frage lautet:

"Nutzlose Ansammlungen kostspieliger Mikroelektronik, verpackt in luxuriösen Schatullen."

Zumindest ist das die Meinung eines Lesers der CSS, der dies recht bestimmt in einem Leserbrief (Heft 3/1987 und folgende) kundtat. Auch über die Menschen, die sich in ihrer Freizeit mit Schachcomputern beschäftigen, hatte er eine recht dezidierte Meinung:

"Ich finde es ein wenig ärmlich, wenn sich die Beteiligung des Menschen am Schachspiel nur auf die Rolle des Beobachtens, Figurenschiebens und Tastendrückens reduziert."

Nicht dass ich was gegen andere Meinugen hätte, aber warum bitteschön liest ein Schachcomputer-Gegner ein Schachcomputer-Magazin und schreibt dann in einem solchen Umfeld mit naturgemäß vielen Fans auch noch solch' negative Leserbriefe? Zumal die CSS zum damaligen Zeitpunkt immerhin 10 DM pro Heft kostete.

Argumentativ verstärkt wird das Ganze durch Beispielpartien, in denen der Herr (dessen Namen ich hier aus Datenschutzgründen nicht nenne) z. B. den Super Constellation quasi lächerlich macht:



Meine eigentliche Frage (Sorry, hat etwas gedauert... ) ist nun, ab welchem Brettcomputer es in den Programmen Algorithmen gibt, die solche Partien unmöglich machen. Oder ist das auch bei Spitzengeräten wie z. B. dem Task, Resurrection, oder einem dieser 68060-Dinger heute noch möglich? Der SuperConny spielt die obige Partie auf Stufe 6 (immerhin 1-3 Min/Zug) übrigens tatsächlich so, ich hab's kontrolliert.

Grüße, Olaf