Runde 3:
Damengambit angenommen, Janowski-Larsen
Nach dem ganz schwachen Zug von Novag Diamond
17. Le5 ?? kommt er auf die Verliererstrasse, Fidelity Designer 2325 spielt zwar natürlich auch nicht immer optimal weiter, diesen klaren Vorteil lässt er sich aber nicht mehr nehmen und gleicht das Match damit aus.
Stand: 1,5 : 1,5
[Event "Turnier 40 / 120"]
[Site "Wien"]
[Date "2024.06.08"]
[Round "3"]
[White "Fidelity Designer 2325"]
[Black "Novag Diamond"]
[Result "1-0"]
[BlackElo "2101"]
[WhiteElo "2114"]
{Analyse: ----> Stockfish 16} 1. d4 d5 2. c4 dxc4 3. Nf3 Nf6 4. e3 Bg4 5.
Bxc4 e6 6. h3 Bh5 7. Nc3 Nbd7 8. O-O Bd6 9. e4 e5 10. dxe5 Nxe5 11. Be2 O-O
12. Nd4 {Buchende} Bxe2 13. Qxe2 Ng6 14. Nf5 Be5 15. Bg5 Qe8 {Buchende} 16.
Bxf6 Bxf6 {Buchbewertung Novag Diamond: -0,42 / lt. Stockfish steht Weiss
etwas besser mit ca. +0,60} 17. Nd5 Be5? {ein schlechter Zug, danach ist
Weiss bereits klar im Vorteil, Stockfish -1,60, nötig ist Ld8} 18. f4 c6
19. fxe5 cxd5 20. exd5 Qxe5 21. Qxe5 Nxe5 22. Ne7+ Kh8 23. Rac1 Nd3? {das
ist bereits ein klarer Verlustzug, deutlich mehr Widerstand leistet noch
g6, Stockfish -3,20} 24. Rc7 Nxb2 25. Rb1 Nd3 26. Rbxb7? {ein schlechter
Zug, der ca. eine ganze Bauerneinheit einbüsst, Stockfish +2,50, deutlich
stärker ist d6} Rad8?? {eindeutig der falsche Turm, deutlich mehr
Widerstand leistet noch Tfd8, nach dem Textzug ist alles aus, Stockfish
-4,50} 27. Nc6 Rxd5 28. Rxf7 Re8 29. Rxg7 Rh5 30. Rxa7 Rh6 31. Nd4 Re1+
{deutlich besser ist noch Th5, Stockfish -7,00} 32. Kh2 Rg6 33. Rxh7+ Kg8
34. Rhd7 Re8 35. Nf5 Nc5 {Stockfish Matt in 26} 36. Rh7 Re5 37. Nh6+ Rxh6
38. Rxh6 Re8 39. Rg6+ Kh8 40. Rgg7 Rb8 41. Rge7 Rd8 42. g4 Kg8 43. Kg3 Rd3+
44. Kh4 Kf8 45. Rf7+ Kg8 46. Rfc7 Ne6 {Novag Diamond: -8,03 ---> aufgegeben
!} 1-0