Beteiligt sind Mephisto Roma II, Mephisto Milano, Novag Turquoise und Saitek Centurion. Gespielt wird auf Turnierstufe (2 h/40 Züge), jeder gegen jeden jeweils mit Schwarz und Weiß.

Den Geräten wird 1. b4 vorgegeben, danach können die Computer auf ihr Buchwissen zugreifen, soweit es vorhanden ist; der Centurion scheint 1. b4 nicht zu kennen. Das hat mich etwas überrascht, obwohl es nicht unbedingt ein Nachteil sein muss.

Viel Spaß beim Nachspielen.

Runde 1:

Turquoise - Roma II 1/2 - 1/2
Der Turquoise hatte früh die Chance, deutlich in Vorteil zu kommen. Statt 15. d5, was zum Figurengewinn führen würde, spielt er Tc1. Danach verläuft die Partie ausgeglichen, das entstandene Endspiel versprach dank der Bauernverteilung auf beiden Flügeln einige Spannung. Bis zum 79 Zug halten beide Geräte die Stellung im Gleichgewicht, der Roma II spielt dann 79. ... Se7+, wodurch der Turquoise in Vorteil kommt. Schwarz muss seinen Springer für zwei weiße Bauern hergeben und hat Glück, dass der Turquoise nicht mit 88. Le5 dem schwarzen Turm die Möglichkeit nimmt, nach b5 zu kommen, um die beiden schwarzen Freibauern zu unterstützen. Die Chance zu Tb5 lässt sich der Roma II nicht entgehen und kann fast ausgleichen. Das entstandene Turmendspiel endet letztlich in einem Remis, nachdem der Turquoise lt. Endspieldatenbank mehrere Gewinnchancen ausließ. Alles in allem war es eine spannende Partie.

Centurion - Milano 0 - 1
Nach 13. ... Dd4 14. Tc1 Dxe5 konnte der Centurion mit 15. Dxe5 in Vorteil kommen, was er aber nicht sieht. Danach hat er er leichten Vorteil, den er nach einem schwachen Zug des Milano (25. ... Sc3) mit 26.Ld2 Sxa4 27.Lxb7 Lc4 28.Lc6 Ke7 29.Lxa5 hätte ausbauen können. Der Centurion begeht mit 36. Le3?? den entscheidenden Fehler. Der schwarze Freibauer entscheidet nach dem Abtausch 36. ... Sxe3 37. fxe3 umgehend.

Stand nach der ersten Runde:
Milano 1 Punkt, Turquoise und Roma II je 0,5 Punkte und Centurion keinen Punkt.



Runde 2:

Milano - Turquoise 1/2 - 1/2
Irgendwie hatten beide Geräte keine Lust. Die Partie endete im 12. Zug nach dreifachter Stellungswiederholung, auf die sich der Turquoise nicht hätte einlassen müssen, wie eine Nachschau zeigte...

Roma II - Centurion 0 - 1
Der Zug 18. Da6 bringt den Roma II in einige Schwierigkeiten, die ihn zunächst einen Bauern kosten. Im 28. Zug spielt er statt a5 das schwache Tf1, was dem Centurion erlaubt, seinen bis dahin vorhandenen Vorteil deutlich auszubauen und zum Sieg zu verdichten.

Stand nach der zweiten Runde:
Milano 1,5 Punkte, Turquoise und Centurion je 1 Punkt und Roma II 0,5 Punkte



Runde 3:

Centurion - Turquoise 1 - 0
Beide Programme müssen ab dem zweiten Zug rechnen. Der Centurion erlangt Initiative und findet mit 18. e4 eine Möglichkeit, die Stellung zu öffnen. 18. ... Sa7 hilft ihm, deutlichen Vorteil zu erlangen. 18. ... Tf4 wäre wohl stärker gewesen. Mit 19. ... Tf7 greift der Turquoise erneut fehl. Der Centurion startet einen schönen Angriff auf die schwarze Stellung und gewinnt schließlich verdient.

Roma II - Milano 1 - 0
Der Zug 1. ... c6 des Milano wirft den Roma II aus seinem Buch. Zunächst verläuft die Eröffnungsphase fast ausgeglichen. Jedoch gerät der Roma II zunehmend in eine unbequeme Stellung, der Milano scheint die Möglichkeiten seiner Stellung erkannt zu haben und vergrößert seinen Vorteil auch. Im 28. Zug greift er mit f6 vermutlich fehl, Txc3 hätte den Vorteil deutlich ausgebaut. Zwar bleibt der Milano noch in der Folge am Drücker, irgendwie versandet aber nach und nach sein Vorteil. Mit 68. Te5 wendet der Roma II das Blatt, er baut seinen Vorteil mit guten Zügen konsequent aus und gewinnt das Endspiel verdient.

Stand nach der dritten Runde:
Centurion 2 Punkte, Roma II und Milano je 1,5 Punkte und Turquoise 1 Punkt



Die Tabelle nach drei Runden:

XXXXXXXXXXXXX	Turquoise	Roma II	Centurion	Milano	Gesamt	Platz
Turquoise	XXXXXXXXX	0,5	0	0,5	1	4
Roma II	0,5	XXXXXXXXXXX	0	1	1,5	2-3
Centurion	1	1	XXXXXXXXXXX	0	2	1
Milano	0,5	0	1	XXXXXXXXXXX	1,5	2-3