ich vergleiche die Bewertungen und Rechentiefen der 2 geräte
beim Spielen einer Partie gegen den Mephi III b 8mhz auf Turnierstufe.
der domi beinhaltet die version 2.05. die 2 Geräte (modena, domi) werden zeitgleich bei der Zugeingabe beruecksichtigt.
Bislang sieht es so aus als ob die geräte tendenziell (was die Zuege angeht) gleich wären. Die dabei gezeigten Rechentiefen,stellungsbewertungen sind aber unterschiedlich.
Und zwar ist der Domi immer 1 Hz. niedriger in der Suche.
Die Bewertungen folgen gleichen trends. aber anderen Werten.
entweder ist da ein einheitlicher Faktor zwischen den geräten
(eine andere umrechnung, z.B. Bauer 100 und beim anderen gerät Bauer 120 oder so) oder die Programme sind etwas anders im bewerten.
die bewertungsunterschiede spreizen sich bislang auf 1/3 bauern.
im 15. Zug wurde dann die Idee der fixen skalierung zerstört. dort drehte sich die bewertung ! plötzlich hatte der domi höhere bewertungen. und der modena sackte bewertungstechnisch entgegen dem trend ab.
Hier das Partiefragment das zeigt, das Modena und Domi zumindest bewertungstechnisch unterschiedlich sind. M.E. muesste daraus im Schluss resultieren, das auch situationen denkbar sind wo die zuege
anders sind. denn im 15. Zug hat es um faktor 2 andere bewertungen!
und sowas kann durchaus mal auch andere Zuege bewirken.
[Event "Oldie Turnier"]
[Site "SCW"]
[Date "2011.04.24"]
[Round "1"]
[White "CXG Dominator"]
[Black "Mephisto IIIb 8mhz"]
[ECO "C01"]
[Result "*"]
1. d4 e6 2. c4 d5 3. Nc3 c6 4. Nf3 dxc4 5. a4 Bb4 {"} 6. e3
b5 7. Bd2 {Domi -0,56 Modena -0,37} a6 8. axb5 {auffallend
sind unterschiedliche Rechentiefen, 6 beim Domi und 7 beim
Modena. Wieder unterschiedliche Bewertungen: Domi -0,13
Modena +0,08} Bxc3 9. Bxc3 {Modena +0,26 Domi +0,13} cxb5
10. b3 {modena +0.12 domi +0,19} Nf6 11. bxc4 {Modena +0,62
Domi +0,54} Qc7 12. Ba5 {domi 0,69 modena 0,91} Qc6 13. Ne5
{modena 1,15 domi 0,98} Qb7 14. Be2 {Modena 1,14 Domi 0,82}
O-O 15. Bf3 {domi +1,37 Modena 0,67} *
06.05.2011, 13:15
Baum-Darstellung
Ähnliche Themen