Schachcomputer.info Community

Zurück   Schachcomputer.info Community > Schachcomputer / Chess Computer: > Partien und Turniere / Games and Tournaments


 
 
Themen-Optionen Ansicht

Prev Vorheriger Beitrag   Nächster Beitrag Next
  #5  
Alt Gestern, 00:29
Wolfgang2 Wolfgang2 ist offline
Lebende Foren Legende
 
Registriert seit: 02.02.2005
Ort: Schweinfurt
Alter: 58
Land:
Beiträge: 2.792
Abgegebene Danke: 3.457
Erhielt 3.486 Danke für 1.638 Beiträge
Aktivitäten Langlebigkeit
8/20 20/20
Heute Beiträge
1/3 sssss2792
AW: MP Novag Super Expert C (FULL) - CG Pro 2024

Gerade noch rechtzeitig zu Ende Ostern sind die Partien neun und zehn zu Ende gegangen. Und damit das Turnier.
Dabei schnupperte Novag C in der neunten Partie am vollen Punkt. Am Ende wurde es allerdings wieder nichts. Nur remis.

Im zehnten Spiel kassierte der Super Expert C nach einer Eröffnungswahl mit vorgerückter Bauernformation einen massiven Konter und ging schnell unter.

[Event "30s/Zug"]
[Site "DESKTOP-I7KA5F5"]
[Date "2025.04.16"]
[Round "9"]
[White "MP Novag Super Expert C Full speed"]
[Black "Millennium CG Pro 2024"]
[Result "1/2-1/2"]
[ECO "A40"]
[Opening "Damenbauer"]
[Time "20:34:04"]
[Variation "Keres Verteidigung, 3.Bd2"]
[TimeControl "900+10"]
[Termination "normal"]
[PlyCount "138"]
[WhiteType "human"]
[BlackType "human"]

{Einmal mehr verspielt Novag C eine klar vorteilhafte Stellung.} 1. d4 e6
2. c4 {*} Bb4+ 3. Bd2 Qe7 4. Nc3 Nf6 {*} 5. e3 e5!? 6. dxe5 Qxe5 7. Nf3 Qe7
8. Nd5 {+0.42} Nxd5 9. cxd5 Bxd2+ {-0.68} 10. Qxd2 d6 11. Rc1 c5 12. dxc6
bxc6 13. Rd1 d5 14. Rc1 O-O 15. Bd3 Bg4 16. Be2 a5 17. O-O Re8 18. Rc3 a4
19. Rd1 a3 20. bxa3!? {b3! ist klar stärker. Das hat Schwarz auch
erwartet.} Rxa3 {0.01} 21. h3 {0.23} Bf5 22. Nd4 Bd7 23. Rdc1 {Das
unterbindet c6-c5, ermöglicht allerdings eine Fesselung.} Qb4! 24. Qc2 h6
{Es überrascht, dass CG Pro hier nicht Schwerfiguren abtauscht.} 25. Rb3
Rxb3 26. axb3!? {Das ist die schlechteste Wahl des Zurückschlagens.
Wahrscheinlich hat man dem Kittinger-Programm eingetrichtert, dass
Randbauern weniger wertvoll sind. In dem Fall ist es anders.} Qe7 27. Qc3
Qe4 28. Bd3 Qe5 29. Ra1 Qg5 30. Nf3 Qh5 {0.00} 31. Ra8! {auch erwartet,
+1.10} f6 {-1.34} 32. Qb4 {Weiß gewinnt mindestens einen Bauern und steht
deutlich besser.} c5 33. Qxc5 Nc6 34. Rxe8+ {+1.52} Bxe8 35. b4 {+1.98} Qf7
36. Bb5 Ne7 {-2.17} 37. Bxe8 Qxe8 {-1.85} 38. b5 Qd7 39. Nd4 {+2.02} Kf7
40. b6 Qb7 41. Qc7? {Das war falsch. Nach Damenabtausch ist der Vorteil
schwerer zu verwerten.} Qxc7 {-2.25} 42. bxc7 {+2.36} Nc8 43. Nf5 {+1.44}
h5 44. g4!? {g3 oder f4 war richtig.} hxg4 45. hxg4 {+1.25} g6! {klar,
vertreibt den Springer und macht dem König den Weg in Richtung c7 frei} 46.
Nh4 {nur noch +0.49} Nb6!? {Das ist im besten Fall nur ein Tempoverlust.}
47. Kg2 g5 48. Nf5 {nur +0.41 trotz einer Ssuchtiefe von12 Halbzügen.} Nc8
{CG Pro hatte das erwartet und kam 14 Halbzüge tief, bei einer Bewertung
von -1.79} 49. Ng3! {erwartet. +0.93} Ke7 50. Nh5 Kf7 {Der Schwarze König
und die Springer sind fixiert. Der König des Weißen könnte sich in aller
Ruhe auf den Weg zum Damenflügel machen.} 51. f4!? {nicht ganz falsch,
allerdings ungeschickt, gefährdet den eben skizzierten Gewinnweg.} Ke6 {f5!
wäre am aussichtsreichsten gewesen.} (51. .. f5 52. gxf5 gxf4 53. exf4 Ke7
54. f6+ Kd7) 52. Kf3 Nd6 53. Ke2! {genau so! Auch erwartet.} Nc8 54. fxg5?
{natürlich Kd3! Jetzt ist es fraglich, ob Weiß überhaupt noch gewinnen
kann.} fxg5 55. Kd3 Ne7 56. Kd4 Kd6 {-1.07} 57. Nf6 Nc6+ {einziger Zug!}
58. Kc3 Kxc7 59. Nxd5+ Kd6 {-0.85} 60. Nf6 {+0.85} Ke5 {0.00 sieht bereits
das Remis.} 61. Nh7 {+1.02} Ke4 62. Kd2 Ne5 {0.00} 63. Nxg5+ {0.00 nach
zwei Minuten. Vorher +1.34} Kd5 64. Ke2 Nxg4 65. e4+ Ke5 66. Kf3 Nf6 67.
Nf7+ Ke6 68. Nd8+ Kd6 69. Kf4 Nxe4 {Zu wenig Material} 1/2-1/2

[Event "30s/Zug"]
[Site "DESKTOP-I7KA5F5"]
[Date "2025.04.16"]
[Round "10"]
[White "Millennium CG Pro 2024"]
[Black "MP Novag Super Expert C Full speed"]
[Result "1-0"]
[ECO "A05"]
[Opening "Reti Eröffnung"]
[Time "20:34:04"]
[Variation "KIA, Spassky-Variante 1.Nf3 Nf6 2.g3 b5 3.Bg2"]
[TimeControl "900+10"]
[Termination "normal"]
[PlyCount "72"]
[WhiteType "human"]
[BlackType "human"]

{Schwarz stand zunächst gut, hatte Raumvorteil, greift jedoch im 15./16.
Zug bereits daneben, leistete sich Felderschwächen, die das Lang-Programm
ausnutzte. Nach einem weiteren Fehlgriff im 19. Zug brechen die Dämme,
Materialverlust war die Folge. Der ChessGenius Pro 2024 setzte sich am Ende
insgesamt mit 6.5 : 3.5 durch.} 1. Nf3 Nf6 2. g3 b5 3. Bg2 Bb7 4. O-O e6
{*} 5. b3 {* Auf diesen "modernen" Zug hat Novag C keine gespeicherte
Antwort.} Be7 6. Bb2 O-O 7. e3 {+0.43} c5 {+0.05} 8. d3 d5 9. Ne5 Nbd7 10.
Qf3 Nxe5 11. Bxe5 Nd7 12. Bc3 b4 13. Bb2 Bf6 14. Bxf6 Nxf6 15. Nd2 Rb8!?
{Auf der a-Linie stand der Turm gut.} 16. Qf4 d4!? {Das hat CG Pro auch
erwartet. Das Feld c4 is schwach.} 17. e4 Rc8 18. a3 a5 19. Nc4 {+0.40}
Ba8? {Das kann nicht gut sein!} 20. axb4 axb4 {-0.16, dabei steht Weiß
eindeutig besser.} 21. Ra7 {auch vom Gegner erwartet.} Bc6 22. Rfa1 Ra8 23.
Qe5 {+1.00} Nd7 24. Rxa8 Bxa8 25. Qd6 Bb7 26. e5 Qc8 27. Ra7 {+1.12} Bxg2
{-1.07} 28. Kxg2 Nb8 29. Rc7 Qd8 30. Rxc5 {Jetzt fällt ein Bauer.} Qxd6 31.
exd6 {+2.18} Nd7 {-1.86} 32. Rc7 Rd8 33. Na5! {+3.62. Schwarz ist
hoffnungslos verloren.} Nf8 34. Nc6 Rxd6 35. Ne7+ {+4.37} Kh8 {-3.73} 36.
Rc8 {Und Weiß gewinnt den Springer. Schwarz hat keinerlei Kompensation oder
noch Schwindelchancen. Daher gebe ich für Schwarz hier auf.} g6 {-4.03} 1-0



Alles in allem ist mir (auch in der beschleunigten Version) aufgefallen: Die Bewertungsfunktionen sind nicht gut genug.

- Da werden vorgerückte Zentralbauern überbewertet. Ob solche Bauern eine echte Umwandlungsperspektive haben, wird zu wenig berücksichtigt.

- Die Dynamik einer Stellung findet wenig Berücksichtigung. Es wird nicht hinreichend erkannt, ob Figuren am Spiel werden aktiv teilnehmen können oder nicht.

- Weil die o.g. Schwäche besteht, wird häufig auch taktisch unklug abgetauscht.

Allgemein: Dass gelegentlich ungewöhnliche bis riskante Abspiele gewählt werden, möchte ich nicht kritisieren. Denn diese Schachcomputer wurden ja vor allem für das Spiel gegen Menschen gemacht.

Die Punktverluste waren jeweils ungefähr zur Hälfte der Stärke des Gegners als auch der o.g. Schwächen geschuldet.
Die taktische Schlagkraft war an sich in Ordnung. Die Rechentiefe mit dem Chess Genius Pro durchaus gleichwertig. Im Mittelspiel auch oft um einen Halbzug tiefer.

Gruß,
Wolfgang

Geändert von Wolfgang2 (Gestern um 01:56 Uhr) Grund: Wortfehler
Mit Zitat antworten
Folgende 11 Benutzer sagen Danke zu Wolfgang2 für den nützlichen Beitrag:
applechess (Gestern), Egbert (Gestern), ferribaci (Gestern), Fluppio (Gestern), Mapi (Gestern), Mephisto_Risc (Heute), mickihamster (Gestern), paulwise3 (Gestern), Roberto (Heute), Thomas J (Gestern), Tibono (Gestern)
 

Themen-Optionen
Ansicht

Forumregeln
Du bist nicht berechtigt, neue Themen zu erstellen.
Du bist nicht berechtigt, auf Beiträge zu antworten.
Du bist nicht berechtigt, Anhänge hochzuladen.
Du bist nicht berechtigt, deine Beiträge zu bearbeiten.

BB code ist An
Smileys sind An.
[IMG] Code ist An.
HTML-Code ist An.

Gehe zu

Ähnliche Themen
Thema Erstellt von Forum Antworten Letzter Beitrag
Frage: Eproms Novag Super Expert Uli Technische Fragen und Probleme / Tuning 1 08.08.2008 09:10
Frage: Novag Super Expert A Bernd Die ganze Welt der Schachcomputer / World of chess computers 16 29.03.2005 11:19


Alle Zeitangaben in WEZ +2. Es ist jetzt 14:38 Uhr.



Powered by vBulletin (Deutsch)
Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd.
©Schachcomputer.info