Irgendwie schaut mir das nach einer Schlachtplatte aus. Und der D++ ist die Sau, lach...

__________________
Mein Profil beim ICCF (International Correspondence Chess Federation)
https://www.iccf.com/player?id=89948&tab=3

Tja, die Mehrheit wollte ja dieses ungleiche Duell. Ich genieße das "Schlachtfest" wobei diese Geräte zuhauf halbe oder auch mal ganze Punkte verschenken.
Zudem scheint mir das D+/++ Programm etwas überbewertet zu werden. Man fragt sich langsam wie viele Vorteile der D+ noch braucht um eine Partie auch mal zu Gewinnen...

__________________
Schach ist das Spiel, das die Verrückten gesund hält. (Albert Einstein)

Hallo Hartmut
Wenn das so weitergeht, dann stimmt deine Aussage wirklich.
Gruss
Kurt

Ich glaube nicht dass es überbewertet ist. Trotzdem ist der ELO-Unterschied natürlich da. Hinzu kommt, dass das Programm eben nunmal etwa 10 Jahre älter ist als das Kittinger-Programm. Zu seiner Zeit war der D+ ein gutes Gerät, welches sich seine ELO-Wertung durchaus verdient hat. Allerdings ist die Basis bei Turnierpartien beim D+ einerseits weit kleiner und andererseits gegen größtenteils schwächere Gegner errungen worden. Insoweit wundert der Unterschied nicht wirklich.

Leider wurde unsere Elo-Liste ja nicht mehr weitergeführt. Einerseits weil Micha wohl keine Lust mehr hatte, andererseits weil es wohl zu viele Diskussionen um die Liste gab. Wenn sich jemand finden würde, der die Liste weiterführt wäre es ja gut. Mal sehen... vielleicht packt mich irgendwann der Rappel...

__________________
Mein Profil beim ICCF (International Correspondence Chess Federation)
https://www.iccf.com/player?id=89948&tab=3

Ich schon denn auch heute noch erwartet der eine oder andere gewisse "Wunderdinger" vom D+ oder ++ trotz Elo oder Altersunterschiedes zum Star Diamond.
Oder warum sonst haben die meisten gerade diese Begegnung gewählt wenn dem nicht so wäre?
Die eine oder andere tolle oder interessante Partie vom D+ zu sehen, stimmts?

__________________
Schach ist das Spiel, das die Verrückten gesund hält. (Albert Einstein)

Möglich... wobei die D-Version allerdings das teilweise sehr virtuose Spiel mit den Springern vermissen lässt, für Die Leonardo Maestro und Analyst recht bekannt waren. Aber das war nicht die D-Version

__________________
Mein Profil beim ICCF (International Correspondence Chess Federation)
https://www.iccf.com/player?id=89948&tab=3

Stimmt Hartmut. Dafür soll die D-Version aber ein starkes Läuferspiel drauf haben, zumindest laut Dirk Frickenschmidt bei seiner Vorstellung des damals neuen D-Programms.

__________________
Schach ist das Spiel, das die Verrückten gesund hält. (Albert Einstein)

Das bezweifle ich stark, denn die D-Programme von Julio
Kaplan tauschen bei jeder Gelegenheit einen ihrer Läufer für
einen gegnerischen Springer. Dass diese Programme langfristig
zwei Läufer behalten, dürfte die goldene Ausnahme von der
Regel sein.
Mfg
Kurt

Kurt, das war Ironisch gemeint! Also mein Posting. Der Frickenschmidt meinte es damals aber allen ernstes...

__________________
Schach ist das Spiel, das die Verrückten gesund hält. (Albert Einstein)

Hallo Kurt,

der Zug ist ja wirklich aussergewöhnlich für die vermutete Spielstärke des Saitek D. Zumal man dafür ja keine aussergewöhnliche Rechentiefe benötigt um zu sehen was passieren wird. Ich habe erst gedacht vielleicht liegt es an der benötigten Rechenzeit.

Ich habe hier gerade den Nigel Short stehen mit 5Mhz, der ja sonst von der Hardware und Spielstärke etwa auf dem Niveau des Saitek sein dürfte.
Ich habe dem Nigel Short mal die Stellung eingegeben. Nach 1 Sekunde wechselt er von Ke5-d6 auf Lg1-d4 und nach 2 Sekunden auf g1-b6 und verbleibt dort.
Aber zu keiner Zeit zieht Nigel Short Lxh2 auch nur in Erwägung.

Viele Grüße
Jürgen