Hi Marco

I am not 100% sure because I based it around Pentium. We would have to go back and check DMIPS for AMD 450 MHz and compare to Pentium. I am guessing that AMD 450 was a little higher than the Pentium back then. But I am not sure without checking?

Best regards

Hi Marco,

Ok the way I see it is that a Pentium 400 MHz has approx. 706 DMIPS. AMD K63 which is 450 MHz has 804 DMIPS. Which is +13.88% faster than the Pentium 400. You could get away with it I think with an I9. The cpu_cycles would have to be around 262,000 so to play this comfortably without spending a lot of money I would wait another year and perhaps do this in a future tournament. 14% speed increase amounts to approximately 11 ELO (using 80 as a doubling) so its not worth it at the moment. Perhaps take into consideration in the final scores a +/- 11 ELO instead when you compare the old lists.

Best regards

Hallo Nick
cpu_cycles 262.000 sind zu viele für meinen I7 3930k Esacore?
Wie kann ich das verstehen?
Es scheint gut zu funktionieren, was muss ich beachten?
Beste Grüße
Marco

__________________
https://outskirts.altervista.org/forum/

Hallo Marco


Probiere mal verschiedene Programme so wie Fritz 2, auch Genius und ein paar andere. Wo du mit einer Hand Stop Uhr die Uhr bei das Schachprogramm vergleichst. Stelle Infinite ein und verfolge die Programm Uhr mit die Stopp Uhr fuer 3 minuten und schaue ob nach 3 minuten wie weit die Uhren entfernt sind. Wenn es nah ist mit Stopp Uhr und Programm Uhr dann muesste es OK sein.

Gruss

Nick

Genau 5 Sekunden hinter den 3 Minuten der Stoppuhr.
Ich denke es kann gut sein ..
Was denkst du, Nick?
Gruss

__________________
https://outskirts.altervista.org/forum/

Hallo Marco

Ok das kannst du ja versuchen. Das problem ist klein aber es gibt zB andere programme die live spielen so wie Revelation oder King die dann einen ganz kleinen vorteil haben weil sie dieses kleines bischen mehr zeit zum pondern haben.

Aber wenn du alle programme under DOSBox spielst dann ist es ja kein problem wenn sie selber mehr zeit nehmen innerhalb DOSBox weil die simulation innerhalb DOSBox weiter 450 MHz bleibt.

Gruss
Nick

Ich probierte gerade Chess Genius 1 erst unter Dfend und bei 230,000 cpu_cycles war die Uhr bei Ihn nicht so gut. Da dachte ich Mensch was jetzt da er in das Turnier mitspielt.

Also hatte ich gerade Chess Genius 1, 2, 3, 4 und 5 DOS ins DOSBox Windows 95 geladen und den Chess Genius 1 ausprobiert. Unter DOSBox Windows 95 lauft der Chess Genius 1 einwandtfrei !! und rechnet besser auch!!

Also wenn ein programm bei DOSBox Dfend die geschwindigkeit nicht hinbekommt dann einfach unter DOSbox bei Windows 95 spielen wo es wohl bei manche besser funktioniert!

Viele Gruesse

Nick

Genius 1 muss man unter DOSBox Windows 95 spielen damit er richtig lauft. Der Grund weil manche programme es nicht so gut schaffen unter Dfend ist weil DOSBox Dfend glaube ich nicht den originalen DOS benuetzt wie DOS 6.22. Unter DOSBox Windows 95 hat man DOS 6.22. Hier Beispiel:



Hier sieht man Links Genius 1 unter DFend (Bei DFend funtioniert auch nicht die Dynamic einstellung) und Rechts DOSBox Windows 95 (Bei DB Win 95 funktioniert die Dynamic einstellung!)

Bei 230,000 cycles sieht man oben im Bild (links) wie schlecht der Genius 1 mit seiner internen Uhr umgeht unter DFend. Rechts im Bild DB Win 95 da funktioniert die Uhr Ganz normal und sehr sauber! Die intererne Uhr Links rechnet 44 sekunden wobei er auch ca 6 sekunden start hatte waehrend ich rechts die stellung startete. Rechts sieht man unter Win 95 das die Uhr 2 minuten 4 sekunden zeigt.

Das gleiche probierte ich mit Genius 2 und Mephisto Gideon. Bei diese beiden da lauft die Uhr gut und genau gleich bei DFend und auch bei DB Win 95.

Also sollte es probleme unter DFend mit Uhr geben so wie Genius 1 dann einfach unter DB Win 95 spielen und das problem ist geloest!

Gruss
Nick

Nick, warum vergleichst Du zwei unterschiedliche Berechnungsstadien ?
Links hat die Tiefe 8 erst begonnen (1/30) und rechts bist Du bereits bei (14/30).
Wenn Du Rechengeschwindigkeiten und/oder Uhren vergleichst, musst Du abwarten bis links auch die 14/30 erreicht ist.

Gruß
Wolfgang

Da must du genauer schauen an die Bilder Wolfgang. Rechts hatte der Genius 1 schon sein Zug gespielt nach 2 minuten 4 sekunden waehrend links der Genius 1 immer noch bei 44 sekunden sitzt obwohl sich gleichzeitig rechnen mit links sogar mit 6 sekunden vorsprung beim start. Mit Genius 2 als beispiel da spielen beide genau gleich mit den Uhren. Das Genius 1 problem ist unter Win 95 geloest.

Gruss
Nick