#21
06.02.2019, 20:33
| Folgender Benutzer sagt Danke zu Roberto für den nützlichen Beitrag: | ||
paulwise3 (08.02.2019) | ||
#22
08.02.2019, 13:21
|
||||||||||||
|
AW: Schockiert
So, einen Nachtrag zum Thema bin ich noch schuldig. Ich habe den SC auf Turnierstufe gegen den Designer 2100 Display 6 MHz antreten lassen. Letzterer ist ein enger Verwandter des ParEx und Avantgarde 2100 und bringt gut 1900 Elo auf die Waage. SC gewinnt gegen den Fidelity nach dem ein oder anderen Umweg in 39 Zügen. Ein eher durchschnittlicher Schachspieler dürfte es gegen den 1984er Novag also schwer haben.
Grüße Roberto
[Event "?"]
[Site "Turnierstufe"] [Date "2019.02.08"] [Round "?"] [White "Super Constellation"] [Black "Designer 2100"] [Result "*"] [BlackElo "1941"] [FEN "8/3K4/5N2/8/8/3k4/1b6/5R2 w - - 0 1"] [SetUp "1"] [WhiteElo "1820"] 1.Nd5 { Weiß gewinnt in 20 Zügen } 1...Be5 2.Ke6 Bd4 3.Kf5 Bg7 4.Re1 { SC (Level A7) nimmt sich immer nur ca. 1min. Zeit pro Zug, Designer 2100 mehr als drei. } 4...Kd2 5.Re7 { in 14 } 5...Bd4 6.Kg5 { in 18, vielleicht sollte SC länger rechnen. } 6...Bc5 7.Rc7 Bd4 8.Kf4 { in 13 } 8...Ke2 9.Rd7 { in 15 } 9...Bb2 10.Kg4 { in 19 } 10...Kd3 11.Kf3 Kd4 12.Kf4 Kc4 13.Kf5 Kd3 14.Nf4+ Kc4 15.Kg5 { in 18 } 15...Bc3 16.Rc7+ Kb3 17.Kf5 Ba5 18.Rc8 Kb4 19.Kg6 { in 16, nach wie vor spielt SC im MInutentakt. } 19...Ka4 20.Kf6 { Erstmals 'denkt' SC länger nach. } 20...Kb3 21.Kg5 { Jetzt wieder schnell und man sieht's. } 21...Bd2 22.Kg4 Bb4 23.Nd5 Bd6 24.Kf5 Kb2 25.Kg5 { Man sollte abbrechen, aber ich halte durch. } 25...Ka3 26.Rc6 Be5 27.Rb6 { in 13. } 27...Bd4 28.Rb7 Bc5 29.Kf4 Ka4 30.Nc3+ { in 10 } 30...Ka3 31.Ke4 Bb4 32.Kd3 { in 7 } 32...Bxc3 { Der Designer gibt den Läufer auf. } 33.Kxc3 Ka4 34.Kc4 Ka5 35.Rb4 { Mattankündigung. } 35...Ka6 36.Kc5 Ka5 37.Rd4 Ka6 38.Rd7 Ka5 39.Ra7# * 
|
#23
08.02.2019, 19:12
|
|||||||||||
|
AW: Schockiert
[White "Atlanta 3min pro Zug"] [Black "Atlanta 3min pro Zug"] [FEN "8/3K4/5N2/8/8/3k4/1b6/5R2 w - - 1 1"] 1. Ke6 Kd4 2. Rf4+ Ke3 3. Rb4 Ba1 4. Ra4 Bb2 5. Ng4+ Kd2 6. Ne5 Bc3 7. Kd5 Kc2 8. Ra8 Bb4 9. Re8 Bd2 10. Ke4 Bc3 11. Nf3 Bg7 12. Rc8+ Kb3 13. Nd4+ Kb4 14. Kd3 Bf6 15. Rc4+ Ka5 16. Rc6 Bd8 17. Kc4 Bb6 18. Nb3+ Ka6 19. Nc5+ Ka7 20. Kb5 Bxc5 21. Rxc5 Kb7 22. Rc4 Ka7 23. Kc6 Kb8 24. Ra4 Kc8 25. Ra8# 1-0 zum Vergleich, hat mich jetzt selber interessiert, Atlanta gegen sich selbst bei 3 min pro Zug, automatisch, würde er zu einem Ende kommen? immerhin, nach 25 Zügen matt, eiert nicht ewig herum, okay, das Gerät ist stärker als der Superconny, von daher ist der Vergleich natürlich nicht fair....
|
#24
11.02.2019, 01:45
|
||||||||||||
|
AW: Schockiert
Immerhin scheint der Superconny zu wissen, wie er den König abdrängen kann.
|
| Folgender Benutzer sagt Danke zu udo für den nützlichen Beitrag: | ||
Lucky (11.02.2019) | ||
#25
11.02.2019, 07:58
|
||||||||||||
|
AW: Schockiert
Ja, das weiß er wohl. Die Mattsetzung K+T gegen K spielt SC ja auch problemlos. Ich wiederhole mich noch einmal aus dem Regency/Super Conny-Thread: "Aber man sollte wirklich anerkennen, mit welcher Hingabe und Liebe zum Detail die damaligen Compis programmiert worden sind - und das auf einer Hardware, die leistungsmäßig Lichtjahre vom heutigen Standard entfernt ist." Dass die jüngeren Rechner mit der Eingangstellung aufgrund ihrer Rechenpower wenig Probleme haben, ist klar. Umso anerkennenswerter ist doch, dass der Super Conny, ohne so tief rechnen zu können, es damals schon (wenn auch etwas holperig) geschafft hat. Mich würde interessieren, wie andere 80er-Jahre-Strategen damit zurecht kommen. Der Turbostar 432 schafft es ja nicht, wie Kurt zu Beginn geschrieben hat.
Geändert von Roberto (11.02.2019 um 16:14 Uhr)
|
| Folgender Benutzer sagt Danke zu Roberto für den nützlichen Beitrag: | ||
Egbert (11.02.2019) | ||
#26
11.02.2019, 08:47
|
||||||||||||
|
AW: Schockiert
 Zitat von Roberto
Ja, das weiß er wohl. Die Mattsetzung K+T gegen K spielt SC ja auch problemlos. [...] Der Turbostar 432 schafft es ja nicht, wie Kurt zu Beginn geschrieben hat.
Das ist so nicht richtig. Der Turbostar 432 KSO hat die fragliche Stellung nicht gewinnen können. Das Endspiel K+T - K gewinnt der Turbostar 432 KSO jedoch. Ob das SciSys-Gerät aber auch K+L+S - K beherrscht, weiss ich (noch) nicht. Gruss Kurt
|
#27
11.02.2019, 10:00
|
||||||||||||
|
AW: Schockiert
Zitat von applechess
Hallo Roberto
Das ist so nicht richtig. Der Turbostar 432 KSO hat die fragliche Stellung nicht gewinnen können. Gruss Kurt  . Das Mattsetzten mit dem Turm habe ich nur angeführt, weil da die Kenntnis von Abschneidung wichtig ist. Das schaffen so manche ältere Schachcomputer.Geändert von Roberto (11.02.2019 um 16:10 Uhr) Grund: Korrektur
|
#28
11.02.2019, 23:30
|
||||||||||||
|
AW: Schockiert
Zitat von Roberto
Das habe ich allerdings noch nicht ausprobiert. „Faszinierend“, würde Spock jetzt sagen.
Zurück zur Ausgangsstellung und in der Tat: Vermeidet man, dass Super Conny den Läufer schlagen kann, schafft er es nicht in 50 Zügen gegen die Datenbank mattzusetzen. Man lernt nie aus ... Und ich würde gerne einmal den einen oder anderen Eloriesen an PC Programmen sehen, was er ohne seine Datenbanken machen würde  Da wird man wohl die eine oder andere Elozahl herabstufen können.
|
| Folgender Benutzer sagt Danke zu udo für den nützlichen Beitrag: | ||
Roberto (12.02.2019) | ||
 |
Linear-Darstellung
|
|
Alle Zeitangaben in WEZ +1. Es ist jetzt 05:14 Uhr.
Powered by vBulletin (Deutsch)
Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd.
Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd.