Hi, wie vorher schon erwähnt, mich ich aktuell in mehr so in den Picochess-Foren unterwegs. Aber das hatte ich auch irgendwie in Erinnerung, dass PI deutlich schneller und stabiler ist. Im empfand das Handling mit der 3000 und dem Raspberry doch immer recht hakelig. Wenn ich jetzt nochmal einsteige und Geld übrig habe, dann doch gleich auf PI?

Du kannst deine 3000 Uhr zu einer Pi umbauen - eine Anleitung findest du auf meiner Webseite.
Natürlich auf eigenes Risiko .... theoretisch kannst du dabei Uhr und/oder Rasp schrotten. Haben aber viele schon gemacht - und ich kenne auch keinen, der das kaputt gemacht hat - aber das Risiko besteht.
Dann kostet es praktisch nix.


Gerade bei diesen rollierenden Anzeigen kommt die lahme Verbindung besonders zum Tragen...Deswegen habe ich mich auch damit zurückgehalten...Jetzt ist es wohl ok, dass man ewig warten muss. Mehr als 2 frames/sec kriegt man kaum aus der 3000 heraus, bei PI habe ich das Problem nicht ... möglicherweise sind es auch mehr als die 100% Steigerung.

Gilt natürlich nur für die Anzeige...die Programme werden deswegen nicht schneller , leider

Jürgen

Ist so nicht ganz richtig.

Die letzte offizielle (Beta) Version lautet 0.9l, richtig. Aber DGT bietet diese Version als Image auf ihrer Supportseite an. Ebenso wie die Auslieferungsversion 0.75b. Wie diese Images installiert werden können, dazu findet sich eine Beschreibung im DGT Pi Manual.

Möchte man neuere Versionen auf die DGT Pi bringen, muss man sich schon selbst der Sache annehmen, allerdings hat damit dann DGT nichts mehr zu tun.

Gruß
Micha

Hallo,

ja, mir ist diese Sache durchaus bekannt. Nur für diese Versionen übernimmt DGT natürlich keine Garantie was den fehlerfreien Betrieb angeht, was ich auch verstehen kann.

Wer Interesse an den etlichen Pi Versionen hat, muss sich aus meiner Sicht etwas in das Thema Linux einarbeiten. Anders wird es nicht gehen.

Dazu sollte man den Werdegang von PicoChess nicht vergessen. PicoChess ist kein kommerzielles Ausgangsprodukt der Firma DGT, sondern ein Freizeit Projekt, welches im Laufe der Jahre durch verschiedene Personen weiterentwickelt wurde.

Somit kann ich nicht zwangsläufig von einer Firma erwarten, dass mir diese den kompletten Zugang zu dem Rasp Pi erläutert. Da muss ich selbst Hand anlegen.

Gruß
Micha

Ich verstehe schon was du mir sagen willst...

Sieh die Sache doch mal aus Firmensicht bzw. eines Händlers, der dir das Gerät verkauft hat.

OK, man erklärt in seinem Manual diese Updatefunktion. Der Anwender installiert dann auch entsprechend automatisch ein Update und das Gerät schweigt nach dem Update. Was nun? Wer trägt die Kosten für die Wiederherstellung des Gerätes? Der Händler, der dir das Gerät verkauft hat oder DGT? Wie soll die Sache dann ablaufen?

Ok, man könnte argumentieren, dann installiere dir doch einfach das Image neu auf eine SD-Karte. Nur dazu ist eben nicht jeder Anwender in der Lage. Stichwort: Einschalten & einfach nur Spielen. Deshalb bietet DGT immer nur Images an die getestet sind, um auf Nummer sicher zu gehen.

Hallo,

auf den images von DGT ist als Quelle deren Server eingetragen.
Daher geht das völlig an den Updates vorbei, die ich damals gefahren habe.
Bringt also nichts, die mittlere Taste zu befragen.

Und das ist von DGT absichtlich(!) so gemacht, weil Sie natürlich keine Garantie für den "Mist" übernehmen wollen, den ich möglicherweise produziert habe

Das ist völlig verständlich...Wollte ich als Hersteller auch nicht riskieren, obwohl ich ja kein Mist gebaut habe.

Jürgen

Hmm, ich hatte damals schon nicht verstanden warum Sie L nehmen, da gab es auch schon neuere Versionen (auch mit Fehlerbeseitigung - habe ich DGT auch gesagt).

Naja, meistens finde ich die Fehler selbst (was mich als Entwickler immer stört ist: "Verwendet eigentlich niemand das Programm, oder warum bin ICH es der die Fehler findet?) Ha...aber das ist ein anderes Thema.


Schön, das es mit "Tricksen" geklappt hat - verstehe ich zwar nicht, aber ist schon ok..weil N besser als L ist

Jürgen

pico ist schon ziemlich gut...die großen Hämmer sind schon ewig draussen (Weihrauch Modus)

Aber zB wenn ich in ein Menu gehe, dann wieder raus, und wieder rein...und ich bin nicht da wo ich zuvor war....das aber bei 95% der Menufälle so funkt, aber bei 5% eben nicht ...dann sollte das ein Tester schon finden insbesondere wenn das ein neues Feature ist.
Deswegen funktioniert das Programm ja immer noch ...aber entweder ich teste, oder eben nicht.

Gibt auch krasse Fälle (Absturz) - selbstverständlich bei mir nicht (ich schreibe ja den SuperCode, ups) das sollte doch jedem auffallen...Tut es aber nicht --- und ich spreche nicht nur von picochess.

@KingX:
ich meinte L hat ein Fehler, den ich bei M verbessert habe und das habe ich DGT auch gesagt.
Sie wollten aber ihr Tests nicht abbrechen.
Aber der war auch nicht so weltbewegend...das meinte ich ja, ICH finde Fehler - der Anwender, der eine fehlerhafte L Version nutzt, anscheinend nicht (jetzt: hier). Verstehe ich manchmal nicht.

:
ich habe es gern getan.
Aber jetzt tobt sich mal jemand anderes aus (und wie ich sehe, schließt das dich ein - sofern du mal ein Git Account für dich anlegst).

Jürgen

Na, dann wird es aber Zeit


Ich befürchte, das Dirk so seine Schwierigkeiten mit GIT hat. Löschen & Neuerstellen von Dateien und die man. Auflistung ist eigentlich nicht der richtige Weg - beides habe ich ja schon vorher gepostet - und wenn er nun eMails bekommt, wird er es wahrscheinlich seinen Code einfach überschreiben....oder willst du ihm DIFFs schicken?!?

Aber mach mal ... geht schon irgendwie ... Hauptsache er geht vorwärts.