Hi Micha, ich finde ELOStat für die Berechnung unserer Oldies am sinnvollsten. Bei den anderen Methoden kommen die unteren ELO-Compis viel zu schlecht weg, mMn.

__________________
http://chess-computer.blogspot.com/

BayesElo ist definitiv besser als EloStat. EloStat ist wirklich nur noch zum historischen Vergleich tauglich.
Mit Ordo habe ich mich nicht intensiv befasst. Hier wäre ein Vergleich mit BayesElo interessant, was beschreibt die Computer besser.

Hallo Peter,

Ja und Nein. Bezogen auf unsere Aktivliste scheinen die ausgegebenen Werte sinnvoller, da nicht so massiv gegen Null tendierend. Allerdings hat das natürlich eine Ursache, die zu geringe Anzahl an Partien im unteren Listenbereich.

Ansonsten:

Ja, sehe ich ähnlich. Wenn es jemanden interessiert, kann ich unsere Turnierliste entsprechend vergleichen. Diese beinhaltet zwar deutlich weniger Geräte, dafür ist die Anzahl der Partien pro Geräte deutlich höher, was einen Vergleich wesentlich sinnvoller gestaltet. Und dort zeigen sich durchaus Werte, die diskutabel erscheinen.