Irgendwie schockierend für Kramnik und alle Kramnik-Fans. Anand gewinnt zum dritten Mal in einer spannenden Partie. Also mich hat besonders das Endspiel mit den Springern (Horror!) nicht kalt gelassen. Dann der Durchmarsch des Bauern! Gratulation Vishy!

Hallo,
ich war ja auch für Kramnik, aber Anand zieht davon.
Ob das Kramnik einholen kann?
War schon ein heißes Spiel.
Die Wiederaufnahme oder besser Revange des 3. Spiels bei der Anand genau dieselbe Eröffnung gespielt hat und auch gewonnen hat.
Auch diesmal hat Kramnik nichts dagegen setzen können.
Es steht 4,5 : 1,5 für Anand und noch 6 Partien sind zu spielen.
Gruß Olaf

Olaf, es steht bereits 4,5:1,5!
Die Sekundanten Kramniks haben sich wohl eindeutig disqualifiziert!

Hahaha, habe die heutige Partie vergessen dazu zu zählen, danke des Hinweises .
Habe auch schon geändert .
Aber die Sekundanten dürfen sich weiter überlegen wie sie das Dilemma ausbügeln.

Übrigens zeigte Frau Petrosjan 1971 nach verlorenem Kampf gegen Fischer soviel Temperament, so dass sie Alexei Suetin eine Ohrfeige verpaßte.
Damals war Alexei Suetin der Sekundant von Tigran Petrosjan.

Gruß Olaf

PS.: Das wäre eine weitere Frage eines weiteren Quizzes gewesen, wenn mich Willi nicht blamiert .

Tue ich das denn? Sorry, ich sag nie wieder was...



Ach was, das würde Dir gefallen, oder? Nene - so sensibel sind wir nicht...

Jetzt bin ich beleidigt , hahahaha.
Na warte, die nächsten Fragen werden dafür übel .

Wirklich kaum zu glauben, wie Kramnik hier abgewatscht wird! Hätte ich nie erwartet!


Robert

Stimmt, ich bin auch fasziniert und erschreckt zugleich von dieser Dominanz Anands!

Die erste Niederlage Kramniks war sicher ein entscheidender Moment. Ich kann mir vorstellen, dass ihn v.a. geärgert haben wird, dass er verloren hat, obwohl er
- eine erfolgreiche und kreative Antwort auf die starke Neuerung gefunden und
- ohne weiteres dynamisches Gleichgewicht erreicht hat.

Die Wiederholung der Variante war eigentlich ein kluger Gedanke: Wäre ihm ein Sieg gelungen, hätte er auch das "Vorbereitungsduell" wieder ausgeglichen. Es ging also eigentlich um 2 Punkte! Indes überraschte Anand als erster, erneut fand Kramnik einen guten Weg am Brett und hätte abermals unentschieden erreichen können. Dass Anand sich durchsetzte, belegt, dass er schachlich wirklich in ausgezeichneter Form ist, wobei freilich die infolge der gelungenen Vorbereitung gewonnene Zeit einen erheblichen Vorteil für den Inder bedeutete.

Aus meiner Sicht war die dritte Niederlage Folge des umgestellten Stils (an den "Vorbereitungsnachteil" dürfte sich Kramnik ja nun gewöhnt haben). In der Partie hat er viel riskiert um die Gewinnchancen zu erhöhen. Objektiv gab das die Stellung nicht her und für Anand mit +2 auf der Bank war das eine ganz andere Situation, als wenn er die Komplikationen der 6. Partie z.B. bereits in Runde 2 serviert bekommen hätte.

In der 2. Hälfte wird es für Kramnik vielleicht insofern leichter, als er nun eigentlich nichts mehr zu verlieren hat. Für die nächste Partie tippe ich auf ein unspektakuläres Unentschieden und Kramnik mit Weiß könnte in Runde 8 evt. mit 1. e4 eine Überraschung versuchen. Ich bin gespannt auf die weitere Entwicklung, obwohl es schon fast entschieden zu sein scheint.

__________________
Gruß *bretti*

Stimmt, die sind wirklich leichter verdaulich, was auch daran liegen mag, dass sie in Deutsch verfasst sind. Ich bin des Englischen zwar recht gut mächtig, aber komplizierte Sachverhalte sind in der Muttersprache doch leichter rüberzubringen....

Andreas

__________________
Für die Herrschaft der Mittelmäßigen ist die Verdummung der Masse zwingend notwendig (Emanuel Lasker).

Welcher Kommentar, wenn ich fragen darf?

Andreas

__________________
Für die Herrschaft der Mittelmäßigen ist die Verdummung der Masse zwingend notwendig (Emanuel Lasker).