[Event "120'/40+60'/20+30'"]
[Site "Zürich"]
[Date "2025.??.??"]
[Round "6"]
[White "Mephisto Polgar sel. 5"]
[Black "Scorpio 68000 sel. 4"]
[Result "0-1"]
[ECO "A29"]
[WhiteElo "1981"]
[BlackElo "2043"]
[Annotator "Utzinger,K"]
[PlyCount "139"]
[EventDate "2025.??.??"]

1. c4 e5 {Match 120'/40 | Bediener: Rolf Bühler | 6. Partie: Schwarz (Scorpio) gewinnt | Zwischenstand: 3,0-3,0 (50%) unentschieden | Vergleich mit Match gegen Super Forte C 6 MHz sel. 4: 3,5-2,5 (58,3%) für Mephisto Polgar | hypothetisch: 4,0-2,0 (66,6%) für Scorpio 68000 | Eröffnung: Englisch, Vierspringer Variante mit 4.g3 | Buchzüge total: Scorpio 68000 = 73, Mephisto Polgar = 66 | Aus der Englischen Eröffnung, Vierspringer Variante mit 4.g3 kommt Schwarz, d.h. der Scorpio 68000, besser ins Spiel. Mit den schwierigen Problemen im Mittelspiel haben beide Programme so ihre Mühe. Mit der schlechten Abwicklung 35.Dxd8? gibt Weiss seine Dame für zwei Türme und gerät in eine verlorene Stellung. Schwarz lässt jedoch seinen Gegner bereits mit seinem Gegenzug mehr oder weniger entwischen. Die danach entstehenden Stellungen sind aber derart komplex, dass sie sich auch für Fernschachspieler kaum abschliessend beurteilen lassen. Und selbst die tiefen Gewinnvarianten der Engines vermögen kein endgültiges Urteil hervorzubringen. Aber mit dem Bauernschnapp 49.Tdxa3? schaufelt sich der Mephisto Polgar doch noch das eigene Grab. Und das Novag Programm von David Kittinger zeigt sich plötzlich von seiner besten Seite und führt die Partie souverän zum Sieg und erzielt Gleichstand im Match.} 2. Nc3 Nc6 3. Nf3 Nf6 4. g3 Bb4 5. Bg2 O-O 6. O-O e4 7. Ne1 Bxc3 8. dxc3 h6 9. Nc2 {***ENDE BUCH*** Bewertung: = (-0.13) (49%) Depth: 43/58} Re8 {***ENDE BUCH*** Bewertung: = (-0.09) (49% ) Depth: 43/66} 10. Nd4 d6 {***ABWEICHUNG*** Der Super Constellation 6 MHz sel. 4 wählte hier gegen den gleichen Gegner 10...Se5 und verlor, aber diese Fortsetzung war nicht für die Niederlage verantwortlich.} (10... Ne5 11. b3 b6 12. Bf4 d6 13. Qc2 Bb7 14. Rad1 Qd7 15. a4 Qg4 16. h3 Qg6 17. Be3 a5 18. Rfe1 $6 Rab8 19. Nb5 Re7 20. Rd2 Kh8 21. Ra1 Qh5 22. Rad1 $2 Bc8 23. g4 Qh4 24. Bf4 Bb7 25. Nd4 Ree8 $4 26. Nf5 e3 27. Nxh4 exd2 28. Bxb7 Rxb7 29. Bxd2 Ned7 30. g5 hxg5 31. Bxg5 Ne4 32. Be3 Ndf6 33. Bd4 Kg8 34. f3 Ng3 35. Bxf6 gxf6 36. e4 Nh5 37. Qd2 Ng7 38. Qh6 f5 39. Nxf5 Nxf5 40. exf5 f6 41. Kh1 Kf7 42. Qg6+ Kf8 43. Qxf6+ Kg8 44. Rg1+ Kh7 45. Qg7# {1-0 (45) Mephisto Polgar sel. 5 (1981)-Super Forte C 6 MHz sel. 4 (2009) Zurich 2024}) 11. Nxc6 bxc6 $11 12. Qc2 $6 $15 {Verpasst die günstige Möglichkeit für 12.c5 mit Ausgleich.} Qe7 $6 $11 {Umgekehrt verpasst Schwarz hier 12...c5! mit Vorteil.} 13. Bf4 $6 $17 {Geht erneut am Vorstoss c4-c5 vorbei.} Bf5 $6 $11 {Und umgekehrt unterlässt Schwarz 13...c5 mit klarem Vorteil.} 14. Rfd1 $2 $17 {Durch das erneut verpasste 14.c5 könnte Schwarz nun mit 14...De6 -/+ klaren Vorteil erhalten.} Rab8 $6 {Und wieder packt Schwarz seine Chance nicht.} 15. b3 $6 {Es geht im selben Stil weiter ohne c4-c5.} Bg6 $6 {Und ebenso Verzicht auf 15...c5 mit einer schon stark ungünstigen Bewertung für Weiss: Black is clearly better. -/+ (-1.41) (8% +0% =15% -85%)} 16. Qb2 $6 $17 {Klar besser ist 16.Le3, aber nicht 16.c5 wegen der Antwort 16...e3 usw.} Ng4 $6 $11 {Und wieder nicht c6-c5.} ({PROMENADE-avx2:} 16... c5 17. b4 a5 18. a3 Qe6 19. Qa2 Nd7 20. Rac1 Bf5 21. h4 a4 22. Qd2 Qxc4 23. Qd5 Qxd5 24. Rxd5 Bg4 25. Rd2 h5 26. Rb2 Bf5 27. Rd1 Rb5 28. Rbb1 Reb8 29. Rbc1 g6 30. Be3 Kg7 31. f3 Re8 32. Kf2 Re7 33. Rd2 Rb8 34. Re1 Ree8 35. Red1 Rb5 36. Rc1 Kf8 37. Rdd1 Rbb8 38. Bh6+ Kg8 39. Be3 Re7 40. bxc5 Nxc5 41. Bxc5 dxc5 42. fxe4 Bxe4 43. Bxe4 Rxe4 44. Rc2 Rb3 45. Rd7 c6 46. Rd6 Rc4 47. Rxc6 Rcxc3 48. Rxc3 Rxc3 49. e3 Kg7 50. Kf3 c4 51. Kf4 Kf8 {-1.51/45}) 17. h3 Ne5 18. Qa3 Ra8 19. Qa5 f6 20. Rd4 Kh8 21. Rad1 $6 (21. Bxe4 Nxc4 22. bxc4 Bxe4 23. c5 $11) 21... c5 $15 {Endlich doch noch dieser Vorstoss.} 22. R4d2 Qf7 23. Qa6 Reb8 24. f3 {Hier verdienen 24.Lxe5 oder 24.Da4 den Vorzug, allerdings mit einer Engine-Variante, von der unsere Oldies nur träumen können.} ({PROMENADE-avx2: 1)} 24. Bxe5 Rb6 25. Qa5 fxe5 26. e3 a6 27. Qa3 a5 28. Qc1 a4 29. Qc2 Bf5 30. Bxe4 axb3 31. axb3 Bxe4 32. Qxe4 Rab8 33. b4 cxb4 34. cxb4 Rxb4 35. Rc1 Rb2 36. Rcc2 Rxc2 37. Rxc2 Qd7 38. h4 Qa4 39. Rc1 Rf8 40. Qd5 Qa2 41. Rf1 Qa8 42. Rd1 g6 43. c5 Qxd5 44. Rxd5 Rd8 45. Kg2 Kg7 46. e4 h5 47. f4 exf4 48. gxf4 Re8 49. cxd6 cxd6 50. Kf3 Rb8 51. Rxd6 Rb3+ 52. Kf2 Rh3 53. Rb6 {0.18/45}) ({PROMENADE-avx2: 2)} 24. Qa4 Qe8 25. Qxe8+ Rxe8 26. Bxe5 Rxe5 27. Rd5 Rae8 28. Rxe5 Rxe5 29. Kf1 Bf7 30. f4 exf3 31. Bxf3 Kg8 32. Ke1 Kf8 33. h4 Ke7 34. Kd2 Kd7 35. Kd3 c6 36. b4 Kc7 37. g4 Be8 38. a3 Bf7 39. Ra1 Bg6+ 40. Kd2 Be8 41. Rg1 Bf7 42. Kd3 Bg6+ 43. Kd2 Kb6 44. Rf1 Be4 {-0.13/44}) 24... exf3 $6 $11 {Hier spuckt die Engine wieder eine unmenschliche Variante aus mit 24...De8, die zu klarem Vorteil von Schwarz führt.} ({PROMENADE-avx2:} 24... Qe8 25. fxe4 Rb6 26. Qa3 Nd7 27. Qa4 Qc8 28. Qa3 Rab8 29. Rf1 a5 30. Qa4 Be8 31. g4 Kh7 32. Qa3 a4 33. bxa4 Bg6 34. Qc1 Rb1 35. Qc2 Rxf1+ 36. Kxf1 Nb6 37. Rd1 Nxc4 38. Rb1 Ra8 39. Qd1 Ra7 40. Kf2 Bf7 41. Bg3 g6 42. e5 fxe5 43. Bc6 Nb6 44. Kg1 Bxa2 45. Ra1 Qe6 46. e4 Qf7 47. Qe2 Bc4 48. Qe3 {-0.95/52}) 25. exf3 Re8 26. Qb7 {Und hier scheint die Beseitigung des riesenstark stehenden Springers mit 26.Lxe5 dem Weissen noch immer gleiches Spiel zu sichern.} Bh5 $6 {Ein unmotivierter Angriffsversuch, der zu weissem Vorteil führt.} 27. Kf2 $6 {Nicht die korrekte Wahl.} (27. g4 Bg6 28. Bg3 $14 {und der Idee, einmal f3-f4 folgen zu lassen, mit leichtem Vorteil für Weiss.}) 27... Qe7 28. Qd5 a5 29. Kg1 a4 30. Bxe5 fxe5 31. b4 cxb4 32. cxb4 a3 $11 33. c5 $6 $17 {Weil Schwarz nach diesem unglücklichen Vorstoss zu ...d6-d5 kommt, sind 33.h4 oder 33.Lf1 günstigere Alternativen.} Rad8 $6 $11 {Das verspricht keinen Vorteil, was} ({nach} 33... Bf7 34. cxd6 cxd6 35. Qc6 (35. Qxd6 Qxd6 36. Rxd6 Bxa2 $17) 35... Bg8 36. h4 d5 $17 {der Fall wäre.}) 34. Qd3 dxc5 {[#]} 35. Qxd8 $2 $19 {***VERLUSTZUG***, denn damit lässt sich Weiss auf eine miserable Tauschaktion ein.} (35. Qf5 Rxd2 36. Rxd2 Qf7 37. Qxf7 Bxf7 38. bxc5 Bc4 $15) 35... Rxd8 36. Rxd8+ Be8 $2 $11 {Natürlich vollkommen falsch, den Läufer in eine Fesslung gegen den König zu stellen und so die schwarze Dame an den Schutz des Le8 zu binden.} (36... Kh7 $1 37. R1d7 Qf6 38. g4 Bg6 39. bxc5 e4 40. fxe4 Qa1+ 41. Rd1 Qxa2 $19) 37. bxc5 Kh7 ({Oder} 37... Qxc5+ 38. Kh2 Qe7 39. Bf1 Kh7 40. Bd3+ Bg6 41. Bxg6+ Kxg6 42. R1d2 $11) 38. Kh2 Ba4 $15 {Schwarz steht leicht besser. Aber es ist fraglich, ob er massgebliche Fortschritte machen kann.} 39. R1d5 Bc6 40. Rd2 Qxc5 41. h4 Kg6 42. Kh3 Kf6 43. R2d3 {Weshalb dieser Turmzug 0.6 Bauerneinheiten schlechter ist als 43.Kh2 ist für Menschen ohne tiefe Analysen nicht verständlich.} (43. Kh2 Qc3 44. R2d3 Qc2 45. Rd2 Qc5 {=+ (-0.33)}) 43... g5 44. h5 $6 {Nach dieser erneuten Ungenauigkeit sinkt der Erwartungswert für Weiss auf ein Remis auf 4%. Deutlich besser deshalb 44.hxg5 mit einer Remischance von 73%. Die nach dem Textzug entstehende Bauernstruktur ist schlicht anfälliger als nach 44.hxg5.} Qe7 {Meine Engine, PROMENADE spuckt folgenden Vorschlag aus, der zu praktisch entscheidendem Vorteil für Schwarz führt, wobei meiner Meinung nach die Sache recht unklar bleibt und bei noch vertiefter Analyse wohl für beiden Seiten mit Verbesserungen zu rechnen ist. Hier geht es um Varianten, die selbst einem Fernschachspieler grosses Kopfzerbrechen bereiten, die selbst bei riesigem Aufwand nicht erschöpfend ausanalysiert werden können.} ({PROMENADE-avx2:} 44... Ke7 {-+ (-1.99) (0% +0% =1% -100%) Depth: 50/91} 45. Kh2 e4 46. fxe4 Qe5 47. Rb8 g4 48. Rbb3 Qxh5+ 49. Kg1 Qc5+ 50. Kh1 Bb5 51. Rdc3 Qe5 52. Rxa3 c6 53. Rc2 {Hier "verbessert" die Engine mit 53.Tc1 und moniert Gewinnstellung:} ({PROMENADE-avx2:} 53. Rc1 h5 54. Ra7+ Kf6 55. Ra3 Kf7 56. Rac3 Ke6 57. R1c2 Ke7 58. Rc1 h4 59. gxh4 Qh8 60. Kg1 Qxh4 61. Rb1 Qg5 62. Rg3 Ba4 63. Rf1 Qh4 64. Rc3 Qh8 65. Rg3 Qd4+ 66. Kh2 Qe5 67. Rf5 Qh8+ 68. Kg1 Qd4+ 69. Rf2 Bd1 70. Bf1 Qxe4 71. Rb3 c5 72. Rc3 Qe5 73. Rd3 Bf3 74. Rdd2 Qe3 75. Bg2 g3 76. Bxf3 gxf2+ 77. Rxf2 Qg5+ 78. Kf1 Kd6 79. Bd1 Ke5 80. Re2+ Kd4 81. Bc2 Qf6+ 82. Ke1 Qg7 83. Bd1 c4 84. Rd2+ Kc5 85. Re2 Qg1+ 86. Kd2 Qd4+ 87. Ke1 Kb4 88. a4 Qh4+ 89. Rf2 Qh1+ 90. Kd2 Qg1 91. Re2 Qg7 92. Ke1 {-2.54/49}) 53... h5 54. Ra7+ Kd6 55. Ra3 Ke6 56. Rac3 Ke7 57. Rc1 h4 58. gxh4 Qh8 59. Kg1 Qxh4 60. Rb1 Qg5 61. Rb2 Qf6 62. Rbb3 Qd4+ 63. Re3 Qd2 64. a4 Bxa4 65. Rbd3 Qc1+ 66. Kh2 c5 67. Rc3 Qd2 68. Rg3 Qd4 69. Ra3 Bd7 70. Rge3 Qd1 71. e5 c4 72. Re4 Qc1 73. Ra7 Qh6+ 74. Kg3 Qb6 75. Ra3 Be6 76. Rc3 Qb2 77. Ree3 Kf7 78. Ra3 Kg6 {-1.99/50}) 45. Kh2 $11 {Der Erwartungswert auf ein Remis ist für Weiss auf 99% gestiegen.} Bb5 46. R3d5 Be8 47. Rd3 Bxh5 48. Ra8 $6 {Sieht logisch aus, den lästigen Bauern a3 zu beseitigen. Die Engine sieht das anders und plädiert für 48.T3d7 mit Ausgleich. Das Endspiel ist derart kompliziert, dass unsere Oldies nur von der Hand im Mund leben müssen und all die Feinheiten unmöglich erfassen können. Das trifft übrigens selbst für geübte menschliche Schachspieler zu.} Bf7 {[#]} 49. Rdxa3 $2 $19 {***VERLUSTZUG*** gemäss den Engines und ab hier kann sich Weiss nicht mehr erholen. Und nun bringt auch der Scorpio 68000 sel. 4 den vollen Punkt ins Trockene.} (49. Ra6+ $1 Kg7 50. Rc3 $11) 49... Bd5 50. R8a6+ c6 51. R6a4 h5 52. Kh1 {Mehr Widerstand war mit 52.Tc3 möglich.} Qc5 53. Ra6 Qf2 54. Rd3 (54. Kh2 {und Weiss wird mattgesetzt nach} g4 55. Kh1 h4 $1 56. Rd3 Qe1+ 57. Bf1 Qxf1+ 58. Kh2 hxg3+ 59. Kxg3 Qg1+ 60. Kh4 Qh2+ 61. Kxg4 Be6#) 54... Ke6 55. Ra8 Qxg3 56. Rh8 e4 57. Re3 Kf7 58. Rxe4 {Berechtigte Verzweiflung.} Bxe4 59. fxe4 h4 60. Rh7+ Kg6 {Nun hat Schwarz Mattangriff.} 61. Rh8 Kg7 62. Rd8 h3 63. Bf1 Qf3+ 64. Kg1 g4 65. Rd7+ Kg6 66. Rd6+ Kg5 67. Rd3 h2+ 68. Kxh2 g3+ 69. Kh3 Qxf1+ {Und im nächsten Zug wirft Weiss das Handtuch, weil er das Matt in 5 Zügen erkannt hat.} 70. Kxg3 {***AUFGEGEBEN***} 0-1

[Event "120'/40+60'/20+30'"]
[White "Scorpio 68000 sel. 4"]
[Black "Mephisto Polgar sel. 5"]
[Site "Zürich"]
[Round "7"]
[Annotator "Stand: 4 - 3 für Polgar"]
[Result "0-1"]
[Date "2025.??.??"]
[ECO "B13"]
[WhiteElo "2043"]
[BlackElo "1981"]
[PlyCount "128"]
[EventDate "2025.??.??"]

1. e4 c6 {Match 120'/40 | Bediener: Rolf Bühler | Kommentator: Kurt Utzinger | 7. Partie: Schwarz (Polgar) gewinnt | Zwischenstand: 4,0-3,0 (57,1%) für Mephisto Polgar | Vergleich zum Match mit Super Forte C 6 MHz sel. 4 gegen den gleichen Gegner: 3,5-3,5 (50%) unentschieden | hypothetisch: 5,0-2,0 (71,4%) für Scorpio 68000 | Eröffnung: Caro Kann Verteidigung, Panow System, Czerniak Variante | Buchzüge total: Scorpio 68000 = 85, Mephisto Polgar = 76 | Die scharfe Czerniak Variante (6...Da5) im Panow System der Caro Kann Verteidigung scheint, wie auch die Engines das einschätzen, durchaus spielbar zu sein. Der einzige Nachteil für den stärkeren Spieler ist, dass Weiss praktisch eine forcierte Remisvariante gemäss Anmerkung zum 9. Zug von Weiss auspacken kann. Davon macht der Scorpio 68000 sel. 4 keinen Gebrauch. Und das lohnt sich. Denn der Mephisto Polgar schwächt zwecks Gewinns eines mickrigen Bauern mit 23...g5? seine Königsstellung auf tödliche Art und Weise. Aber im Gegensatz zum Super Forte C 6 MHz sel. 4 findet der Scorpio 68000 sel. 4 nicht den richtigen Angriffsplan, so dass sich die Stellung wieder ausgleicht. Nach dem fehlerhaften 17...Se7? erhält Weiss wieder eine Gewinnstellung. Aber die schlimme Antwort 18.Thg1? stellt die Partie auf den Kopf mit Mehrbauer und klarem Vorteil für Schwarz. Doch schon drei Züge später irrt der Scorpio 68000 erneut. Und danach kennt der Mephisto Polgar keine Gnade mehr und holt sich in einem gut behandelten Turmendspiel den eigentlich unverdienten Sieg. Und so steht das holländische Programm von Ed Schröder nach 7 Partien mit einem 4:3 Vorsprung gar besser da als in seinem Vergleichsmatch gegen den schwächeren Gegner Super Forte C 6 MH7 sel. 4 mit 3,5:3,5.} 2. d4 d5 3. exd5 cxd5 4. c4 Nf6 5. Nc3 Nc6 6. Bg5 Qa5 {Es ist immer interessant, in (alten) Eröffnungsbüchern zu schnökern, um die Meinungen zu einer bestimmten Variante zu sehen. A) Dr. M. Euwe (1960): Theorie der Schacheröffnungen: "Gleichfalls eine zweifelhafte, aber interessante Fortsetzung, die von Pachmann einer eingehenden Analyse unterzogen wurde." B) Ludek Pachmann (1964): Halboffene Spiele: "Eine Fortsetzung von zweifelhaftem Wert, die jedoch von der Theorie noch nicht genügend beachtet wurde." C) Rolf Schwarz: Caro Kann (1966): "Gilt als zweifelhaft". D) A. Konstantinpolski/A. Weiz (1982): Caro Kann Verteidigung: "Dieser zweischneidige, zu interessanten Komplikationen führende Zug wurde erstmalig in der Partie Keres vs Czerniak, Buenos Aires 1939, angewandt." E) Egon Varnuz (1983): "Eine aktive, scharfe Fortsetzung. Eine kleine Schwäche besteht darin, dass Weiss in einer Variante sofort Remis erzwingen kann." F) Gawai Jones, Partieanalyse: Den heutigen Stand der Dinge hat der GM wie folgt beschrieben: "6...Qa5 looks like a perfectly respectable option for Black provided he's happy with a draw while White's critical reply looks to be 7 Bd2."} 7. Bxf6 (7. Qd2 dxc4 {Auch 7...Le6 oder 7...Lf5 sind gut spielbar.} 8. Bxc4 e5 $6 (8... h6 $142 $1 $11) 9. d5 Nd4 10. f4 $11 (10. Nge2 $142 $1 $16) 10... Bd6 (10... h6 $142 $1 $11) 11. Nge2 Nf5 12. Bb5+ Bd7 13. Bxf6 gxf6 14. Bxd7+ Kxd7 15. O-O Ne3 16. Rf3 Ng4 17. Qd3 Rag8 18. Kh1 Qb6 19. Raf1 Kc8 20. h3 h5 21. Ne4 Kb8 22. Qb3 Qa6 23. N2g3 exf4 24. Nf5 Ne3 25. Nxe3 fxe3 26. Qxe3 Be5 27. Nxf6 Bxf6 28. Rxf6 Qxa2 29. Qe5+ Ka8 30. Rxf7 Qc4 31. b3 Qc2 32. R1f2 Qc5 33. Qe7 Qxe7 34. Rxe7 Rd8 35. Rf5 h4 36. Kg1 Rc8 37. d6 Rc1+ 38. Kh2 Rd1 39. d7 Rd8 40. Re8 R1xd7 41. Rff8 {1-0 (41) Keres,P-Czerniak,M Buenos Aires 1939}) 7... exf6 8. cxd5 Bb4 9. Qd2 {Hier kann der schwächere Spieler die von Egon Varnuz angesprochene Remisvariante mit 9.dxc6 wählen, so dass man die ganze Variante für Schwarz gegen einen die Theorie kennenden Spieler nicht im Gewinnsinne verwenden kann.} (9. dxc6 Bxc3+ 10. bxc3 Qxc3+ 11. Ke2 O-O 12. f3 Re8+ 13. Kf2 Qe3+ 14. Kg3 Qg5+ 15. Kf2 Qe3+ 16. Kg3 Qg5+ 17. Kf2 Qe3+ {Remis 3x}) 9... Bxc3 10. bxc3 Qxd5 {***ENDE BUCH***} 11. Ne2 O-O 12. Nf4 {***ENDE BUCH***} Qe4+ {Keine gute Wahl anstelle von 12...Dd6.} (12... Qd6 13. Be2 b6 14. O-O Bb7 15. Bf3 Rac8 16. Rfe1 Na5 17. Bxb7 Nxb7 18. Re2 Na5 19. Rae1 Nc4 20. Qc1 Rc7 21. Re8 g6 22. Rxf8+ Kxf8 23. Nd5 Kg7 24. Nxc7 Qxc7 25. Re2 Nd6 26. Qc2 a5 27. h3 h5 28. Qd3 {½-½ (28) Krayz,A (2350)-Pasman,M (2360) Israel 2022}) 13. Be2 {[#]} g5 $2 $18 {Eine grauenvolle Schwächung der Königsstellung nur mit dem Ziel, den vergifteten Bauern g2 abzuholen. Schwarz ist nun bereits verloren. Die taktischen Feinheiten dieses Verlustzuges vermag der Mephisto Polgar natürlich unmöglich zu erkennen. Aber die positionellen Kriterien hätten dem Programm diesen den Königsflügel arg schwächenden Vorstoss verbieten sollen.} 14. Nh5 Qxg2 15. Nxf6+ Kg7 {[#]} 16. O-O-O $2 $11 {***ABWEICHUNG*** Das ist deutlich schwächer als 16.Sh5+!, was der Super Forte C 6 MHz sel. 4 hier spielte ... und danach gegen den gleichen Gegner den vollen Punkt in einer Kurzpartie holte. Wie die Folge zeigt, kommt es aber noch schlimmer für den Scorpio 68000, der die jetzt ausgeglichene Stellung gar noch verliert.} (16. Nh5+ Kg8 17. O-O-O f6 18. h4 h6 19. Qd3 f5 20. Bf3 Qxf2 21. Rd2 Ne5 22. dxe5 Qc5 23. Qd5+ Qxd5 24. Bxd5+ Kh7 25. hxg5 hxg5 26. Rdh2 Rd8 {1-0 (26) Super Forte C 6 MHz sel. 4 (2009)-Mephisto Polgar sel. 5 (1981) Zurich 2024}) 16... Kxf6 17. d5 $11 {(0.00) (50%)} {[#]} Ne7 $2 $18 {(5.75) (100%) ***VERLUSTZUG*** anstelle von 17...Le6! mit Ausgleich und einem möglichen Remis durch dreifache Zugwiederholung.} (17... Be6 $1 18. dxc6 Qxc6 19. Qd4+ Ke7 20. Qb4+ Kf6 21. Qd4+ Ke7 22. Qb4+ Kf6 23. Qd4+ {Remis 3x}) 18. Rhg1 $2 $17 {(-1.68) (2%) Ein schlimmer Fehler, der die Partie klar zugunsten von Schwarz kehrt. Stattdessen hätte Weiss mit 18.Dd4+ gewinnen können.} Qxd5 $17 {(-1.54) (3%)} 19. Qxd5 Nxd5 20. Rxd5 Bf5 $17 {(-1.68) (1%) Mit je 2 Türmen und gleichfarbigen Läufern besitzt Schwarz einen Bauern mehr und kann so auf Gewinn spielen.} {[#]} 21. Rgd1 $2 $19 {***VERLUSTZUG*** (-3.43) (-0%) für Weiss nach dieser zusätzlichen Ungenauigkeit. Nur mit 21.Lg4 konnte Weiss versuchen, dem Gegner noch Widerstand zu leisten.} (21. Bg4 Bg6 22. Bh3 h6 23. f4 gxf4 24. Rd4 Rfe8 25. Rxf4+ Kg7 $17) 21... Rae8 {Präziser war 21...Tac8.} 22. Bb5 Re5 23. Rd6+ Ke7 24. a4 a6 25. Bf1 Bg4 26. R6d5 f6 27. Rxe5+ fxe5 28. Rd2 Rf4 {Es geht noch besser:} (28... Bf3 29. h3 Rf4 30. Bd3 h6 31. Bc2 Bc6 32. Re2 Ke6 33. Bb3+ Kf6 34. Rd2 Ke7 35. Re2 Bxa4 36. Rxe5+ Kd7 37. Bxa4+ Rxa4 $19) 29. Bg2 Bf3 30. Bxf3 Rxf3 {[#]Dieses Turmendspiel mit schwarzem Mehrbauer ist angesichts der weissen Bauern, die alle schwach sind, klar gewonnen für Schwarz.} 31. Rc2 Kd6 32. Kd1 Rh3 33. Rd2+ Kc6 34. Re2 Kd5 35. Rb2 Rxh2 36. Rxb7 Rxf2 37. Rxh7 Ke4 {Weiss ist es gelungen, einige Bauern zu tauschen. Am Stellungscharakter hat sich indessen nichts geändert. Die schwarzen Freibauern auf der g- und e-Linie, der schwarze aktive Turm und der schwarze König, der seine Freibauern unterstützen kann, kommen für den Gegner einem Todesurteil gleich.} 38. Rg7 (38. Rh6 a5 39. Rg6 (39. Ra6 g4 40. Rxa5 g3 $19) 39... Kf5 40. Rg8 Kf4 {Auch 40...Ta2 gewinnt natürlich.} 41. Rf8+ Ke3 42. Rg8 Rf1+ 43. Kc2 Rf5 44. c4 e4 45. Rd8 g4 46. Rg8 Kf3 $19 {mit leichtem Gewinn}) 38... Rg2 39. Ke1 Kf3 40. Rf7+ Ke3 41. Kf1 Ra2 42. Rf5 e4 43. Rxg5 Rxa4 {Nun steht ein leicht zu gewinnender Siebensteiner auf dem Brett.} 44. Rg6 a5 45. Rh6 Ra1+ 46. Kg2 a4 47. Rh3+ Kd2 48. Rh7 (48. c4 e3 $19) 48... a3 {...Kxc3 ist gleichwertig} 49. c4 a2 50. Rd7+ Kc3 {droht ...Tg1+, Kxg1 a1D+} 51. Ra7 Kxc4 {[#] Die Stellung ist absolut hoffnungslos für Weiss. ACHTUNG: Mit einem schwarzen Bauern auf der g- oder h-Linie wäre das Turmendspiel allerdings Remis!!} 52. Rc7+ Kb5 53. Ra7 e3 54. Kf3 Rf1+ 55. Kxe3 a1=Q 56. Rxa1 Rxa1 57. Kd4 Kc6 58. Ke5 Ra4 59. Ke6 Ra5 60. Kf6 Kd6 61. Kf7 Ke5 62. Ke8 Ke6 63. Kd8 Rc5 64. Ke8 Rc8# 0-1