Folgende 2 Benutzer sagen Danke zu applechess für den nützlichen Beitrag: | ||
kamoj (02.07.2024), Mephisto_Risc (01.07.2024) |
|
|||||||||||
AW: Fidelity Designer 2325 (2114) : Novag Diamond (2101)
Ja klar, absolut verdient diese Niederlage, 23. Sd2 ?? ist wirklich mies und das ist noch sehr höflich ausgedrückt. Schönen Gruß Christian |
Folgende 2 Benutzer sagen Danke zu Mephisto_Risc für den nützlichen Beitrag: | ||
applechess (01.07.2024), kamoj (02.07.2024) |
|
||||||||||||
AW: Fidelity Designer 2325 (2114) : Novag Diamond (2101)
Solche Züge sind erschreckend. Fast schon eine Teststellung.
__________________
Die ganze Welt des Computerschachs |
Folgender Benutzer sagt Danke zu mclane für den nützlichen Beitrag: | ||
kamoj (02.07.2024) |
|
||||||||||||
AW: Fidelity Designer 2325 (2114) : Novag Diamond (2101)
Der Novag Diamond könnte wirklich ein Angstgegner für den Fidelity Designer 2325 sein. Ich darf daran erinnern, dass der Novag Star Diamond den Fidelity Elite V6 68020 in unserem Match Nr. 37 mit 15 : 5 abgefertigt hat. https://www.schachcomputer.info/foru...1&postcount=93 Viele Grüsse Kurt |
Folgende 3 Benutzer sagen Danke zu applechess für den nützlichen Beitrag: | ||
|
||||||||||||
AW: Fidelity Designer 2325 (2114) : Novag Diamond (2101)
Hallo Christian
Der Novag Diamond könnte wirklich ein Angstgegner für den Fidelity Designer 2325 sein. Ich darf daran erinnern, dass der Novag Star Diamond den Fidelity Elite V6 68020 in unserem Match Nr. 37 mit 15 : 5 abgefertigt hat. https://www.schachcomputer.info/foru...1&postcount=93 Viele Grüsse Kurt
__________________
Schach ist das Spiel, das die Verrückten gesund hält. (Albert Einstein) |
Folgende 2 Benutzer sagen Danke zu MaximinusThrax für den nützlichen Beitrag: | ||
applechess (02.07.2024), kamoj (02.07.2024) |
|
|||||||||||
AW: Fidelity Designer 2325 (2114) : Novag Diamond (2101)
Hallo Christian
Der Novag Diamond könnte wirklich ein Angstgegner für den Fidelity Designer 2325 sein. Ich darf daran erinnern, dass der Novag Star Diamond den Fidelity Elite V6 68020 in unserem Match Nr. 37 mit 15 : 5 abgefertigt hat. https://www.schachcomputer.info/foru...1&postcount=93 Viele Grüsse Kurt Ja, habe ich gesehen, ein Match gegen den Star Diamond ist aus meiner Sicht auch nicht geplant, wäre sinnlos nach so einem Debakel. Schönen Gruß Christian |
Folgende 3 Benutzer sagen Danke zu Mephisto_Risc für den nützlichen Beitrag: | ||
|
|||||||||||
AW: Fidelity Designer 2325 (2114) : Novag Diamond (2101)
Runde 22: Spanisch, Steinitz Verteidigung
Mit dieser Partie kann Novag Diamond gar nichts anfangen und muss sich hier klar geschlagen geben. Fidelity Designer 2325 kann die Staffel wieder ausgleichen. Stand: 13,0 : 9,0 ----> für Novag Diamond (59,09 %) Staffel 3: 1,0 : 1,0 Performance: Novag Diamond 2179 / Fidelity Designer 2325 2036 [Event "Turnier 40 / 120"] [Site "Wien"] [Date "2024.07.03"] [Round "22"] [White "Novag Diamond"] [Black "Fidelity Designer 2325"] [Result "1-0"] [BlackElo "2114"] [WhiteElo "2101"] {Analyse: ----> Stockfish 16} 1. e4 e5 2. Nf3 Nc6 3. Bb5 d6 4. d4 {Buchende} exd4 {Buchende} 5. Nxd4 {Buchbewertung Novag Diamond: +0,30} Bd7 {Buchbewertung Fidelity Designer 2325: -0,37 / lt. Stockfish steht Weiss etwas besser mit ca. +0,60} 6. Nc3 g6 {Buchzug / Buchende} 7. Nd5 {besser ist Le3, nach dem Textzug ist die Stellung im Lot} Bg7 8. Be3 Nf6 9. Bg5 h6 10. Bxf6 Bxf6 11. c3 Bg7 12. O-O O-O 13. Qa4 {besser ist Sf3 mit leichtem Vorteil für Weiss, Stockfish -0,60} Nxd4 14. Bxd7 c6 15. cxd4 Qxd7 16. Nc3 {besser ist Sf4, Stockfish -1,00} b5 17. Qd1 Rae8 18. f3 f5 19. Qb3+ Kh7 20. Rad1? {ein schlechter Zug, danach steht Schwarz bereits klar besser, Stockfish -1,30, nötig ist d5 mit ca. -0,60} a5 21. Qc2? {lt. Stockfish bereits ein Verlustzug -2,20, klar zu bevorzugen ist exf5} b4 22. Ne2 fxe4 23. fxe4 Rxf1+ 24. Rxf1 Qe6?? {ein Katastrophenzug, der auf einen Schlag den gesamten Vorteil verschenkt, danach ist die Stellung im Lot, gewonnen hätte Te7 !} 25. Rf4?? {ein Verlustzug, danach ist die Partie klar verloren, Stockfish -3,50, nötig ist Dxc6 mit Ausgleich} Qxa2 26. Qxc6? {deutlich mehr Widerstand leistet noch h4, Stockfish -4,50} Qxb2 27. Qxe8 Qxe2 28. g3 b3 29. Rf2 Qd1+ 30. Kg2 Qxd4 31. Qc6 a4 32. Qb7 b2 33. Rf1 {Stockfish Matt in 19} a3 34. Qb3 {Novag Diamond: -7,50 ----> aufgegeben !} 0-1 Geändert von Mephisto_Risc (11.07.2024 um 08:03 Uhr) Grund: Fehler |
Folgende 8 Benutzer sagen Danke zu Mephisto_Risc für den nützlichen Beitrag: | ||
applechess (08.07.2024), Egbert (08.07.2024), kamoj (08.07.2024), Mapi (08.07.2024), RetroComp (08.07.2024), Roberto (08.07.2024), spacious_mind (08.07.2024), Tibono (08.07.2024) |
|
||||||||||||
AW: Fidelity Designer 2325 (2114) : Novag Diamond (2101)
Runde 22: Spanisch, Steinitz Verteidigung
Mit dieser Partie kann Novag Diamond gar nichts anfangen und muss sich hier klar geschlagen geben. Fidelity Designer 2325 kann die Staffel wieder ausgleichen. [COLOR="blue"][SIZE="4"][I][FONT="Georgia"]Stand: 13,0 : 9,0 ----> für Novag Diamond (59,09 %) In dieser Partie haben beide Programme diverse (schwierige) Züge übersehen. So war es beispielweise schlicht unmöglich für den Novag Diamand, 21.Dc2? als Fehler zu erkennen, denn erst im 8. HZ könnte der der stille Zug 24...Te7! folgen. Und bis ein Bauer futsch geht, sind wenigstens 26 HZ notwendig. Viele Grüsse Kurt 22: Novag Diamond - Fidelity Designer 2325 0-1 22.0, Turnier 40 / 120 2024 4r3/3q2bk/2pp2pp/p7/1p1PP3/8/PPQ1N1PP/5RK1 b - - 0 1 Analysis by Beast 15 MPV-avx2: 24...Re7 25.Rd1 Qg4 26.h3 Qh4 27.Qxc6 Rxe4 28.Qc2 Qe7 29.Kf2 Qf7+ 30.Kg1 Qe8 31.Kf2 Re7 32.Ng1 Qf7+ 33.Nf3 Qxa2 34.Kg3 Bf6 35.Kh2 Kg7 36.Qd2 g5 37.Re1 Qf7 38.Rxe7 Bxe7 39.d5 Bd8 40.b3 Bb6 41.Qd3 h5 42.Qb5 -+ (-2.28) (0% +0% =0% -100%) Depth: 38/63 Geändert von applechess (08.07.2024 um 16:22 Uhr) |
Folgende 2 Benutzer sagen Danke zu applechess für den nützlichen Beitrag: | ||
Egbert (08.07.2024), Mephisto_Risc (08.07.2024) |
|
|||||||||||
AW: Fidelity Designer 2325 (2114) : Novag Diamond (2101)
Hallo Christian
In dieser Partie haben beide Programme diverse (schwierige) Züge übersehen. So war es beispielweise schlicht unmöglich für den Novag Diamand, 21.Dc2? als Fehler zu erkennen, denn erst im 8. HZ könnte der der stille Zug 24...Te7! folgen. Und bis ein Bauer futsch geht, sind wenigstens 26 HZ notwendig. Viele Grüsse Kurt 22: Novag Diamond - Fidelity Designer 2325 0-1 22.0, Turnier 40 / 120 2024 4r3/3q2bk/2pp2pp/p7/1p1PP3/8/PPQ1N1PP/5RK1 b - - 0 1 Analysis by Beast 15 MPV-avx2: 24...Re7 25.Rd1 Qg4 26.h3 Qh4 27.Qxc6 Rxe4 28.Qc2 Qe7 29.Kf2 Qf7+ 30.Kg1 Qe8 31.Kf2 Re7 32.Ng1 Qf7+ 33.Nf3 Qxa2 34.Kg3 Bf6 35.Kh2 Kg7 36.Qd2 g5 37.Re1 Qf7 38.Rxe7 Bxe7 39.d5 Bd8 40.b3 Bb6 41.Qd3 h5 42.Qb5 -+ (-2.28) (0% +0% =0% -100%) Depth: 38/63 Klar da hast Du völlig recht, dass könnte kein Oldie stemmen und wenn er einen ganzen Tag rechnet. Schönen Gruß Christian |
Folgende 2 Benutzer sagen Danke zu Mephisto_Risc für den nützlichen Beitrag: | ||
applechess (08.07.2024), Egbert (08.07.2024) |
|
|||||||||||
AW: Fidelity Designer 2325 (2114) : Novag Diamond (2101)
Runde 23: Nimzo Indisch
Mit einem hochverdienten Sieg übernimmt Designer 2325 die Führung in dieser Staffel. Stand: 13,0 : 10,0 ----> für Novag Diamond (56,52 %) Staffel 3: 2,0 : 1,0 ----> für Fidelity Designer 2325 Performance: Novag Diamond 2160 / Fidelity Designer 2325 2055 [Event "Turnier 40 / 120"] [Site "Wien"] [Date "2024.06.08"] [Round "23"] [White "Fidelity Designer 2325"] [Black "Novag Diamond"] [Result "1-0"] [BlackElo "2101"] [WhiteElo "2114"] {Analyse: ----> Stockfish 16} 1. d4 Nf6 2. c4 e6 3. Nc3 Bb4 4. f3 c5 5. d5 {Buchende} Bxc3+ 6. bxc3 {Buchbewertung Fidelity Designer 2325: +0,08} Nh5 7. g3 f5 {Buchende} 8. dxe6 dxe6 {Buchbewertung Novag Diamond: +0,42 lt. Stockfish ist die Stellung etwa gleich} 9. Qxd8+ Kxd8 10. Bg5+ Kc7 11. g4 fxg4 {besser ist h6 mit Ausgleich, Stockfish -0,70} 12. fxg4 h6 13. Be7 {besser ist Lc1, die Stellung ist im Lot} Nf6 14. Rd1 Nxg4? {ein schwacher Zug, deutlich besser ist Se4 mit Ausgleich, Stockfish -0,80} 15. Bxc5 Nd7? {lt. Stockfish bereits ein Verlustzug, -2,00, nötig ist Td8} 16. Bd6+ Kb6 {besser ist noch Kd8, Stockfish -2,70} 17. Rb1+?? {ein ganz schlechter Zug, der ca. 2 Bauerneinheiten einbüsst, Stockfish +0,70, nötig ist Sf3} Kc6 18. Bg3 Ne3 19. Nf3 b6? {ein schlechter Zug, klar zu bevorzugen ist e5, Stockfish -1,50} 20. Nd4+ {besser ist Lh3, Stockfish +1,00} Kb7 21. Nxe6?? {ein ganz schlechter Zug, der den gesamten Vorteil verschenkt, nötig ist Lh3, Stockfish 0,00} Nf6 22. Nc5+ Kc6 23. Nb3 Re8 24. Nd4+ Kc5 25. Bf4 Bg4 {besser ist La6 mit Ausgleich, Stockfish -0,50} 26. Bxe3 {besser ist Tb5+, Stockfish +0,20} Rxe3 27. Rb3 Rae8 28. Rg1 R8e7 29. Kd2 g5 {besser ist Ld7 mit Ausgleich, Stockfish -0,70} 30. Bg2 {besser ist Tb5+, die Stellung ist im Lot} Kxc4?? {lt. Stockfish bereits ein Verlustzug, -2,00, nötig ist Txe2+ mit Ausgleich} 31. Rb4+ Kc5 32. Rf1 Rxe2+ 33. Nxe2 Rxe2+ 34. Kd3 Rxg2 {ein schwacher Zug, deutlich besser ist noch Txa2, Stockfish -3,00} 35. Rxf6 Be2+ 36. Ke3 Ba6 37. Ra4 Bb5 38. Rxa7 Rxh2 39. Rc7+? {ein schwacher Zug, klar zu bevorzugen ist a4, Stockfish +2,20} Kd5 40. Rh7 Rh3+ 41. Rf3 g4??? {ein absoluter Verlustzug, danach ist alles aus, nötig ist Th1, Stockfish -6,00} 42. Rxh3 gxh3 43. Rxh6 Bd7 44. Rxb6 Be6?? {Stockfish Matt in 24, natürlich kann der Läufer einfach genommen werden und die beiden Bauern am Damenflügel sind unangreifbar und der König holt den H-Bauern ab, aber gut dafür reicht natürlich die Rechentiefe eines Oldies nicht aus.} 45. a4 {auch das führt zum Matt in 25} h2 46. Rb5+ Kc6 47. Rh5 Kb6 48. Rxh2 {Rest geschent} 1-0 |
Folgende 3 Benutzer sagen Danke zu Mephisto_Risc für den nützlichen Beitrag: | ||
|
|
Ähnliche Themen | ||||
Thema | Erstellt von | Forum | Antworten | Letzter Beitrag |
Frage: Fidely Designer 2325 Master | Mephisto_Risc | Die ganze Welt der Schachcomputer / World of chess computers | 4 | 14.05.2024 13:52 |
Idee: Fidelity Designer Netzteil | Tibono | Technische Fragen und Probleme / Tuning | 0 | 23.10.2019 20:09 |
Turnier: Fidelity Designer 2325 vs. Mephisto Master Chess | Roberto | Partien und Turniere / Games and Tournaments | 78 | 15.08.2019 17:27 |