Kurz zur Vorgeschichte:
Letztes Jahr fand im Rahmen des Betriebssports hier in Frankfurt ein Simultan-Turnier gegen Kateryna Dolzhykova (DWZ: 2300, ELO: 2244) in den Räumlichkeiten der DZ-Bank statt. Gegen ein geringes Startgeld, das der jungen ukrainischen Meisterin (die hier als Trainerin Fuß fassen möchte) zugute kommen sollte, konnten wir antreten - so auch ich. Meine Französisch-Partie, die ich natürlich chancenlos verlor, ist nicht der Rede wert aber das ganze Event war ein großer Erfolg. Ein zweites Turnier fand wenige Monate später statt (da war ich aber verhindert). Nun sollte es auch zum dritten Male wiederholt werden.
Als Schachcomputer-Fan, mit einem Faible für die alten Module und Geräte fand ich die Idee reizvoll, mal wieder ein Brettgerät "außer Konkurrenz" antreten zu lassen, gerade auch weil so etwas seit den 80er Jahren eigentlich nicht mehr gemacht wird (niemand würde ja z.B. gegen Stockfish mehr antreten). Da K. Dolzhykova im ersten Turnier eine Partie gegen einen 19XXer abgeben musste, fiel mir sogleich mein Mephisto Polgar ein, der mit ELO 1997, nicht zu unterschätzen ist, scharf spielt und seinerzeit wohl das letzte stärkste 8Bit-Gerät gewesen ist (Respekt noch mal an Ed Schröder!). Ein weiteres Modul, das ich noch parat gehabt hätte, wäre der Vancouver gewesen - nur leicht schwächer als sie selbst ... aber im Simultan ... ?! Es sollte ja fair bleiben.
Ich ließ über den Veranstalter fragen, ob sie zu so einem Experiment bereit sei und bekam positives Feedback. Sie war sogar bereit, auch gegen den Vancouver zu spielen - das wäre ihr also egal gewesen.
Ok, dachte ich ... nimm halt Dein riesen München-Brett nebst Polgar- und Vancouver-Modul mit und dann entscheiden wir vor Ort.
Das war jedoch alles letztes Jahr weit vor Weihnachten. Inzwischen war der neue Mephisto Phoenix bei mir eingetroffen und die Idee, ihn bei einem ersten öffentlichen Experiment zu präsentieren, war äußerst reizvoll. Ihn bei Schneeregen auf dem Fahrrad zu transportieren war gar nicht so einfach - aber machbar! Daher brauchte ich ja die 60x60cm Tasche.
In der Zwischenzeit war aber auch verkündet worden, dass sich ein zweiter Spieler - offenbar ihr Freund - Samuel Weber (DWZ: 2272, ELO: 2236) vom SV Oberursel dazugesellen würde und die beiden reihum abwechselnd ziehen würden. OK - auch gut, zwar nicht optimal aber es war ja eh nur ein Experiment. Würden die beiden zusammen stärker sein? Oder würde der eine die Pläne des anderen unabsichtlich durchkreuzen?
Das Turnier fand diesmal dankenswerterweise in den Räumlichkeiten der Bundesbank statt und ich hatte im Vorfeld mit dem Organisator alles Weitere geklärt (Stromanschluss usw.).
Das erst kürzlich erschienene Gerät erzeugte sogleich neugierige Blicke und ich machte - nicht ohne etwas Stolz - ordentlich Werbung für das Teil. (Es wird ja auch wieder ein bebilderter Bericht auf Chessbase.de erscheinen).
18 Teilnehmer waren insgesamt am Start. Das Gerät würde 3-4 Minuten pro Zug haben, während Kateryna Dolzhykova und Samuel Weber (im folgenden nur noch: "Meister" genannt) nur ca. 5-15 Sekunden Bedenkzeit zur Verfügung hätten. Ich blieb also bei meiner Entscheidung und ließ den Mephisto Polgar als Emulation im Mephisto Phoenix gegen die Meister antreten - und zwar im Original (6502 5 MHz). Ich stellte lediglich das Turnierbuch ein und beließ auch die selektive Suchtiefe beim Default 3.
Nach leichten technischen Schwierigkeiten (irgendwie musste ich plötzlich anfangs mal resetten) ging es dann los. Als Level wählte ich die Analyse, die ich dann immer mit ENT beendete, sobald einer der Meister vorbeikam. Mit INFO überwachte ich die Berechnung. Der Polgar wählte Caro-Kann und verteidigte sich sehr solide. Zu keinem Zeitpunkt der Partie gab es Ausreißer in der Bewertung, es pendelte immer um 0.00 herum. Ich wartete quasi mit Spannung darauf, dass mal etwas passiert, ein Blunder auf einer der beiden Seiten z.B. - aber nein! Auffällig war, dass einige Züge der Meister nicht immer korrekt auf dem Brett erfasst wurden. Schleifen oder nachlässiges Ziehen wurden nicht immer erkannt, ich musste die Fehl-Eingaben dann korrigieren. Peinlich wäre gewesen, wenn das Gerät plötzlich ausgefallen wäre oder ich mich auf dem Touchscreen verklickt hätte - aber das ist zum Glück nicht passiert. Lob also an die Stabilität! Man durfte jederzeit mal passen/aussetzen und auch die Meister spielten unterschiedlich schnell, überholten sich sogar einige Male, weswegen man auch nicht mehr nachvollziehen kann, welcher Zug nun von wem kam. Daher nutzte auch ich mal die ein oder andere "taktische Toilettenpause", um dem Polgar noch die Chance auf die nächsthöhere Suchtiefe zu gewähren
Einige Male hatte er auch Glück, da ein besserer Zug gefunden wurde, kurz bevor einer der Meister am Brett erschien. Da die Stellung teilweise sehr komplex war und sich viele Figuren auf dem Brett befanden, gelang es dem Polgar selten, bis in Tiefe 7 vorzustoßen.
Die Partie endete remis. Die Meister gaben insgesamt eine Verlustpartie und zwei mal Remis ab (wenn ich mich nicht irre).
Mir hat es riesigen Spaß gemacht, obwohl ich nicht wirklich selbst was geleistet habe. Man fiebert automatisch mit seinem Schützling mit, den man bedient. Das Ergebnis war ja völlig offen. Es war ein Match auf Augenhöhe, so wie ich richtig vermutet hatte (obwohl Stockfish Weiß ganz oft im Vorteil sieht) - am Ende hätte Weiß jedoch gewinnen können. Menschen machen Fehler und der Vancouver wäre mit 2174 wahrscheinlich zu stark gewesen. Daher bin ich sicher beim 4. Simultan wieder mit einer Emulation (ca. 2000 ELO) dabei, mal sehen ...
Ich hoffe, ich konnte einige der Anwesenden wieder ein wenig für "die alten Geräte" aber auch für die modernen Umsetzungen begeistern und habe hier und da auch unser Forum nebst ausgezeichnetem WIKI lobend erwähnt!
Viele Grüße
Björn Sigurd

Miniaturansicht angehängter Grafiken

       

   

__________________
Es ist nie zu spät, eine glückliche Kindheit zu haben

Guten Morgen Eskimo,

vielen Dank für den interessanten Bericht und das Teilen der Partie. Ein guter Kampf des Mephisto Polgar unter dem Mephisto Phoenix.

Gruß
Egbert

Schöner Bericht, klasse Prosa, tolle Bilder!

Gruß!

Nachtrag: Die Schröder-Programme würden mich auch interessieren. Offensichtlich stehen sie einem via Mephisto Phoenix gebündelt zur Verfügung - zusammen mit einem ansprechenden Brett und der Computerbox. Man muss also nicht mehr verzweifelt auf ebay nach einem Gebrauchtbrettcomputer Ausschau halten.

Auch von meiner Seite vielen Dank für die tollen Bericht, die schönen Bilder und nicht zu vergessen auch die aufbereitete Partie.

Einige Schröder-Programme fehlen noch: Mephisto Super Mondial II (mit oder ohne Mephisto College), Mephisto Academy, Mephisto Mega IV, Mephisto Monte Carlo IV (LE)

Diese sind aber mit MM4 oder Polgar eng verwandt.

Etwas mehr fehlen mir Gideon 3.0 (Mephisto Risc) und Gideon 3.1 (Mephisto Risc 2), die auch auf Tasc R30 oder der ChessMachine erhältlich waren.

Wie viel Aufwand es wäre, diese für den Phoenix fit zu machen, bzw. ob die Lizenzrechte vorhanden sind, weiß ich nicht.

Aber der Mephisto Phoenix lohnt sich auch ohne die angesprochenen Emulationen: Alleine für ein gut erhaltenes, nicht abgegriffenes Polgar-Modul werden schon mehrere hundert Euro verlangt.
Und da haben wir noch nicht über die Turniermaschinen und den Tasc R40 geredet.


Viele Grüße
Markus

Jetzt ist auch der Bericht auf Chessbase live:

https://de.chessbase.com/post/simult...der-bundesbank

Beste Grüße
Björn Sigurd

__________________
Es ist nie zu spät, eine glückliche Kindheit zu haben

Super!

Gruß
Egbert

Finde ich auch ... guter Bericht, wo ich sogar namentlich erwähnt werde
und auch unser Forum verlinkt wird!

Was meinst Du, Egbert? Sollte ich beim nächsten mal mit dem Glasgow (FullSpeed) antreten? Ich halte ihn für etwas schwächer als den Polgar, zumal er auch taktisch schwach ist .... hat er im Simultan eine Chance?

Grüße
Björn Sigurd

__________________
Es ist nie zu spät, eine glückliche Kindheit zu haben

Hallo Björn Sigurd,

da darfst Du schon ein wenig stolz sein. Mephisto Glasgow unter Mephisto Phoenix (Vollspeed) wäre ein Traum. Genau in der gleichen Gewichtsklasse wie ein Standard-Polgar.

Gruß
Egbert

Zu überlegen wäre auch, den Dallas oder den Roma zu nehmen .... welcher ist wohl stärker?

In unserer Liste liegt der Roma im Aktivschach nur einen Punkt vor dem Dallas (20001/2000).
Im Turnierschach hingegen ist aber der Dallas geringfügig stärker (2094/2075) ... wie kann das sein? Der Roma kam doch nach dem Dallas heraus ??!!

__________________
Es ist nie zu spät, eine glückliche Kindheit zu haben

Hallo Björn Sigurd,

der Spielstärkeunterschied zwischen dem Dallas und dem Roma war kaum messbar. Dies war auch letztendlich der Grund, weshalb sich Richard Lang entschlossen hatte, sein Programm von Grund auf neu zu schreiben (Mephisto Almeria). Mir persönlich gefiel das Spiel des Mephisto Dallas etwas besser. Beim Mephisto Roma war zu beobachten, dass das neu implementierte Wissen die Suche doch zum Teil deutlich verlangsamt hatte.

Gruß
Egbert