Hallo Zusammen ,

beeindruckend war zwar nicht die Lösezeit des Mephisto Phoenix mit der Glasgow-Emulation für Stellung 27 des Colditz-Tests (ca. 91 Stunden 44 Minuten), aber die niedrige Temperatur der CPU war es schon für mich (45 Grad).

https://www.schach-computer.info/wik...Colditz_27.png

Damit war die Glasgow-Emulation bei dieser Stellung ca. 2,6 x schneller als unter dem Revelation II AE.

Gruß
Egbert

Dasselbe möchte auch ich allen Phoenix- Besitzern sagen. Viel Freude damit!
Wie Mark 1 habe ich ihn auch noch nicht bestellt, obwohl es mich höchst intensiv im Geldbeutel juckt. Grund für mich ist, dass ich Ruuds Reflection II Modulset (mit Zusatzdisplay) bereits besitze und damit viel herumexperimentiere. Weil ich mich vornehmlich für den Retrobereich interessiere, bin ja gut versorgt.

Mal schauen, wieviel flotter die Oldies auf dem Phoenix sind, im Vergleich zum Reflection II 1.7 GHz. Besonders reizt mich aber die neue hoch flexible Speedbar am Mephisto, beim Reflection gibt’s ja nur 3 superschnelle Stufen.

Gekauft wird er mit Sicherheit, allerdings werde ich noch ein wenig warten.

Ich freue mich schon sehr auf eure Erfahrungsberichte.

Viele Grüße
Roberto

Möglich wäre es. Der Raspberry Pi 4 scheint die Launchplattform von Shredder 13.5 zu sein. Für die anderen Plattformen gibt es zurzeit noch kein Update zu kaufen.

Ich werde aber auch auf Linux upgraden, sobald es eine neue Version gibt, da ich neben den neuen Engine-Features auch noch auf eine Verbesserung der GUI hoffe.

Das spricht für eine gute Kühlung auf dem Phoenix. Vor allem, wenn der Lüfter dabei nicht laut wird.

Der Test 27 ist irgendwie merkwürdig. Stockfish 15.1 braucht bei mir viel länger als z.B. ein älteres Komodo 9 und muss eine höhere Suchtiefe erreichen.

Ab wann stoppt man hier die Zeit? Wenn der Zug in der Zugliste erscheint und nicht mehr verworfen wird oder muss auch die Antwort des Gegners und die Bewertung richtig sein?

Hallo Markus,

eine korrekte Lösung ist dann gegen, wenn der Schlüsselzug (bzw. bei 4 Stellungen wenn die beiden Schlüsselzüge nacheinander) auch nach 30 Minuten angezeigt werden. Eine bestimmte Bewertung ist dann nicht mehr von Nöten. Es kann aber passieren, dass der Schlüsselzug beispielsweise nach 2 Minuten gefunden wird, nach 5 Minuten aber wieder verworfen wird, dann aber nach 25 Minuten wieder gefunden wird. Dann sind die 25 Minuten als Lösungszeit zu notieren. Ja, die Kühlung ist sehr gut abgestimmt.

Gruß
Egbert

Hallo Egbert,

vielen Dank für die gute Antwort.

Noch eine Frage zum Messverfahren. Ich nehme an, Du gehst in Level LE9, aber wie stoppt man die Zeit? Diese wird ja AFAIK nicht in der rollierenden Anzeige aufgeführt, sondern nur Hauptvariante, Stellungsbewertung, Rechentiefe und Ast.

Viele Grüße
Markus

Ich hatte eine kuriose Situation am Ende einer Partie (Schreddern) mit König gegen König, und die Maschine lief bis zum Ende (20 Minuten pro Partie) weiter, ohne NULL oder eine andere Nachricht zu senden!

Das habe ich zuletzt in den 80er Jahren gesehen bei Colossus Chess auf dem C64, wenn die Engine gegen sich selbst spielt und 2 Könige übrig bleiben:

https://www.c64-wiki.de/wiki/Colossus_Chess

Remis wegen 50 Züge-Regel kann ja schon aus der FEN-Notation heraus erkannt werden, aber wie erkennt eine Engine Remis wegen zu wenig Material?

Wird die Erkennung von Remis wegen zu wenig Material evtl. in die GUI ausgelagert?

Auch das Zeit-Thema hatte ich schon hingewiesen. Aber mir kam eine Welle der Entrüstung entgegen.
Etwas später zitierte man im Wiki aus den FAQ , die es nicht beim Hersteller gibt, dass man anhand der Einschätzung des Computers selbst im Blick haben muss, wann er aufgibt oder wann Remis ist.
Das ist sehr schade, wenn man bedenkt, wie das PC-Programm agiert.

Hallo Micha,

die Thematik des Umgangs mit der Zeit sowie die selbstständige Aufgabe oder Remisangebot wurde schon im Vorgängerthread diskutiert und auch an die Entwickler weitergegeben, z.B.:
https://www.schachcomputer.info/foru...&postcount=269

https://www.schachcomputer.info/foru...&postcount=436 (und folgende)

Einiges davon wurde schon im positiven Sinne geändert.

Im aktuellen Beitrag ging es - so wie ich es verstanden habe - um die Erkennung eines Remis wegen zu wenig Material.

Viele Grüße
Markus