Der Centaur reizt mich einfach nicht, 180€ ist allerdings ein super Preis. War das ein Gebrauchtgerät?

Viele Grüße
Jürgen

Neu Ware, aber Händlerpreis.

Schließe mich den Ausführungen von Martin an, er hat schon etwas...

Es macht manchmal einfach Spaß zu wechseln und macht Neugierig.

Er wird aber seinen Trumpf vermutlich erst richtig bei Gartenwetter ausspielen...

I suppose that no one who thinks the price for the Centaur is far too high has got any device from Apple......

Hi Eric
You are right: Apple devices are totally overpriced.
Regards
Kurt

The german and dutch prices are not too high - they are just very well adapted, to the market. This is called "reservation price", the max. that a potential consumer is willing to pay.

Same as Apple devices, android stuff or toilet paper..


https://de.wikipedia.org/wiki/Reservationspreis

They are high priced, but not expensive.
(Kosten viel, sind aber nicht teuer)
Due to the fact of reliability and user friendliness.
The long term value and product support is also an important issue.
You buy a Mercedes, but the real value will be evident after 10years and 300.000km. Same as Apple computers, my first iMac is almost 12years old, but it’s still perfectly working and performs. Not sure if a cheap pc would do the same.

But this comparison is completely off topic to the Centaur device, to be fair.

Hallo! Ich habe den Centaur nun auch schon eine ganze Weile.
Ich nehme ihn immer gerne heraus und spiele ein paar Partien. Es ist von Vorteil, wenn der Schachcomputer sehr flach ist und nicht viel Platz braucht. Ein München Brett ist schön- aber es braucht halt Platz. Außerdem gefällt mir das Design auch ganz gut.
Nun gut, die Eröffnungen beim Freund-Modus sind etwas gewöhnungsbedürftig, vor allem das Spiel mit den Bauern. Aber es macht Spaß damit zu spielen.
Man spart sich das Stromkabel, er ist leicht und antwortet eigentlich sehr schnell. Ideal: jetzt schnell eine Partie spielen. Ich finde den Preis ganz in Ordnung. Ich finde, er ist ein gelungener Schachcomputer zum einfach drauf los spielen.
Nur der Ordnung halber: ich habe sehr viele alte Schachcomputer: Genius, Risc, Magellan, und auch neue (King).
Fazit: Das abwechselnde Spiel: einmal einen alten Mephisto mit Vancouver und dann mal den Centaur - das macht mir Spaß.
LG Leo

Well, when Apple was still using 68xxx processors, I was a big fan of Macintosh computers. They had better service, a far better and more powerful operating system and many other advantages. And it was a real graphical operating system as opposed to the Windows 95 based on DOS. The high price was somehow justified. The advantages Apple had over the old Windows computers, however, the Centaur can not show compared to other chess computers. In this respect this is not really comparable.

__________________
Mein Profil beim ICCF (International Correspondence Chess Federation)
https://www.iccf.com/player?id=89948&tab=3

And despite that they are the worlds best selling products.
I have both, Apple products and the Centaur. To me they are worth what I payed for them.

I always say: If I buy something for €10 and never use it, it's very expensive, If I buy something for €1000 and use it every day, it's a fair price.

And you think that comparing price setting from a computer in the 1980's and a chess computer from 2019 is comparable?
I use a lot of Apple products, iMac's, iPad's, MacBook and iPhone. They are expensive and i.m.o. overpriced, but to me they are worth it, just as the Centaur is worth its price to me. That is what I wanted to compare.

If you look neutral then there are products for half the price of Apple product and have the same capacity. I'm quite sure that members here, who say that the Centaur is much overpriced, are the owner of an overpriced iPhone. That was my point. That is measuring with two standards.