Hallo,

was mich ein wenig verwundert, dass beim King Performance die gleiche Brettgröße und Königshöhe angegeben ist wie beim Exclusive, der Performance aber noch das Bedienelement eingebaut hat.
Wenn ich mir mein Exclusive anschaue, ist da eigentlich am Rand recht wenig Platz.
Sind die Felder bei gleicher Königshöhe dann noch kleiner? Naja, ist ja vielleicht bald soweit und man bekommt das Endprodukt zu sehen.

Gruß,
Lars

Die Spielfeldgröße ist identisch zum Holzbrett. Bedingt durch das Bedienfeld ist der Computer nicht quadratisch sondern etwa 40cm x 45cm groß.

Ansonsten ist das mit "Wasserstandsmeldungen" eines Beta-Testers (wie mir) natürlich immer so eine Sache. Ein bisschen was, sage ich trotzdem.
Es gibt - stand heute - noch keine (Test-)Geräte, die tatsächlich im Aufbau den Endgeräten entsprechen, weil sich im inneren, konstruktiven Aufbau unter der Oberfläche, noch Änderungen ergeben werden.
Was die Software betrifft, gibt es seit einer Woche ein neues Release - und das sieht gut aus! Sind doch ein paar Dinge noch korrigiert und Fehler beseitigt worden. Aber es gibt auch hier noch ein wenig Handlungsbedarf.

Unter'm Strich: Es ist seitens der Entwicklung keineswegs Sommerpause, aber bis es dann endgültig soweit ist, dauert es noch ein bisschen.
Aber das war ja auch zu erwarten.

Gruß
Wolfgang

Hallo,

Wird eigentlich "Schleifen" der Figuren unterstützt? Wie komfortabel ist die Erfassung von Stellungen mit und ohne Chesslink i. V. m. mit Apps wie Hiarcs, Chess for Android?

Hallo,
da ich die Tage auch Fragen per PN bekommen habe, hier alle Antworten, ist einfacher und jeder ist informiert:

1. Derzeit werden neue Prototypen gefertigt, die sollen Anfang September in Deutschland sein.

2. Es ist noch geplant, dass der Performance dieses Jahr erscheint, so Stand heute (Telefonat mit OW).

3. Da es ein Drucksensor Brett ist, kann schleifen technisch nicht funktionieren.

4. Anzeige von Eröffnungsnamen kommt.

5. Ja, von der Software sind Performance und Element identisch! Alle neuen Funktionen (Eröffnungsnamen, neue Bücher, Chess960 etc. pp.) kommt auch als Update für das King Element. Ebenso diverse Fehlerbereinigungen.

6. JdK ist noch immer dran, die Geräte werden auch weiterhin mit Updates versorgt, keine Sorge.


Sobald ich einen Prototypen habe, kommt eine ausführliche Preview, inkl. Vergleich zum Element und Centaur. Dann werde ich auch auf die restlichen Fragen eingehen, bis dahin bitte ich um Geduld.

Gruß,
Sascha

__________________
This post may not be reproduced without prior written permission.
Copyright (c) 1967-2024. All rights reserved to make me feel special. :-)

Die Eingabe von Stellungen geht recht einfach. Es gibt einen Setup-Modus, der gleichzeitig als Verify-Option verwendet werden kann.
Dabei stehen alle Figuren-Arten in einer Reihe aufgestellt im Display, nach folgendem Schema:
BbSs[L]lTtDdKk
wobei Großbuchstaben hier für Weiß stehen. In der Realität sind es Figurensymbole. Wenn diese Option gewählt ist, kann man mit "->" und "<-" sich in der Zeile bewegen. Was dann gewählt ist, wird per Klammerung markiert; in diesem Fall der Weiße Läufer.
Einen solchen kann man dann eingeben, oder auch löschen, indem man das Feld betätigt, auf dem dem bereits einer steht.
Damit das ganze auch übersichtlich bleibt, werden bei der Eingabe nicht alle vier Feld-LEDs benutzt, sondern nur eine (unten links). Zusätzlich kann man sich das ganze - also den Stellungsaufbau bis dahin - auch noch in einem zweigeteilten Diagramm auf dem Display anzeigen lassen.

Dieses ganze Thema Stellungseingabe halte speziell unter dem Aspekt für besonders gelungen, als dass man leicht Fehler korrigieren kann, im Grunde genommen nur die zwei Navigationstasten braucht, und alles im Blick hat.

Die Übertragung von Stellungen vom PC (Hiarcs Chess Explorer und Chess for Android) funktioniert im Prinzip auch, aber da gibt es noch ein paar Kleinigkeiten zu korrigieren bzw. optimieren.

Gruß
Wolfgang

Hallo nochmals,

die Verify-Funktion im Brett scheint wohl die Version zu sein, die schon bisher zum Einsatz kam. Konkret hätte mich vielleicht interessiert: Wenn ich auf dem Ipad (per Chesslink verbunden) eine Stellung aufbaue, wird (soll) die dann auf Knopfdruck auf das Brett übernommen (werden)?

Ich persönlich hätte mich natürlich über einen integrierten Chesslink + automatische Figurenerkennung in so einem Gehäuse gefreut... Aber dann sind wir natürlich in anderen Preisdimensionen.

Aber vielleicht kommt so eine Luxus-Edition irgendwann doch nochmal auf den Gabentisch Mittlerweile darf man ja wieder träumen.

Hallo,
auch wenn ich mich bei den Projektverantwortlichen unbeliebt mache, meine Gedanken zum Performance, Stand heute:

Ein "All in One" Schachcomputer mit dem King Programm für unter 400,- Euro ist eine gute Idee und kann zu einem großen Erfolg werden.

Aber ich hätte es anders umgesetzt, das habe ich aber auch schon kommuniziert. Wenn ich rein die Hardware anschaue, kann man, wie man sieht, durchaus einen Schachcomputer ohne Drucksensoren und mit Ras PI (der nicht billiger als die King Hardware ist) für unter 400,- Euro produzieren, selbst wenn man die Komponenten in den NL zusammenbaut, was im Zweifel höhere Lohnkosten verursacht, als eine Fertigung in China!

Ich hätte auf den Holzrahmen verzichtet und hätte ein modernes , flaches Kunststoffgerät hergestellt, mit der Figurenerkennung des großen Bruders. Und nein, ich denke nicht, dass das in der Produktion so viel teurer geworden wäre, als der geplante Performance!

Vorteile: Figurenerkennung, keine Drucksensoren, modernes Design, das nicht im Wettbewerb zum eigenen Holzgerät steht. Das hätte man für 379,- Euro anbieten können und würde meiner Meinung nach ein Erfolg werden.

Wenn man dem die Krone aufsetzen will, dann ggf. eine zweite Version mit eingebautem ChessLink für 449,- Euro! Ich denke, das ist es, was viele Spieler erwarten würden.

Die Generation u40 kann auf Holz verzichten, diejenigen, die Holz mögen, werden dann auch "Vollholz" und "Figurenerkennung" bevorzugen und zum großen Bruder greifen, wenn sie die Auswahl haben.

Ich sehe den Materialmix kritisch und die Drucksensortechnik: Ja, es wurden viele Veränderungen zu herkömmlichen Drucksensorgeräten vorgenommen, auf die ich im Rahmen einer Preview eingehen werde. Aber: Druck bleibt Druck ... die Leute drücken unterschiedlich stark, nutzen dann die Kanten der Figuren etc. pp. ... ich denke, die Gefahr von Verschleiß und ausgeleierten Feldern, auch "Badewannen" genannt, ist einfach vorhanden.

Wie gut sich das neue System im Alltag schlägt, wird man im Zweifel nicht nach ein paar Wochen mit Prototypen und einer handvoll Testern wissen, sondern nach Monaten und Jahren im Alltag!

Dazu kommt: Auch die Entwicklung hat Geld und Zeit gekostet, JdK muss die Software anpassen etc. pp. ... da wäre es meiner persönlichen Meinung nach besser gewesen, bestehende Technik in ein modernes Gehäuse zu verpacken.

Aber gut, vielleicht überzeugt mich das Ergebnis und straft meine Befürchtungen Lügen ... aber trotzdem denke ich, meine Idee der Umsetzung eines günstigen King wäre ggf. eine Alternative gewesen für diejenigen, denen die Technik wichtiger als ein wenig Holz ist ... und ich finde 2019 Drucksensortechnik (egal, wie gut umgesetzt) in einem Gerät für 350,- Euro ambitioniert.

Davon abgesehen hätte ich das Gerät auch nicht "King Performance" getauft ... da das bisherige Modul "King Element" heißt, hätte ich dieses Gerät mit identischer Hard- und Software schlicht den "Millennium King" genannt ...

Aber auch das ist nur meine Meinung, vielleicht sieht auch das die Mehrheit der Kunden und Sammler anders.

Beste Grüße,
Sascha

__________________
This post may not be reproduced without prior written permission.
Copyright (c) 1967-2024. All rights reserved to make me feel special. :-)

Über den Rest kann man ja vortrefflich streiten und wird es vermutlich auch tun. Mit der Namensgebung aber hast Du definitiv recht. Der Begriff Performance impliziert einfach, dass hier eine Spielstärkesteigerung bzw. eine stärkere Hardware vorhanden ist. Und das ist leider nicht der Fall. Da hatte man beileibe kein glückliches Händchen...

__________________
Mein Profil beim ICCF (International Correspondence Chess Federation)
https://www.iccf.com/player?id=89948&tab=3

Möchte man eigentlich mit dem Performance nur neue Käuferschichten erschließen oder erhofft man sich seitens Millennium, dass auch die bisherigen Käufer nochmals aufspringen? Für 349 EUR können natürlich neue Käuferschichten erschlossen werden, mit dem Preis könnte es das Gerät in den örtlichen Spielwarenhandel schaffen und es besteht auch die kleine Chance, dass die Discounter wie Lidl und Co. das eher in ihre Online-Shops aufnehmen.

Ich persönlich hätte mir durchaus einen Austausch (=Verkauf meines alten Boards mit Genius und King+ Kauf des Performance) vorstellen können, aber kompakte Bauform mit integrierter Bedieneinheit und weniger Kabelsalat stehen nach meiner Meinung dem Verlust an Komfort durch fehlende Figurenerkennung gegenüber und der Chesslink muss leider trotzdem weiterhin per Kabel angebunden werden.

Ich wünsche dem Gerät natürlich trotzdem viel Erfolg, für 349 EUR ist das ein Traum für Leute, die sich erstmalig mal wieder einen Schachcomputer gönnen wollen. Und wenn das Gerät ein Erfolg wird, dann gibt es auch weitere Entwicklungen...

Könnte man da nicht noch in allerletzter Minute noch ein kleines Tuning vornehmen wie Taktzahl oder RAM leicht erhöhen? Dann würde man doch den Namen rechtfertigen können.