Bitte nicht für alle sprechen - das machen unsere Populisten doch schon zur Genüge.
Ich bin weder "Schachspieler" noch habe ich jemals mit Briketts gespielt (auch nicht mit denen von H&G) - und ich hätte eben gern LED, wenn ich für ein Brett >500€ auf den Tisch lege.

Hm, ich habe lange Jahre im Verein gespielt und habe kein Problem mit "Löchern" ... bin ich jetzt kein "Schachspieler" in Deinen Augen? Wie definierst Du einen "Schachspieler"?

Und zum brauchen, "wir" brauchen auch keine Smartphones, keine elektrischen Fensterheber und Klimaanlagen in Autos und 1.234 andere Dinge nicht ... um es genau zu sagen: Ich brauche auch keinen Schachcomputer. So ein Teil ist reiner Luxus, in jeder Hinsicht. Und wenn ich mir Luxus gönne, dann möchte ich ihn auch zeitgemäß und bequem haben ... und im Jahr 2017 sind Anzeigen der Felder für mich ein Minimum. Besser noch 81 Dioden, wie es schon vor 30 Jahren machbar war.

Sag mal, wo ist eigentlich Deine Motivation? Bei einem Revelation findest Du jedes noch so kleine Haar in der Suppe und auch jeden anderen Schachcomputer kannst Du kritisieren ... aber bei allen Produkten aus dem Hause Millennium bist Du voll des Lobes und machst einen auf Jubelperser ... irgendwie sehr merkwürdig ...

__________________
This post may not be reproduced without prior written permission.
Copyright (c) 1967-2025. All rights reserved to make me feel special. :-)

Wenn du mal in das posting schaust, siehst du das ich etwas positives zum DGT gesagt habe. Nicht zum CG exklusiv.

Nämlich das ich die Kritik mit den dioden für etwas unfair halte weil die Zielgruppe der DGT Geräte NICHT die Minderheit der computerschach freaks ist, sondern die Mehrheit der Schachspieler, die keine Löcher im Brett gebrauchen kann.
Also ich kenne keinen Schachspieler der sich mit schachcomputern auseinandersetzt, die die ich kenne haben ein DGT Brett das sie an ihren pc anschließen. Oder sie stellen ein normales Brett neben einen pc. Oder gar keinen pc.

Schachcomputer werden für die schach Laien oder die subgruppe der Schachcomputer freaks gebaut. Zu denen ich mich auch zähle.
Mir persönlich ist es egal ob Löcher oder nicht. Ich kann beides.

Zu deinem letzten Satz kann ich wenig sagen. Außer der Geschichte das niggemann mich gerne Thorsten saitek nannte, nur weil ich nicht wie er einen Deal mit Mephisto hatte. Und das Günter Zens erbost die CSS anrief, nur weil ich Novag kritisierte (Forte A/B Zeit). Als ich dann die Artikel über super Forte B/C schrieb haben sie übrigens nix kritisiert. Nach meiner schachcomputerwelt Zeit habe ich dann später dennoch bei niggemann FÜR saitek gearbeitet, hat Ossi weiner sich da beschwert ? Ich habe mir die Auseinandersetzung mit Günter Niggemann sicherlich nicht leicht gemacht. Es ist immer so das man von der "anderen seite" verunglimpft wird. Du z,B, nennst mich hier zum wiederholten Male "Jubelperser", was eine beleidigende konnotation ist, wenn man sich den historischen Kontext um den Schah Besuch anschaut.
Ich habe in meinem Leben immer mal für Sachen geschwärmt die mir gefielen. Für saitek experimentalprogramme. Zeitlich sehr früh für mchess und für hiarcs. Für eds mm4 und mm5. Für den dominator von CXG. Für mephisto III. Für Chess System Tal. Ich habe meine schwärmereien immer mit Stellungen oder partiematerial versucht zu untermauern.

__________________
Die ganze Welt des Computerschachs

Hallo Thorsten
Also: Ich bin Schachspieler, der sich mit Schachcomputern und Schachprogrammen auseinandersetzt. Von wegen Löchern im Brett: Geschmacksache, mich persönlich stören sie.
Gruss
Kurt

Mich nicht! Aber alles Geschmackssache sagte der Affe und biss Beherzt in die Seife...

__________________
Schach ist das Spiel, das die Verrückten gesund hält. (Albert Einstein)

Hallo Thorsten,

leben und leben lassen... Ich nehme die "Löcher" für einfachere Zuganzeige gerne in Kauf, andere eben nicht. Ich kenne Schachspieler, die sich mit Schachcomputern "auseinandersetzen", mit ihnen trainieren, spielen. Und sie akzeptieren die Löcher. Und sie spielen auf sehr hohem Niveau. Ist also kein Argument.

Ich habe die fehlenden LED am DGT auch nicht kritisiert, sondern meine persönliche Meinung dazu mitgeteilt, dass für MICH die fehlenden LED das größte Manko wären, damit fliegt der aus der Auswahl raus.

Die aktuelle Diskussion startete aber anders: Du meintest, die anderen Hersteller müssten jetzt kommen (weil Millenium das Holzgerät bringt). Ich habe das hinterfragt, weil ich diesen Zwang einfach nicht sehe. Natürlich belebt Konkurrenz das Geschäft. Aber wenn jeder Hersteller mehr oder weniger seine Nische besetzt... dann wird sich da nicht zwangsweise was tun. Wir haben große Auswahl, so große wie seit Jahrzehnten nicht mehr. Freuen wir uns, erwarten aber keine großen Wunder

Grüße
Andreas

Und LED heisst ja nicht zwingend "Löcher" im Brett - man könnte die Hohlräume auch mit einem aushärtenden transparenten Flüssigwerkstoff füllen und nach Aushärtung den Schliff der Oberfläche des gesamten Brettes als letzten Arbeitsschritt anschliessen. Mit ein bisschen gutem Willen wären auch LED ohne Löcher durchaus machbar.

Es gibt doch Produkte mit unsichtbaren LEDs unter dem Holz: Beispiel

__________________
Meine Schachfotos
Schachcomputer

Naja bislang haben wir teure Holz Geräte. Nun kommt ein günstiges hinzu. Und ich denke die anderen müssen dann reagieren.

__________________
Die ganze Welt des Computerschachs

Ich bin auch schachspieler, sei es nicht mehr in offiziellen wettkampfen im verein usw.
Hab nie darüber nachgedacht, die löcher stören mich aber nicht.
Was mich stören konnte, sind blinkende leds weil ich meinen zug überdenke. Und das ist gerade das merkwürdige beim Constellation: wenn er "denkt", sind die leds still, aber wenn der gegner zugen muss, dann blinkt ein led! Er ist wohl eine ausnahme, daher ist es mir aufgefallen.

Aber was ein schachspieler wohl am meisten stört, ist das schachuhr das ihm zeigt wie wenig zeit er noch hat für seine zuge, und speziell wenn er ein menschlicher gegner hat!

__________________
Wenn ich mich irre, sollte es ein Horizont Wirkung sein